La masacre real nepalí (también llamada “Durbar Hatyakanda”) ocurrió el 1 de junio de 2001 en el Palacio Narayanhiti , la entonces residencia de la monarquía nepalí . Nueve miembros de la familia real, incluidos el rey Birendra y la reina Aishwarya , fueron asesinados en un tiroteo masivo durante una reunión de la familia real en el palacio. [3] Un equipo de investigación designado por el gobierno nombró al príncipe heredero Dipendra como autor de la masacre. [4] Dipendra entró en coma después de dispararse en la cabeza. [5]
Dipendra fue declarado rey de Nepal mientras se encontraba en estado de coma tras asesinar a su padre y a sus hermanos. Murió en el hospital tres días después de la masacre sin recuperar la conciencia. El hermano de Birendra, Gyanendra, se convirtió entonces en rey. [6]
Según informes de testigos presenciales y una investigación oficial realizada por un comité de dos hombres integrado por el presidente del Tribunal Supremo Keshav Prasad Upadhyaya y Taranath Ranabhat , el presidente de la Cámara de Representantes concluyó:
El 1 de junio de 2001, el príncipe heredero Dipendra abrió fuego contra una casa en los terrenos del Palacio Narayanhity , la residencia de la monarquía nepalí , donde se estaba celebrando una fiesta. Disparó y mató a su padre, el rey Birendra , a su madre, la reina Aishwarya , y a otros siete miembros de la familia real, incluidos su hermano y hermana menores, antes de dispararse a sí mismo en la cabeza. Debido a que eliminó a la mayor parte de la línea de sucesión , Dipendra se convirtió en rey mientras se encontraba en estado de coma por la herida en la cabeza. [5]
Se desconoce el motivo de los asesinatos de Dipendra, y existen varias teorías. Dipendra quería casarse con Devyani Rana , a quien había conocido en el Reino Unido. Algunos alegan que, debido a que la familia de su madre pertenecía a la realeza de clase baja de la India y a las alianzas políticas de su padre, la familia real se opuso. De hecho, la familia de Gwalior de Devyani era una de las antiguas familias reales más ricas de la India, y supuestamente mucho más rica que los monarcas nepaleses. La madre de la futura novia advirtió a su hija que casarse con el príncipe heredero nepalí podría significar una caída en su nivel de vida. La futura novia de Dipendra, elegida por la familia real, era de la rama principal de la dinastía nepalí Rana , la línea Chandra Shumsher . [7]
Otra teoría sostiene que había una mayor posibilidad de influencia india si Dipendra se casaba con Devyani, a lo que el palacio se opuso. Otras teorías sostienen que Dipendra no estaba contento con el cambio del país de una monarquía absoluta a una constitucional , y que se había cedido demasiado poder tras el Movimiento Popular de 1990. [ 5]
Las circunstancias de la masacre han generado mucha controversia. Incluso después de la abolición de la monarquía tras la revolución de 2006 , muchas preguntas siguen sin respuesta. [8] Entre las preguntas que siguen sin resolverse se encuentran: la aparente falta de seguridad en el evento; la ausencia del príncipe Gyanendra , el tío de Dipendra que lo sucedió; la herida autoinfligida en la cabeza de Dipendra en la sien izquierda, a pesar de que era diestro; y la duración de la investigación posterior, que duró solo dos semanas y no implicó ningún análisis forense importante, a pesar de una oferta de Scotland Yard para llevar a cabo uno. [8]
Al día siguiente, los miembros de la familia real recibieron un funeral de estado y fueron incinerados frente al templo de Pashupatinath . Dipendra fue proclamado rey mientras estaba en estado de coma, pero murió el 4 de junio de 2001. [11] Gyanendra fue designado regente durante tres días y luego ascendió al trono él mismo después de la muerte de Dipendra.
Cuando Dipendra estaba inconsciente, Gyanendra sostuvo que las muertes fueron resultado de una "descarga accidental de un arma automática" dentro del palacio real. Más tarde, dijo que hizo esta afirmación debido a "obstáculos legales y constitucionales", ya que según la constitución y la tradición, Dipendra no podría haber sido acusado de asesinato si hubiera sobrevivido. [12] Se llevó a cabo una investigación completa y Dipendra fue encontrado responsable del asesinato.
Un comité de dos hombres, compuesto por el presidente de la Corte Suprema, Keshav Prasad Upadhaya, y el presidente de la Cámara de Representantes, Taranath Ranabhat, llevó a cabo una investigación de una semana sobre la masacre. [13] La investigación concluyó, después de entrevistar a más de cien personas, incluidos testigos oculares y funcionarios de palacio, guardias y personal, que Dipendra era el autor del tiroteo. [14] Sin embargo, los observadores tanto dentro de Nepal como en el extranjero cuestionaron la culpabilidad de Dipendra en el incidente. [15]
La masacre se sumó a la agitación política provocada por la insurgencia maoísta . Tras el ascenso de Gyanendra al poder, la monarquía perdió gran parte de la aprobación de la población nepalí. Algunos dicen que esta masacre fue el punto de inflexión que puso fin a la monarquía en Nepal.
El 12 de junio de 2001 se celebró una ceremonia hindú llamada katto para exorcizar o desterrar de Nepal el espíritu del rey fallecido. Un sacerdote hindú, Durga Prasad Sapkota, vestido como Birendra para simbolizar al difunto rey, salió de Katmandú montado en un elefante hacia el exilio simbólico, llevándose consigo muchas de las pertenencias del monarca. [16]
El rey Birendra y su hijo Dipendra eran muy populares y respetados por la población nepalí. [17] El día de la masacre, Gyanendra estaba en Pokhara mientras otros miembros de la realeza asistían a la cena. Su esposa Komal , su hijo Paras y su hija Prerana estaban en la sala del palacio real durante la masacre. Si bien todas las familias de Birendra y Dipendra fueron asesinadas, nadie de la familia de Gyanendra murió: su hijo escapó con heridas leves, [18] y su esposa sufrió una herida de bala que puso en peligro su vida, pero sobrevivió. Esto dio lugar a teorías conspirativas. [19]
Pushpa Kamal Dahal (Prachanda) , el presidente del Partido Maoísta Nepalés, afirmó en una reunión pública que la masacre fue planeada por el Departamento de Investigación y Análisis de la India (R&AW) o la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA). Desde la masacre, se han publicado algunas declaraciones de testigos oculares, como que "varias personas con la máscara del príncipe heredero Dipendra estuvieron presentes en la habitación en un momento dado". Los cuerpos de algunos de los miembros de la familia real fueron encontrados en otras partes del palacio y no en el comedor, mientras que Dipendra fue citado como uno de los primeros en ser fusilado. Hay un libro titulado "Raktakunda" basado en entrevistas a dos sirvientas de palacio que detalla estas teorías. [20] Los promotores de estas ideas alegaron que Gyanendra participó en la masacre para poder asumir el trono él mismo. Su ascenso al trono habría sido posible solo si sus dos sobrinos, Dipendra y Nirajan, hubieran sido eliminados de la línea de sucesión. Además, Gyanendra y su hijo, el príncipe Paras, eran muy impopulares. Un testigo presencial de la masacre real, Lal Bahadur Magar, afirma que Paras es el principal responsable de toda la masacre. Magar era uno de los guardaespaldas del príncipe heredero Dipendra en ese momento. [21]
En los medios de comunicación nepaleses han circulado afirmaciones como que el autor no fue Dipendra sino un individuo que llevaba una máscara para disfrazarse de Dipendra; que Paras rompió y tiró el respirador de Dipendra en el hospital; que 900 personas fueron asesinadas en el palacio esa noche y que el propósito de los toques de queda era permitir la eliminación de sus cuerpos; que el suministro público de agua y leche había sido envenenado en Katmandú, etc. Las teorías de la conspiración también han culpado a Ketaki Chester, Upendra Devkota o al ejército nepalí por la masacre. Sin embargo, no se han encontrado pruebas fiables de estas afirmaciones. [22]
