Frank R. Wallace (1932 - 26 de enero de 2006), nacido como Wallace Ward , fue un escritor, editor y magnate de los pedidos por correspondencia estadounidense. [1] Anteriormente jugador de póquer profesional, es el creador de la filosofía Neo-Tech (también conocida como "Neotech" o "Neothink"), una rama del Objetivismo de Ayn Rand . [2] Fue condenado por varios delitos fiscales federales en la década de 1990. Durante sus juicios, impugnó el juramento que se le exigía que hiciera antes de testificar, lo que se convirtió en el caso Estados Unidos v. Ward en el que el Tribunal de Apelaciones confirmó su derecho a recitar un juramento alternativo.
Wallace Ward se graduó en el Colby College en 1954. En 1957 obtuvo su doctorado en Química Inorgánica y Analítica en la Universidad Estatal de Iowa . Luego trabajó durante nueve años como químico investigador para DuPont . Luego se dedicó a la filosofía y fundó I & O Publishing en 1968 y se desempeñó como presidente, editor y redactor, escribiendo libros y artículos bajo varios seudónimos. [3] Uno de sus libros trataba sobre cómo ganar al póquer . [4]
Wallace era propietario de la editorial Integrated Management Associates, una escisión de I & O que publica libros y artículos de varios escritores (incluido él mismo) relacionados con Neo-Tech.
La ministra australiana de Comercio Justo, Margaret Keech, criticó a Neo-Tech como un grupo de "estafadores" por afirmar que seleccionaban a "un pequeño puñado de individuos 'especiales'" para recibir "la sabiduría secreta de los siglos", y luego pedirles que pagaran dinero para obtener esos "secretos". [5] La empresa fue objeto de una resolución de 2000 de la Autoridad de Normas Publicitarias del Reino Unido, en la que la Autoridad afirmó que Neo-Tech "no había aportado pruebas, salvo anecdóticas, que demostraran que se habían conseguido o podían conseguirse los ingresos garantizados, las mejoras en la salud y otros beneficios". [6]
La filosofía neo-tecnológica de Wallace se presenta como una rama de la filosofía objetivista . [7] En sus libros, como es el caso en Objetivismo, Wallace se opuso a todo lo que se considerara misticismo o sobrenaturalismo, incluidas todas las formas de religión. Wallace vio la investigación científica para hacer realidad la inmortalidad biológica sin edad como una misión importante. [7] Otra influencia significativa fue la teoría del bicameralismo de la mente propuesta por Julian Jaynes , que Wallace utilizó para explicar la persistencia de la irracionalidad y el misticismo en el presente. [7] Además, en su libro Zonpower , que ha sido caracterizado por los críticos como inspirado por la Cienciología , Wallace habla sobre cómo la raza humana podría unirse a una "Civilización del Universo" una vez que "exorcice" la última de sus tendencias místicas. [7] Neo-Tech ha sido descrito como una estafa, un culto y como no ser un sistema filosófico genuino por los críticos. [8] [9]
El autor de cómics Alan Grant escribió una miniserie de cuatro partes de Anarky en 1997 y una serie continua de ocho partes en 1999 para DC Comics basada en la filosofía Neo-Tech de Wallace. Grant dijo: "Sentí que él [Anarky] era el personaje perfecto [para expresar la filosofía Neo-Tech] porque es humano, no tiene poderes especiales, el único poder que tiene es el poder de su propia conciencia racional". [10] El ilustrador y cocreador de Anarky, Norm Breyfogle, veía a Neo-Tech como una interpretación "modernizada" del Objetivismo. [11]
El 29 de marzo de 1990, Wallace fue acusado de tres cargos de evasión fiscal y tres cargos de incumplimiento deliberado de presentar oportunamente declaraciones de impuestos federales sobre la renta o de pagar impuestos. En su juicio, Wallace propuso un juramento alternativo escrito por él, para ser utilizado antes de testificar, utilizando la frase "honestidad totalmente integrada". El tribunal denegó su solicitud, insistiendo en un "juramento estándar". El tribunal no permitió que Wallace testificara en su defensa a menos que hiciera el juramento estándar. [12] [13]
Wallace hizo una declaración de apertura en el juicio en febrero de 1991 y contrainterrogó a los testigos del gobierno. También quiso testificar en su propia defensa y se ofreció a prestar tanto su propio juramento como el juramento prescrito por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos. El Tribunal de Distrito se negó a permitirle testificar a menos que utilizara únicamente el juramento prescrito por el Tribunal, lo que se negó a hacer. Fue condenado por todos los cargos. Apeló, en parte sobre la base de que el Tribunal de Distrito había violado su libertad de religión, y el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito revocó su condena. El Tribunal de Apelaciones sostuvo que al negarle permitirle testificar a menos que utilizara únicamente el juramento prescrito por el Tribunal de Distrito, el Tribunal de Distrito había violado el derecho de Ward a la libertad de religión consagrado en la Primera Enmienda.
Wallace utilizó sus propias palabras para el juramento en un nuevo juicio. En el nuevo juicio de 1993, un jurado lo declaró culpable de evasión fiscal durante los años 1983, 1984 y 1985.
El 26 de enero de 2006, mientras corría en Henderson, Nevada , Wallace fue atropellado y asesinado por un automovilista. Tenía 73 años. [14]
