El huevo de Nefrita Imperio (a veces denominado erróneamente Medallón de Alejandro III ) es un huevo de Pascua adornado con joyas , supuestamente uno de los Huevos Imperiales hechos bajo la supervisión del joyero ruso Peter Carl Fabergé en 1901-1902 para Nicolás II de Rusia , quien se lo presentó a su madre, la emperatriz viuda María Feodorovna , en la Pascua de 1902. Esta procedencia ha sido cuestionada por algunos expertos de Fabergé.
El nombre del huevo hace referencia al hecho de que fue elaborado en estilo Imperio , a partir de nefrita . [3] La factura original de Fabergé dice: "Huevo, 'Imperio', de nefrita, con oro, dos diamantes y miniatura". El huevo reapareció a mediados de la década de 1990 y algunos investigadores de Fabergé opinaron erróneamente que este huevo presentaba un medallón con el retrato de Alejandro III de Rusia , aunque la factura original no hacía referencia a un retrato de Alejandro III. [4]
Este error fue resultado de una interpretación errónea de la lista de selección de objetos valiosos de la Armería de Moscú , en la que se mencionaba un «huevo de nefrita, sobre una base de oro y con el retrato del emperador Alejandro III en un medallón». [5] Por ello, muchos investigadores estaban seguros de que el huevo imperial de 1902 presentaba un retrato de Alejandro III, aunque no hay pruebas que lo respalden.
Sin embargo, en 2015, durante una investigación realizada por un grupo de expertos especialmente encargado de la misma, se presentó a los expertos un documento histórico único: la "Lista de los bienes personales de la emperatriz viuda María Feodorovna, que se encuentran en el almacén del Palacio de Gátchina" del 28 de julio de 1917. Este folleto de 12 páginas menciona al menos 150 objetos, incluidos 7 huevos imperiales de Fabergé que pertenecieron a la emperatriz viuda María Feodorovna. Este documento se publicó por primera vez en 2013. [6]
En la segunda página de este documento, con el número 10, se encuentra la descripción "Huevo con monturas de oro, sobre dos columnas de nefrita, con los retratos de la Gran Duquesa Olga Alexandrovna y del Duque PA Oldenburg en su interior". Esta descripción es la más precisa que los investigadores de Fabergé tienen hasta la fecha sobre el huevo de 1902, que anteriormente se había confundido con un "Huevo de nefrita, sobre una base de oro y con el retrato del emperador Alejandro III en un medallón". [7]
El huevo se encuentra actualmente en una colección privada en Nueva York, EE.UU.
La autenticidad del huevo es cuestionada por varios expertos de Fabergé, quienes creen que el huevo de nefrita Empire todavía está perdido o desaparecido. [8] [9] [10]
En un artículo publicado por un comerciante de arte ruso afincado en Londres especializado en Fabergé, se proporciona cierta información sobre esta controvertida pieza: " Nadie sabe de dónde vino. Fue contrabandeado a Londres en 1996 después de ser 'descubierto' por un comerciante en San Petersburgo ", enfatizando que: " Ninguno de los principales comerciantes de Fabergé del mundo ha expresado interés en este huevo. Ninguno de los principales expertos en Fabergé del mundo lo ha respaldado ". El objeto le fue ofrecido por $ 2,000,000 en 2005. Fue adquirido por su actual propietario estadounidense en 2012. Algunos años después, le volvieron a ofrecer el artículo por € 55,000,000 en marzo de 2018. [11]
El huevo fue inspeccionado en Nueva York el 27 de enero de 2015; a la reunión asistieron el propietario del huevo, el especialista de Fabergé Geza von Habsburg , el restaurador Nikolai Bashmakov, el director de Wartski Kieran McCarthy, Karen Kettering de Sotheby's , Carol Aiken, ex miembro de la Colección Forbes , una dama del Ministerio de Cultura de Rusia y un historiador ruso. Una segunda reunión tuvo lugar también en Nueva York el 18 de mayo de 2015. Esta vez, Kieran McCarthy, Geza von Habsburg, Carol Aiken y el Ministerio de Cultura de Rusia optaron por no participar. [12] Después de esas reuniones, en 2017 se publicó el libro "Fabergé: The Imperial “Empire” Egg of 1902" en el que sus autores defienden su autenticidad. [13] Sin embargo, en 2020, un equipo de investigadores holandeses publicó otro estudio que defendía exactamente lo contrario en "Het Empire Nephrite egg". [14]
{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )