Ned Kelly es una obra de televisión australiana de 1959 adaptada de la obra de radio del mismo nombre .
Se centró en dos acontecimientos principales: el robo en Jerilderie y el asedio al Hotel Glenrowan. [1]
Era diferente de una obra de televisión posterior sobre Ned Kelly, Ballad for One Gun . [2]
Ned Kelly y su banda asaltan el hotel de Jerilderie. Se retiran a un escondite donde reciben la visita de "The Roo". Se dan cuenta de que Aaron Sherritt los ha traicionado y hacen que le disparen. Luego toman el hotel de Glenrowan.
Stewart dijo que uno de los temas de la obra era "el conflicto entre el hombre supercivilizado y el proscrito y la necesidad de un equilibrio entre las dos actitudes ante la vida. Parte del espíritu que estaba en el célebre bandido todavía está en el carácter australiano: el profundo deseo de libertad y la impaciencia con la autoridad". [3]
En julio de 1959 se anunció que la producción se filmaría en los estudios ABC de Melbourne en Ripponlea, y que la escena de la captura de Kelly se filmaría en Glenrowan . [4]
A principios de agosto, Sterling y un equipo hicieron un reconocimiento inicial del área de Glenrowan. [5] Una unidad fue a Glenrowan a fines de agosto para filmar durante tres días. Un edificio histórico fuera de la ciudad, el edificio originalmente ocupado por el agente Bracken, fue decorado para que pareciera el Royal Hotel en Jerilderie . También se filmó en Strathbogie Ranges y Beaconsfield . William Sterling dijo que este metraje no se podía duplicar en ningún otro lugar de Victoria. [6] [7] El camarógrafo Les Hendy usó una grúa hidráulica de 18 pies para filmar en Beaconsfield. [8] [9] También se filmaron escenas en Guy's Hill . [10]
Robert Hughes escribió la banda sonora, que también incluía canciones de la época de Kelly. [5] Les Hendy fue el camarógrafo, Harold Fletcher hizo la utilería, Brian Faull fue el encargado de locaciones y Audrey Rogers la asistente de guión. [11]
Ned Kelly se emitió el 21 de octubre de 1959 en Melbourne en GTV-9 y el 26 de enero de 1960 en Sydney.
El crítico de televisión del Sydney Morning Herald opinó que la producción "le hizo un flaco favor a la obra poética y profundamente inquisitiva de Douglas Stewart" en la adaptación "que, al eliminar la verdadera esencia de la obra, abordó muy poco más que su esqueleto desnudo". Se quejó de que se eliminaron varios discursos importantes y "la obra perdió su perspectiva adecuada" y de que la dirección de William Sterling, "después de un comienzo prometedor, no logró producir una serie de efectos de cámara demasiado complicados". [12]
El crítico de The Age consideró que el programa estaba demasiado influenciado por los programas de televisión del Oeste americano, aunque añadió que "había muchas características dignas de elogio sobre esta producción" diciendo que "las escenas al aire libre estaban excelentemente filmadas y la película se mezcló con las presentaciones de estudio de manera más efectiva que cualquier drama 'en vivo' que haya visto anteriormente... Los personajes femeninos... fueron muy impresionantes... fue un experimento interesante y gratificante y yo, por mi parte, disfrutaría viéndolo de nuevo". [13] La crítica provocó una respuesta de William Sterling donde argumentó "sigamos nuestro propio camino en la televisión y recibamos críticas constructivas o elogios por lo que intentamos hacer por nuestra propia historia y no perpetúemos los métodos puramente imaginarios y estereotipados de la película de televisión promedio de Hollywood". [14]