Navigation Catalyst Systems , anteriormente conocida como Vendare, First Look y qsrch.net, era una empresa de publicidad de pago por clic que se especializaba en monetizar nombres de dominio estacionados y registros DNS comodín de registradores . Navigation Catalyst Systems era una subsidiaria de New.net y una afiliada del registrador acreditado por ICANN , Basic Fusion.
En 2007, Verizon demandó a Navigation Catalyst Systems, junto con su registrador afiliado Basic Fusion, por el registro y la prueba de dominio de 1.392 nombres de dominio que incorporaban las marcas comerciales de Verizon (Verizon California, Inc. v. Navigation Catalyst Systems, Inc., 2008 WL 2651163 (CD Cal. 30 de junio de 2008). Navigation argumentó que no registró los nombres de dominio de mala fe porque había utilizado una herramienta de software patentada que, tanto por medios manuales como automáticos, "limpió" sus dominios registrados en busca de marcas registradas. Afirmó que simplemente estaba "reservando" los nombres de dominio aprovechando el período de gracia adicional de Basic Fusion. Basic Fusion intentó argumentar que no era la misma entidad legal que Navigation Catalyst Systems, pero el tribunal declaró que eran los mismos. los propósitos de una moción de orden judicial preliminar.
Navigation afirmó además una defensa de manos sucias , argumentando que Verizon utilizó un programa similar de pago por clic para monetizar sus registros DNS comodín . El tribunal rechazó ambos argumentos y finalmente concedió una medida cautelar contra Navigation Catalyst Systems. Al hacerlo, el tribunal sostuvo que Navigation Catalyst Systems había tenido la intención de beneficiarse de mala fe de los errores tipográficos de los usuarios de Internet que escribieron mal las marcas comerciales de Verizon en la barra de URL de sus navegadores web:
Está claro que su intención era sacar provecho de las malas habilidades de mecanografía de los consumidores que intentaban acceder a los sitios de los demandantes: ¿qué otro valor podría haber en un nombre como ve3rizon.com? Además, los sitios asociados con estos nombres a menudo contenían enlaces a productos directamente competitivos con los negocios de telefonía celular e Internet de los Demandantes, lo que potencialmente desviaba a los consumidores que de otro modo habrían comprado bienes o servicios de los Demandantes lejos de los Demandantes.