Nationwide News Pty Ltd v Wills [1] es un caso del Tribunal Superior de Australia que trata una serie de cuestiones relacionadas con la Constitución australiana , incluido el derecho expreso al libre comercio interestatal ( sección 92 ), la libertad implícita de comunicación política y el papel de la proporcionalidad.
La Ley de Relaciones Industriales de 1988 (Cth) tipificó como delito desprestigiar a la Comisión Australiana de Relaciones Industriales . Nationwide News publicó un artículo en el que se atacaba la integridad e independencia de la comisión.
Nationwide News argumentó que la Ley infringía la libertad implícita de las comunicaciones políticas, mientras que la Commonwealth argumentó que la Ley era válida según la sección 51(xxxv) (poder de conciliación y arbitraje), así como la sección 51(xxxix) (poder incidental expreso).
Aunque no fue un factor decisivo, se argumentó que la libertad de comunicación cae dentro de la libertad de relaciones interestatales.
Según el Juez Brennan, la protección del artículo 92 se otorga a cuestiones como el movimiento de personas, bienes y comunicaciones. El ingrediente esencial es que haya movimiento a través de las fronteras estatales, aunque el movimiento no necesariamente sea perceptible. Se puede especificar una prueba de la siguiente manera:
Los jueces Brennan, Deane, Toohey y Gaudron consideraron que el asunto estaba comprendido en el ámbito de competencias de conciliación, pero que infringía la libertad implícita de comunicación política. Sin embargo, el juez Mason y los jueces McHugh y Dawson sostuvieron que el asunto estaba fuera del ámbito de competencias.
Nationwide News es el caso clave en el que se analiza el concepto de proporcionalidad. La proporcionalidad es la idea de que debe existir una relación razonable entre un fin y los medios utilizados para alcanzarlo. Se ha utilizado para:
Dawson J rechaza la prueba de proporcionalidad sugerida por Mason CJ, argumentando que debería ser una prueba de conexión suficiente y no de proporcionalidad.