NZYQ contra Ministro de Inmigración es una decisión de 2023 del Tribunal Superior de Australia . Fue la primera sentencia del tribunal de Gageler . Es un caso importante en el derecho constitucional australiano .
La decisión se destaca por haber anulado Al-Kateb contra Godwin , en el que el tribunal de Gleeson sostuvo que la Ley de Migración podría aplicarse para autorizar la detención indefinida de personas apátridas.
El tribunal dictaminó que, cuando se interpretaba adecuadamente, la Ley de Migración estaba más allá del poder legislativo del Commonwealth en la medida en que se aplicaba al demandante. Esto se debe a que, según el sistema constitucional de Australia, la detención penal o punitiva sólo puede tener lugar cuando el poder judicial castiga la culpa penal . Se supuso que la detención del demandante era punitiva y el Commonwealth no argumentó que existiera una razón alternativa, no punitiva, para su detención. [Nota 1]
El Commonwealth intentó argumentar que la detención del demandante tenía como objetivo su eventual deportación, un propósito no punitivo. Sin embargo, como no había perspectivas reales de deportación a otro país, el tribunal no reconoció esto como un propósito alternativo y válido que justificara su detención.
Los artículos de la Ley de Migración, si bien eran inválidos en la medida en que se aplicaban al demandante, seguían siendo válidos cuando se aplicaban para autorizar la detención en otras circunstancias justificadas por un propósito no punitivo. Los jueces señalaron explícitamente que la detención posterior a la sentencia es un propósito justificado cuando es para protección pública según la legislación terrorista federal u otra legislación estatal. [1]
El caso se refería a un hombre rohingya apátrida (denominado anónimo 'NZYQ') nacido en Myanmar, que había llegado a Australia en barco en 2012. [2] La persona estaba sujeta a detención indefinida en Australia.
La detención indefinida en Australia se consideraba legal en un conjunto limitado de circunstancias debido al fallo anterior del tribunal en Al-Kateb contra Godwin . NZYQ demandó a la Commonwealth y argumentó que la decisión en Al-Kateb debería ser revocada.
El tribunal anuló por unanimidad la decisión de 2004 en Al-Kateb contra Godwin , un precedente en el que la Commonwealth intentó basarse para respaldar la legislación que permitía la detención indefinida de apátridas en determinadas circunstancias.
Con la revocación de Al-Kateb, se dedujo que la legislación que permitía la detención de NZYQ era constitucionalmente inválida. Sin una legislación que lo respaldara, se deducía que la Commonwealth no tenía una base legal para continuar deteniendo a NZYQ, y el tribunal exigió su liberación. [3] [2]
El caso dio lugar a que el tribunal exigiera efectivamente la liberación inmediata de 149 hombres detenidos en centros de detención de inmigrantes en Australia. Casi todos los liberados tenían antecedentes penales; la mayoría (116) eran delincuentes violentos y algunos eran asesinos convictos; se decía que eran un peligro para la comunidad y creaban problemas políticos para el gobierno albanés . [4] [3] El gobierno respondió legislando un régimen que imponía estrictas condiciones de visa al grupo de personas liberadas, con sentencias de prisión mínimas obligatorias de un año para quienes infringieran las condiciones. [5]
