Republica (estilizado como República ) es un diario nacional en idioma inglés publicado por Nepal Republic Media en Katmandú , Nepal .
Fundada en 2009 por Ameet Dhakal, República es la publicación hermana de Nagarik , el diario en lengua nepalí publicado por la misma empresa.
Ameet Dhakal fue el editor jefe fundador del periódico, pero renunció en abril de 2012, momento en el que Kosmos Biswakarma asumió la dirección editorial. En noviembre de 2014, Subhash Ghimire fue nombrado editor jefe del periódico. [1] Kosh Raj Koirala lo sucedió como editor jefe después de que Ghimire renunciara a su cargo en septiembre de 2021.
Nepal Republic Media es propiedad de la familia Gyawali, que cofundó Kantipur Publications de Nepal . Los Gyawali se separaron de sus socios, los Sirohiyas, en 2008 y fundaron Nepal Republic Media. [2]
Desde que Ghimire asumió como editor en jefe, el periódico ha generado controversia por sus posturas ultranacionalistas y por no adherirse a los principios básicos del periodismo, incluida la corroboración y el derecho de réplica . Por ejemplo, en junio de 2019, Republica publicó un informe en el que se afirmaba que Dambar Chemjong, profesor de la Universidad Tribhuvan, había sido nombrado para la universidad a pesar de no ser elegible. Chemjong impugnó el informe y proporcionó documentos que cuestionaban la información del periódico. [3] Republica retiró el artículo, se disculpó con Chemjong y emitió una aclaración, afirmando que "la historia estaba incompleta y no representaba todas las circunstancias que rodearon su nombramiento [de Chemjong] en la TU". [4]
Días después, Republica volvió a denunciar que el profesor Neelam Kumar Sharma, exdirector de investigación de la Universidad Tribhuvan , había plagiado un artículo del International Journal of Interdisciplinary Studies. [5] Republica aparentemente había utilizado "software de plagio", pero una vez más se vio obligado a emitir una retractación después de que Sharma refutara las acusaciones. Republica retiró el artículo y se disculpó con Sharma, diciendo que "el software utilizado para escanear el artículo de Sharma no estaba a la altura" y que "reforzarían aún más nuestro sistema de verificación de hechos " [6].