En el derecho penal inglés , la proscripción era la "mancha" o "corrupción de la sangre" metafórica que surgía al ser condenado por un delito capital grave ( delito grave o traición ). Implicaba la pérdida no solo de la vida, la propiedad y los títulos hereditarios , sino también, por lo general, el derecho a transmitirlos a los herederos . Cualquiera condenado por delitos capitales podía ser condenado a proscripción.
La condena por confesión se derivaba de una declaración de culpabilidad ante los jueces o ante el forense en un santuario . La condena por veredicto se derivaba de una condena dictada por un jurado . La condena por proceso se derivaba de un acto legislativo que proscribía a un fugitivo (un proyecto de ley de condena por proscripción ). La última forma está obsoleta en Inglaterra (y prohibida en los Estados Unidos), y las otras formas han sido abolidas.
Los monarcas ingleses medievales y renacentistas utilizaban la ley de proscripción para privar a los nobles de sus tierras y, a menudo, de sus vidas. Una vez proscritos, los descendientes del noble ya no podían heredar sus tierras ni sus ingresos. La ley de proscripción equivalía, en esencia, a la muerte legal de la familia del proscrito. [1]
Los monarcas solían utilizar las prohibiciones contra los enemigos políticos y aquellos que representaban amenazas potenciales para la posición y la seguridad del rey. La proscripción eliminaba cualquier ventaja que el noble pudiera tener en un tribunal de justicia; los nobles estaban exentos de muchas de las técnicas utilizadas para juzgar a los plebeyos , incluida la tortura . Del mismo modo, en muchos casos de proscripción, el rey podía obligar al parlamento a aprobar la proscripción y la carga de la prueba (evidencia) sería menor o inexistente que en un tribunal. [2]
Antes de los Tudor , la mayoría de los gobernantes revocaban sus prohibiciones a cambio de promesas de lealtad. Por ejemplo, Enrique VI revocó las 21 prohibiciones, Eduardo IV 86 de 120 y Ricardo III 99 de 100. [3] Sin embargo, esto cambió con Enrique VII , como se describe a continuación.
Entre los gobernantes que utilizaron la ley de proscripción se incluyen:
Una vez que eran investidos, los nobles eran considerados plebeyos y, como tales, podían ser sometidos a los mismos tratamientos, incluidas la tortura y los métodos de ejecución . Por ejemplo, los plebeyos podían ser quemados en la hoguera , mientras que los nobles no.
A menudo, los nobles se referían al acto de ser atacado (y luego ejecutado) como la "destrucción" de la persona.
En el sistema de Westminster , un proyecto de ley de proscripción era un proyecto de ley aprobado por el Parlamento para proscribir a personas acusadas de alta traición o, en casos excepcionales, de un delito menor. No era necesario que una persona acusada hubiera sido condenada por traición en un tribunal de justicia; uno de los usos del proceso de proscripción era un método para declarar a una persona fugitiva . Otro era aplicar consecuencias colaterales de la condena penal (especialmente la confiscación de la propiedad) cuando los sospechosos habían muerto y, por lo tanto, no podían ser sometidos a juicio.
Circuló el rumor de que en 1774 se había presentado una demanda por proscripción contra Thomas Jefferson, tras su autoría de A Summary View of the Rights of British America (Una visión resumida de los derechos de la América británica ) . [7]
El último proyecto de ley de proscripción aprobado en Gran Bretaña fue contra Lord Edward FitzGerald , después de su muerte en 1798; que preveía la confiscación de su patrimonio. [ cita requerida ] Las prohibiciones por confesión, veredicto y proceso fueron abolidas en el Reino Unido por la Ley de Confiscación de 1870 (33 y 34 Vict., c.23).
El artículo uno de la Constitución de los Estados Unidos dispone que el Congreso no aprobará ningún proyecto de ley de proscripción ni ley ex post facto [8] y prohíbe a los estados aprobarlos. [9]
La corrupción de sangre es una de las consecuencias de la proscripción. Los descendientes de una persona proscrita no pueden heredar ni de la persona proscrita (cuyos bienes habían sido confiscados por el proscrito) ni a través de otros parientes de esta. Por ejemplo, si una persona ejecutada por un delito deja hijos inocentes, los bienes del criminal son confiscados por la corona y no pasan a los hijos. Si el padre inocente del criminal sobrevive a su hijo, los bienes heredados por el padre del criminal tampoco pueden ser heredados por los hijos del criminal; en cambio, se distribuirán entre otros miembros de la familia.
La Constitución de los Estados Unidos prohíbe la corrupción de sangre como castigo por traición, [10] (específicamente, "ningún acusador de traición causará corrupción de sangre o decomiso excepto durante la vida de la persona acusada") y cuando el Congreso aprobó la primera ley federal sobre delitos en 1790, prohibió la corrupción de sangre como castigo por cualquier delito federal. En Inglaterra y Gales , la corrupción de sangre fue abolida por la Ley de Corrupción de Sangre de 1814 .
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace )