El Comité de Resistencia al Aumento de Precios y al Hambre fue un movimiento de masas en Bengala Occidental , India , formado a fines de 1958 por el Partido Comunista de la India y otros grupos de izquierda, en respuesta a la crisis alimentaria en curso. El PIFRC lideró una de las campañas políticas más masivas y militantes en la historia de Bengala Occidental. El PIFRC exigió controles totales de precios, redistribución inmediata de tierras estatales y confiscaciones sin compensación de tierras privadas excesivas propiedad de terratenientes. Las tácticas del PIFRC incluyeron la exploración de almacenes de arroz ocultos y la venta forzada del arroz confiscado. [1]
El PIFRC intensificó sus agitaciones en agosto de 1959. La organización propuso el 20 de agosto de 1959 como fecha para iniciar la resistencia masiva para obligar al gobierno estatal a aceptar estas demandas o a dimitir. A mediados de 1959, 35 destacados organizadores del PIFRC fueron puestos bajo detención preventiva. Entre los detenidos se incluyen siete miembros de la asamblea legislativa . [2] El movimiento alcanzó su apogeo cuando se organizó una huelga general en Calcuta y los distritos circundantes en agosto-septiembre de 1959. La huelga paralizó toda la ciudad y sus distritos adyacentes. El 31 de agosto de 1959, más de 20 manifestantes fueron asesinados por balas de la policía. [1]
Cuando el gobierno estatal aceptó las demandas del PIFRC, la campaña fue cancelada. En total, 39 personas fueron asesinadas durante las agitaciones. 12.845 personas fueron arrestadas, de ellas 200 dirigentes del PCI y 50 dirigentes de otros partidos de izquierda. Destacados dirigentes comunistas, como Jyoti Basu y Hare Krishna Konar , habían pasado a la clandestinidad para evitar ser arrestados.
En memoria de los asesinados el 31 de agosto de 1959, los partidos de izquierda en Calcuta conmemoran el 31 de agosto como el “Día de los Mártires”. [1]
Marcus Franda sostiene que el movimiento por la alimentación de 1959 afectó a los debates internos con el PCI en Bengala Occidental. Según él, la campaña militante contra el gobierno estatal del Congreso fue utilizada por los sectores izquierdistas y anticongresistas dentro del partido para someter a aquellos sectores que buscaban una cooperación táctica con el Congreso. La tesis de que el movimiento por la alimentación dividió al partido también fue planteada por The Statesman en ese momento. [3]