stringtranslate.com

Morfología de Ottawa

Ottawa tiene sistemas complejos de morfología flexiva y derivativa . Al igual que otros dialectos del ojibwa, Ottawa emplea combinaciones complejas de prefijos y sufijos flexivos para indicar información gramatical. Los vocablos ojibwa se forman con combinaciones de raíces de palabras (a veces también llamadas iniciales) y afijos denominados mediales y finales para crear palabras básicas a las que se añaden prefijos y sufijos flexivos. Los vocablos también se combinan con otros vocablos para crear palabras compuestas .

Las innovaciones en la morfología de Ottawa contribuyen a diferenciar Ottawa de otros dialectos del ojibwa. Estas diferencias incluyen: el nuevo análisis de los prefijos de persona y de las raíces de las palabras; la pérdida de la /-n/ final en varios sufijos flexivos; una forma distintiva para el sufijo verbal que indica duda; y una forma distintiva para el sufijo verbal que indica pluralidad en verbos intransitivos con sujetos gramaticalmente inanimados.

La innovación morfológica más significativa que caracteriza a Ottawa es la reestructuración de los prefijos de persona que aparecen tanto en sustantivos como en verbos. Estos prefijos aportan información gramatical significativa sobre la persona gramatical (primera, segunda o tercera). La regla de la síncope modifica la pronunciación de los prefijos, eliminando la vocal corta de cada uno de ellos.

Innovaciones morfológicas

Reanálisis de prefijos de personas y raíces de palabras

Al eliminar muchas vocales cortas, la síncope vocálica tiene un impacto significativo en la morfología de Ottawa . En particular, la síncope cambia la pronunciación de los prefijos de tres personas que aparecen en sustantivos y verbos; estos prefijos llevan información gramatical significativa sobre la persona gramatical (primera, segunda o tercera). La síncope también aumenta la variabilidad en la pronunciación de las raíces de sustantivos y verbos (las formas básicas de las palabras). Las mayores alternancias en la pronunciación de las palabras hacen que el análisis y la estructura de las palabras sean más complejos. [1] El prefijo de tercera persona /o-/, que aparece tanto en sustantivos como en verbos, se elimina por completo. Como resultado, no hay un marcador gramatical directo para indicar la tercera persona en las formas flexivas de sustantivos o verbos. [2] Además, Ottawa ha innovado al crear nuevas formas para los prefijos de persona, pero los nuevos sufijos tienen el efecto de regularizar la pronunciación de las palabras a las que se agregan, en particular aquellas que históricamente tienen una vocal corta en la primera sílaba. [3]

Los prefijos de primera, segunda y tercera persona tienen formas diferentes en Ottawa en comparación con los dialectos no sincopados. La siguiente tabla compara las formas de los prefijos de persona en dialectos no sincopados y en Ottawa, cuando se agregan a sustantivos o verbos con consonante inicial.

La forma básica de un sustantivo o palabra verbal sin prefijos o sufijos flexivos se denomina raíz . La adición de prefijos y sufijos a las raíces de los sustantivos y verbos crea pronunciaciones variantes, o alomorfos , de las raíces básicas de las palabras, mientras que en otros dialectos del ojibwa estos alomorfos no aparecen. Por ejemplo, el sustantivo singular makizin 'zapato' tiene el siguiente paradigma parcial de formas posesivas en Ottawa. La palabra 'zapato' tiene dos formas o alomorfos diferentes, uno <mkizin> para formas sin ningún prefijo personal, y otro <makzin> para formas de primera y segunda persona, y este último también se usa para la forma de tercera persona, que no tiene prefijo.

La regla de la síncopa también tiene un impacto significativo en los sustantivos y verbos que comienzan con vocal. [4] Cuando se agrega a un sustantivo o verbo que comienza con vocal, en dialectos no sincopados, la consonante /d/ se agrega al prefijo. En Ottawa, se elimina la vocal débil del prefijo.

El reanálisis de las formas existentes con prefijos personales ha llevado a la creación de nuevas variantes de los prefijos. Además de las dos variantes n- y nd- del prefijo de primera persona, ahora aparecen las nuevas variantes ndoo- , ndi- y nda- , con formas similares para los prefijos de segunda y tercera persona. [5] La ruta probable para el proceso de creación de la variante ndoo- surge de las formas prefijadas de sustantivos de Ottawa como pwaagan 'pipa', correspondiente a la forma opwaagan en dialectos no sincopados. En la siguiente tabla, la vocal inicial /o-/ del sustantivo opwaagan 'pipa' se elimina en Ottawa porque está en una posición métricamente débil, como en (a) en la tabla siguiente. En los dialectos no sincopados, antes de una palabra que comienza con vocal, el prefijo de primera persona adopta la forma /nid-/ y la vocal inicial /o-/ del sustantivo se alarga mediante una regla regular hasta /oo-/. En Ottawa, el prefijo tiene la forma /nd-/ y la vocal del sustantivo también es /oo-/, como en (b) de la tabla siguiente.

Las raíces de sustantivos y verbos que históricamente comenzaban con una vocal corta han sido reanalizadas como si comenzaran con una consonante. Para un sustantivo como Ottawa pwaagan , 'pipa', al que le falta la vocal corta inicial que aparece en otros dialectos, la forma posesiva en primera persona ndoopwaagan 'mi pipa' ha sido reanalizada como compuesta por un prefijo ndoo- y la raíz nominal pwaagan . La incertidumbre sobre el estado de las alternancias vocálicas parece haber servido como detonante para la reestructuración de las raíces de las palabras, lo que reduce la necesidad de que los hablantes aprendan los patrones abstractos subyacentes a las alternancias. El patrón general para el reanálisis de las raíces nominales es tomar la raíz singular sin prefijo como la forma básica y agregar cualquier prefijo a esa forma; las raíces verbales han experimentado el mismo tipo de reanálisis. [6] La nueva variante del prefijo de persona ndoo- crea una forma más estable y fácil de aprender de las raíces de las palabras para los hablantes al disminuir la cantidad de alomorfismo de la raíz que ocurre. El nuevo prefijo se extiende a otras palabras de modo que una forma alternativa de decir 'mi zapato' es ndoo-mkizin ; por convención, se escribe un guion entre los prefijos reestructurados y la raíz nominal siguiente. [7] Explicaciones similares dan cuenta de los otros prefijos innovadores. [8]

Eliminación de la /-n/ final en sufijos flexivos

La consonante /-n/ se elimina cuando aparece al final de algunos sufijos flexivos. Un fenómeno similar con una secuencia de consonantes al final de palabra se refleja en palabras como Ottawa niinwi 'nosotros (exclusivo)', que es niinawind en la mayoría de los demás dialectos del ojibwa. [9]

La pérdida de /n/ no es un fenómeno fonológico general, ya que hay varios sufijos de Ottawa que conservan la /n/ final. Por ejemplo, el sufijo plural de los sustantivos inanimados tiene como una de sus formas /-an/ en todos los dialectos del ojibwa, incluido Ottawa, como en jiimaanan 'barcos' con el sufijo plural /-an/ (todos los dialectos). [10]

Sufijo dubitativo

El sufijo verbal para el modo dubitativo, que denota un evento no confirmado por la experiencia directa, es /-dig/ en Ottawa pero /-dog/ en todos los demás dialectos. [11]

Sufijo de verbo intransitivo inanimado

Los verbos intransitivos inanimados (aquellos con un sujeto gramaticalmente inanimado) en Ottawa toman un sufijo para los sujetos plurales /-noon/ donde otros dialectos tienen /-wan/, por ejemplo, otros dialectos makadewaa wan, Ottawa mkadewaa noon 'ellos (inanimados) son negros'. Esta característica está sólidamente atestiguada en Ottawa, y también ocurre en varias comunidades al norte del área de Ottawa. [12]

Véase también

Referencias

  1. ^ Valentine 2001, págs. 51–59, 59–66.
  2. ^ Valentine 2001, págs. 64–67, 82–83.
  3. ^ Valentine 1994, págs. 143-147.
  4. ^ Valentine 2001, págs. 63–64.
  5. ^ Valentine 2001, págs. 62–67.
  6. ^ Valentine 2001, pág. 65.
  7. ^ Valentine 2001, pág. 63.
  8. ^ Valentine 2001, págs. 64–67.
  9. ^ Valentine 2001, págs. 18-19.
  10. ^ Valentine 1994, pág. 426.
  11. ^ Valentine 1994, pág. 428.
  12. ^ Valentine 1994, pág. 430.

Lectura adicional