Moran contra Household International, Inc. , 500 A.2d 1346 (Del. 1985) es una decisión de la Corte Suprema de Delaware que confirmó un plan de derechos de los accionistas (también conocido como "píldora venenosa") como un ejercicio legítimo de juicio comercial. por la junta directiva de Household International. [1] Moran es significativo por ser el primer caso en el que un tribunal estatal de EE. UU. confirmó un plan de derechos de los accionistas. [2]
Household International, Inc. era una sociedad de cartera diversificada con filiales en las industrias de servicios financieros, transporte y comercialización. National Car Rental y Vons Grocery se encontraban entre sus entidades de propiedad absoluta. [3]
La junta directiva de Household International votó en agosto de 1984 a favor de adoptar un plan de derechos de los accionistas. Este plan se adoptó antes de que la junta directiva se enfrentara a cualquier amenaza de adquisición específica, una diferencia significativa con otros casos de defensa de adquisición como Unocal . La junta estaba preocupada por la creciente frecuencia de adquisiciones "desintegradas" que implicaban la división de grandes conglomerados industriales en empresas más pequeñas, y le preocupaba que Household International pudiera ser el objetivo de tal adquisición. [3]
John Moran era miembro de la junta directiva de Household International que se opuso a la adopción del Plan de derechos de los accionistas. Moran fue al mismo tiempo presidente del mayor accionista de Household International, Dyson-Kissner-Moran Corporation. DKM había estado contemplando una compra apalancada de Household International, pero este plan nunca se materializó. [3]
El tribunal de primera instancia concluyó que la adopción del plan de derechos de los accionistas por parte de la junta directiva de Household International fue un ejercicio legítimo de juicio empresarial. Las tácticas defensivas adoptadas por la junta no tenían por qué haber sido en anticipación de ninguna amenaza específica y la adopción de un plan preventivo desarrollado antes de que la presión de una crisis aumentara la probabilidad de que la junta estuviera actuando según su criterio comercial.
La Corte Suprema de Delaware confirmó el fallo del tribunal inferior.