El Monstruo de Florencia ( italiano : Il Mostro di Firenze ) es el nombre comúnmente utilizado por los medios italianos para un asesino en serie identificado no definitivamente activo en la ciudad metropolitana de Florencia entre 1968 y 1985. El Monstruo asesinó a 16 víctimas, generalmente parejas jóvenes. recluido en busca de intimidad, en zonas boscosas durante las lunas nuevas . [1] Varias personas relacionadas han sido condenadas por su participación en los asesinatos, pero la secuencia exacta de los acontecimientos, la identidad del actor principal y los motivos siguen sin estar claros.
Las fuerzas del orden llevaron a cabo varias investigaciones sobre los casos durante varios años. En 2000, los tribunales condenaron a dos personas por cuatro de los dobles homicidios. Habían sido acusados de formar parte de un presunto grupo de asesinos que llegó a ser conocido en la prensa popular como los " Snack Buddies " ( Compagni di merende ), tras la notoria y absurdamente cómica protesta de uno de los sospechosos en el tribunal de que el grupo no era más que amigos que en frecuentes ocasiones consumían inocentemente "bocadillos" juntos en bares y restaurantes locales. En los asesinatos se utilizaron múltiples armas, incluida una pistola Beretta calibre .22 y un cuchillo, y en la mitad de los casos, una gran parte de la piel que rodea los órganos sexuales fue extirpada de los cuerpos de las víctimas femeninas.
La noche del 21 de agosto de 1968, el albañil Antonio Lo Bianco (29) y la ama de casa Barbara Locci (32) fueron asesinados a tiros con una pistola calibre 22 en Signa , una pequeña ciudad al oeste de Florencia . La pareja fue atacada en su coche mientras el hijo de Locci, Natalino Mele (6), dormía en el asiento trasero. Al despertar y encontrar a su madre muerta, el niño huyó asustado y llegó a una casa cercana.
Locci, natural de Cerdeña , había sido muy conocido en la ciudad, recibiendo el sobrenombre de simio regina ("Abeja reina"). Su marido mayor, Stefano Mele, finalmente fue acusado del asesinato y pasó seis años en prisión. Sin embargo, mientras él estaba encarcelado, otra pareja fue asesinada aparentemente con la misma arma. Se sospechaba que varios amantes de Locci eran los autores del crimen. Incluso Stefano afirmó en varias ocasiones que uno de ellos la había matado, pero no se encontraron pruebas, pues otros asesinatos se cometieron mientras estaban en prisión.
En 1982, los asesinatos de Lo Bianco y Locci se vincularon con los asesinatos más recientes basándose en una pista de un escritor anónimo, que posiblemente se había firmado Un cittadino amico ("un ciudadano amistoso") en una carta a la policía. El 20 de julio de 1982, el juez de instrucción Vincenzo Tricomi encontró cinco balas y cinco casquillos de bala almacenados inadecuadamente en una carpeta entre los registros del expediente del caso de Mele. [2]
Las autoridades no pudieron reconstruir la cadena de custodia de esas pruebas y no solicitaron una comparación científica, aunque habría sido necesario comprobar si coincidían con el informe balístico de 1968. Como los cartuchos gastados fueron disparados con un arma usada En cuatro crímenes similares, su presencia en el expediente del caso de Mele sugirió a los agentes del orden que el autor de los dobles asesinatos más recientes estaba relacionado con ellos. [2]
El 15 de septiembre de 1974, los novios adolescentes Pasquale Gentilcore (19), barman, y Stefania Pettini (18), contable, fueron baleados y apuñalados en un camino rural cerca de Borgo San Lorenzo mientras mantenían relaciones sexuales en el Fiat 127 de Gentilcore . No estaban lejos de una famosa discoteca llamada Teen Club, donde se suponía que pasarían la noche con amigos. El cadáver de Pettini había sido violado con un tallo de vid y desfigurado con 97 puñaladas.
Unas horas antes del asesinato, Pettini le había contado a una amiga íntima que un hombre extraño la estaba aterrorizando. Otro amigo de Pettini recordó que un hombre extraño los había seguido y molestado a los dos durante una lección de manejo unos días antes. Varias parejas de enamorados que solían "aparcar" en la misma zona donde fueron asesinados Gentilcore y Pettini afirmaron que esa zona en particular era frecuentada por mirones , y dos de ellos actuaron de manera muy extraña.
El 6 de junio de 1981, el almacenista Giovanni Foggi (30) y la dependienta Carmela De Nuccio (21) fueron asesinados a tiros y apuñalados cerca de Scandicci , donde vivían ambos novios. El cuerpo de De Nuccio fue sacado del auto y el asesino le cortó el área púbica con un cuchillo con muescas. A la mañana siguiente, un joven voyeur, el paramédico Enzo Spalletti (30), habló del asesinato antes de que se descubrieran los cadáveres. Pasó tres meses en prisión y fue acusado de asesinato antes de que el autor lo exculpara matando de nuevo.
El 23 de octubre de 1981, el obrero Stefano Baldi (26) y la telefonista Susanna Cambi (24), que estaban comprometidos, fueron asesinados a tiros y apuñalados en un parque en las proximidades de Calenzano . El área púbica de Cambi fue recortada como la de De Nuccio. Una persona anónima llamó a la madre de Cambi la mañana después del asesinato para "hablar con ella sobre su hija". Unos días antes del asesinato, Susanna le había contado a su madre que alguien la atormentaba e incluso la perseguía en coche.
El 19 de junio de 1982, el mecánico Paolo Mainardi (22) y la modista Antonella Migliorini (20) fueron asesinados a tiros justo después de mantener relaciones sexuales en el coche de Mainardi en una carretera provincial de Montespertoli . Esta vez el asesino no tuvo tiempo de mutilar a la víctima, ya que la carretera estaba relativamente transitada. Varios automovilistas que pasaban habían visto el coche aparcado a un lado de la carretera después de que se encendieran las luces interiores. Mainardi todavía estaba vivo cuando lo encontraron, pero murió algunas horas después en el hospital debido a heridas graves.
Se cree que Mainardi escuchó o vio al asesino acercándose e intentó alejarse, solo para perder el control de su automóvil y caer en una zanja al otro lado de la carretera. Otra reconstrucción de los hechos sugiere que, tras disparar contra la pareja, el asesino condujo el coche de Mainardi durante unos metros para esconder el vehículo y los cadáveres en una zona boscosa cercana, para perder el control del coche y abandonarlo en la cuneta donde se encontraba. Fue descubierto por un automovilista sólo unos minutos más tarde. [3]
El 9 de septiembre de 1983, Wilhelm Friedrich Horst Meyer (24) y Jens Uwe Rüsch (24), dos estudiantes de Osnabrück , Alemania Occidental , estaban de visita en Italia para celebrar una importante beca que Meyer acababa de ganar. Fueron encontrados muertos a tiros en su autobús Volkswagen Samba en Galluzzo . El largo cabello rubio y la complexión pequeña de Rüsch podrían haber engañado al asesino haciéndole creer que era una mujer. La policía sospechó que los estudiantes eran amantes homosexuales basándose en materiales pornográficos encontrados en el lugar.
El 29 de julio de 1984, el estudiante de Derecho Claudio Stefanacci (21) y la camarera Pia Gilda Rontini (18) fueron asesinados a tiros y apuñalados en el Fiat Panda de Stefanacci , aparcado en una zona boscosa cerca de Vicchio . El asesino le extirpó la zona púbica y el seno izquierdo a Rontini. Hubo informes de que un hombre extraño había estado siguiendo a la pareja en una heladería unas horas antes del asesinato. Una amiga íntima de Rontini recordó que ella le había confesado que la había molestado "un hombre desagradable" mientras trabajaba en el bar.
En la noche del 7 al 8 de septiembre de 1985, Jean Michel Kraveichvili (25), músico de ascendencia georgiana , y la comerciante Nadine Mauriot (36), ambos de Audincourt , Francia , fueron baleados y apuñalados mientras dormían en su pequeña tienda de campaña en un bosque. zona cercana a San Casciano . Kraveichvili murió a poca distancia de la tienda mientras intentaba escapar. El cuerpo de Mauriot quedó mutilado. Como el asesino había asesinado a dos extranjeros, todavía no había ninguna denuncia de desaparición .
El asesino envió una nota burlona, junto con un trozo del pecho de Mauriot, a la fiscal del estado, Silvia Della Monica, afirmando que se había producido un asesinato y desafiando a las autoridades locales a encontrar a las víctimas. Una persona que recogía setas en la zona descubrió los cadáveres unas horas antes de que la carta llegara al escritorio de Della Monica.
No fue hasta los asesinatos de Foggi-De Nuccio en 1981 que la policía se dio cuenta de que los asesinatos estaban relacionados. Un artículo periodístico sobre el asesinato de Gentilcore-Pettini de 1974 hizo que la policía realizara una prueba de balística y confirmara que se había utilizado la misma arma en ambos asesinatos. [4] El periodista Mario Spezi acuñó el apodo de "Monstruo de Florencia".
Después de los asesinatos de 1982, la policía filtró información falsa de que Mainardi había recuperado el conocimiento antes de morir en el hospital. Poco después, una denuncia anónima pidió a la policía que volviera a investigar el asesinato de Lo Bianco-Locci de 1968; Rápidamente se determinó que se había utilizado la misma arma. [5] La confesión y condena del marido de Locci, Stefano Mele , fue revisada posteriormente, ya que Mele había sido encarcelado durante los asesinatos posteriores. Las declaraciones de Mele en las entrevistas policiales fueron inconsistentes, lo que echó la culpa a sus familiares y conocidos sardos. [6]
Francesco Vinci fue arrestado primero. Era un antiguo amante de Locci cuyo coche había sido encontrado escondido el día en que se filtró la información falsa de Mainardi. Francesco estuvo detenido durante más de un año, incluso durante los asesinatos de 1983. [7] En cambio, el juez de instrucción Mario Rotella amplió la red y arrestó al hermano y al cuñado de Mele, Giovanni Mele y Piero Mucciarini . Los asesinatos de 1984 ocurrieron cuando los tres sospechosos estaban bajo custodia, por lo que la policía los puso en libertad. [8]
Rotella se centró en el hermano de Francesco, Salvatore Vinci , otro amante y antiguo inquilino de Barbara Locci. La primera esposa de Vinci había muerto en un incendio en Cerdeña, lo que se consideró un suicidio aunque se rumoreaba que se trataba de un asesinato. Después del último asesinato del Monstruo en 1985, Rotella arrestó a Vinci y lo acusó del asesinato de su esposa, con la intención de pasar de allí a los otros asesinatos atribuidos al Monstruo. En cambio, el juicio en Cerdeña absolvió a Vinci, quien salió libre. En ese momento, el fiscal jefe Pier Luigi Vigna pensó que el rastro de Cerdeña estaba terminado y quiso investigar la posibilidad de que el arma hubiera sido recogida por un desconocido después de su uso en el asesinato de 1968. En 1989, Rotella se vio obligada a absolver oficialmente a todos los sospechosos sardos y retirarse del caso. [9]
Esta línea de investigación se ha dado a conocer en la prensa y la literatura italiana sobre el caso como la "Pista Sarda", la ruta sarda.
Mediante análisis informáticos y pistas anónimas se encontró un nuevo sospechoso, Pietro Pacciani . Pacciani había sido condenado tanto por violación y abuso doméstico de sus dos hijas, como por el asesinato en 1951 de un hombre que mantenía relaciones con su exnovia, por el que cumplió trece años de prisión. El inspector Ruggero Perugini encontró pruebas incriminatorias, como similitudes entre el asesinato de 1951 y los asesinatos de Monster, así como una reproducción de Primavera de Botticelli y otra pintura que se cree que es de Pacciani. La única evidencia física contra Pacciani fue una bala sin disparar de la misma marca que la del Monstruo, encontrada en el jardín de Pacciani al final de una larga búsqueda y que luego se descubrió que era evidencia colocada por la policía. [10]
Pacciani fue condenado de manera polémica en su juicio inicial en 1994. En su apelación, el fiscal se puso del lado de Pacciani, citando falta de pruebas y trabajo policial deficiente. Como resultado, Pacciani fue absuelto y puesto en libertad en 1996. El sucesor de Perugini, Michele Giuttari, intentó presentar nuevos testigos en el último momento, pero se lo negaron. [11] La Corte Suprema ordenó un nuevo juicio para Pacciani, pero murió en 1998 antes de que pudiera comenzar. En cambio, se juzgó a dos presuntos cómplices, Mario Vanni y Giancarlo Lotti . [12]
Vanni había sido testigo en el juicio de Pacciani, donde afirmó que los dos eran simplemente " Compagni di Merende " , un término que entró en la lengua vernácula italiana. Lotti había sido uno de los testigos sorpresa de Giuttari y afirmó haber visto a Pacciani y Vanni cometer el asesinato de 1985. Después de muchas más sesiones de interrogatorio, él también había comenzado a incriminarse a sí mismo en los asesinatos. Ambos fueron declarados culpables y condenados a cadena perpetua, aunque sus sentencias han sido ampliamente criticadas y muchos consideran que los asesinatos no están resueltos. [12]
Las sentencias que condenan a los "compañeros de la merienda" se basan principalmente en los muy discutidos testimonios de Pucci y, sobre todo, de Lotti. Esto impidió identificar un motivo determinado, orgánico y global, válido para todos los crímenes. De hecho, Lotti, antes de mencionar al misterioso "doctor", había cambiado varias veces su versión sobre los motivos por los que Pacciani y Vanni habían asesinado. Inicialmente, en 1996, Lotti declaró "que los crímenes fueron actos de ira por acercamientos sexuales que las víctimas habrían rechazado". [13] En cambio, un año después, proporcionó otra versión del motivo, afirmando que la intención de Pacciani era matar y luego alimentar con los "fetiches" a sus hijas. [14]
En 2001, Giuttari, ahora inspector jefe de la unidad de policía GIDES ( Gruppo Investigativo Delitti Seriali , Grupo de Investigación de Crímenes en Serie), anunció que los crímenes estaban relacionados con una secta satánica supuestamente activa en el área de Florencia. En su testimonio, Lotti había hablado de un médico que había contratado a Pacciani para cometer los asesinatos y recolectar los genitales de las mujeres para utilizarlos en rituales. Giuttari justificó esto en parte por el descubrimiento de una piedra piramidal cerca de una villa donde había trabajado Pacciani. La piedra, sugirió Giuttari, era indicativa de actividad de culto. Los críticos, como Spezi, encontraron esta idea ridícula, dado que este tipo de piedras se utilizan habitualmente como topes de puertas en los alrededores. [15] Se registró la villa, pero no se encontró nada. [dieciséis]
Las relaciones entre Pacciani y Vanni durante los años de los asesinatos alimentaron una línea de investigación sobre posibles motivos esotéricos y ritos vinculados al satanismo subyacente a los crímenes. En particular, Pacciani y Vanni frecuentaban a Salvatore Indovino, un autodenominado ocultista y adivino originario de Catania , en una granja situada en la campiña de San Casciano , donde, según los rumores locales, se desarrollaban orgías y ritos. Durante los registros realizados por la Policía Estatal en la casa de Pacciani se encontraron al menos tres libros vinculados a la magia negra y al satanismo. [17]
El llamado rastro esotérico también está vinculado a las grandes sumas de dinero que Pacciani llegó a poseer durante los años de los crímenes, lo que dio lugar a la idea de que los "snack buddies" actuaban en nombre de personalidades que seguían siendo desconocidas.
Los controles efectuados por la Policía Estatal pusieron de relieve que Pacciani, antes de los crímenes imputables al Monstruo de Florencia , se encontraba en condiciones económicas modestas y no heredó bienes que pudieran justificar las sumas de dinero consideradas en su mayor parte fuera de liga por un simple granjero como él. Mario Vanni también llegó a tener a su disposición figuras importantes, aunque en mucha menor medida que las de Pacciani. Pacciani, un modesto agricultor, disponía incluso de 157 millones de liras (correspondientes, en 1996, a 117.069,52 euros en 2018 [18] ) en efectivo y en vales postales remunerados, además de haber comprado un coche, dos casas y renovó su casa.
Los argumentos contra Pacciani como un asesino contratado por misteriosos instigadores desconocidos señalan que el granjero, además de alquilar un apartamento, realizaba numerosos trabajos ocasionales y era conocido por su tacañería, como subraya Giuseppe Alessandri en el libro La leyenda de Vampa . Además, el presunto cómplice Lotti estaba lejos de ser rico, ya que en los años 1980 y 1990 sólo encontró trabajos ocasionales y alojamiento gracias a la ayuda del cura de la ciudad, siendo a todos los efectos un desempleado indigente. Incluso Vanni, a pesar de las cifras encontradas en sus relatos, murió en una modesta residencia de ancianos de provincia. [19]
En 2010, Pier Luigi Vigna , ex fiscal de Florencia que se ocupó del caso, se declaró escéptico sobre la existencia de un posible segundo nivel de instigadores, demostrando que las investigaciones que siguieron a las de los "snacks buddies" no han tenido ningún desarrollo. [20]
A partir de declaraciones anteriores y de pruebas circunstanciales que señalaban a un médico de Perugia como uno de los instigadores, Giuttari, el fiscal jefe de Perugia, Giuliano Mignini , y Gabriella Carlizzi, redactora jefe de la revista L'Altra Repubblica , especularon que un farmacéutico, Francesco Calamandrei y un médico fallecido de Perugia, Francesco Narducci , habían estado involucrados en la sociedad secreta que ordenaba a Pacciani y los demás. Calamandrei, cuya farmacia estaba cerca del bar frecuentado por Pacciani, Vanni y Lotti, fue juzgado mientras se exhumaba el cuerpo de Narducci. [21]
Francesco Narducci, un joven médico de una familia burguesa de Perugia, desapareció misteriosamente a bordo de su barco en el lago Trasimeno y fue encontrado muerto el 13 de octubre de 1985, un mes después del último doble crimen del Monstruo. La identificación se realizó por medios poco ortodoxos y el entierro se aceleró, según el magistrado Giuliano Mignini. [22] En 2001, tras unas cartas anónimas que teorizaban conexiones con los asesinatos del Monstruo de Florencia, y una interceptación telefónica durante una investigación antiusura en la que se hacía una probable referencia a la muerte de Narducci ("te haremos terminar como el doctor en el lago"), la fiscalía de Perugia abrió una investigación sobre la muerte del médico suponiendo que se debió a un homicidio. [23]
En 2002, el cuerpo de Francesco Narducci fue exhumado y se realizó una autopsia que demostró la presencia de lesiones compatibles con estrangulamiento . Esto contradecía directamente el certificado de defunción y la noticia original sobre la muerte del Dr. Narducci informando las causas de la muerte por ahogamiento. [23]
La Fiscalía de Perugia planteó la hipótesis de que en el momento de la identificación se hizo pasar un cuerpo desconocido como el del médico fallecido y que no se realizó ninguna autopsia cuando se recuperó el cuerpo del lago. La familia Narducci fue investigada por concierto para delinquir y ocultación de pruebas. Además, un amigo de Narducci, el abogado Alfredo Brizioli, también fue acusado de intentar obligar al médico forense a emitir un dictamen falso sobre la muerte del médico. El proceso de juicio finalizó con la absolución total sancionada por el Tribunal Supremo. Al final, Calamandrei fue completamente exonerado y en ese momento no se encontró nada incriminatorio sobre Narducci. [21]
Durante el proceso, el periodista Mario Spezi fue detenido por Mignini. Spezi había estado investigando a su sospechoso favorito, un hijo de Salvatore Vinci. Mignini afirmó que lo hizo para obstruir la investigación sobre la secta de Calamandrei y Narducci, a la que, según él, pertenecía Spezi. Tras la protesta internacional, Spezi fue puesto en libertad y su arresto fue declarado ilegal. Giuttari y Mignini fueron acusados de abuso de poder. GIDES se disolvió y no queda ninguna investigación activa sobre el Monstruo de Florencia. [24]
En 2018, la "pista esotérica", y en particular la implicación directa de Francesco Narducci en los asesinatos del Monstruo de Florencia, resurgió durante la investigación sobre la desaparición de Rossella Corazin en la zona de Belluno en 1975, como se indica en el borrador final. del informe de la Comisión Parlamentaria Bicameral Antimafia. La historia tiene su origen en unas declaraciones de Angelo Izzo, uno de los autores de la masacre de Circeo . [25]
Más concretamente, según el borrador final del informe de la Comisión Antimafia, algunos sujetos se habrían alternado durante días en una villa de San Feliciano di Magione, puesta a disposición por el propio Narducci, a la que fue trasladada la niña tras el secuestro en la zona de Belluno. (y una parada intermedia en Riccione), sometida a un "ritual satánico", violada y finalmente asesinada. La tesis de investigación surgida también sustenta la posible presencia de una conexión directa que parte del asesinato de la citada pareja, continúa con la muerte de Rossella Corazzin y culmina con las acciones del Monstruo de Florencia.
La Comisión afirmó que el marco probatorio recopilado merece una mayor investigación, ya que de la historia de Angelo Izzo surgieron elementos precisos y detallados que de ninguna manera pueden descartarse como "no creíbles". [26]
En 2017, Francesco Amicone, periodista independiente, realizó una investigación por su cuenta que le llevó a encontrar una conexión entre los casos del Monstruo de Florencia y el Asesino del Zodíaco . [27] La investigación de Amicone se ha publicado en la revista italiana Tempi , los periódicos Il Giornale y Libero y su blog ostellovolante.com desde 2018. [28] [29] [30]
El sospechoso de Amicone era Joseph , también conocido como Giuseppe Bevilacqua (Totowa, Nueva Jersey, 20 de diciembre de 1935 - Sesto Fiorentino, Italia, 23 de diciembre de 2022), ex superintendente de ABMC en el Cementerio Americano de Florencia en Italia, que testificó en el juicio de Pacciani. En 2017, Amicone descubrió que Bevilacqua tenía una carrera militar de 20 años cuando se retiró del ejército para mudarse a Florencia en julio de 1974. [27] [30]
Entre el 26 de mayo y el 10 de agosto, Bevilacqua y Amicone mantuvieron siete reuniones de aproximadamente dos o tres horas, como descubrió los Carabinieri ROS de Florencia en 2018. [27] [31] Durante una llamada telefónica el 12 de septiembre de 2017, Bevilacqua insinuó su responsabilidad tanto en el caso del Monstruo de Florencia como en el Asesino del Zodíaco, aceptando la solicitud de Amicone de entregarse. Sin embargo, Bevilacqua luego cambió de opinión. La conversación no fue grabada. [1] [27]
Durante las reuniones de 2017, Bevilacqua le dijo a Amicone que era un investigador encubierto del CID que operaba en California en el momento de las actividades de Zodiac en 1969 y 1970, y que participó en la investigación del CID sobre la llamada "Khaki Mafia", que involucraba al SMA William O. Wooldridge , otros sargentos del ejército, [32] y empresas de Los Ángeles y el área de la Bahía de San Francisco, así como de Reno, Nevada. [27] [33]
Tras una denuncia contra Bevilacqua presentada por Amicone el 1 de marzo de 2018, los primeros artículos del periodista sobre la "conexión Monstruo-Zodiaco" fueron publicados por tempi.it y Il Giornale en mayo de 2018. Bevilacqua negó su admisión de culpabilidad y presentó una demanda. [34] A pesar de esto, Amicone no dejó de acusarlo. [1] [33] [27]
Amicone dice que Bevilacqua podría haber tenido acceso a un expediente de un doble asesinato cerca de Florencia en 1968, donde las balas y los casquillos se habían almacenado incorrectamente. [33] y que Bevilacqua reemplazó las pruebas con cartuchos gastados disparados por el arma que usaría en los homicidios del Monstruo para vincular sus crímenes futuros con aquellos asesinatos para los cuales tenía una coartada. [33] Las autoridades italianas recogieron el ADN de Bevilacqua a finales de 2020. [27] [30]
En 1968, Bevilacqua estaba en Vietnam, pero según Amicone podría haber tenido acceso al expediente del proceso de Stefano Mele, donde se habían almacenado incorrectamente balas y casquillos del asesinato de Signa, y cambiarlos para atribuirse el crimen. [33] El hipotético engaño habría tenido lugar a principios de la década de 1970, mientras Bevilacqua prestaba servicio en Italia en Camp Darby . [33] A este respecto, en 2021 Amicone adjuntó a la denuncia contra Bevilacqua un informe que contenía 21 entrevistas con expertos en balística y los resultados de una prueba en el campo de tiro. [35] Según Amicone, el informe mostraría que las balas y casquillos del arma del Monster encontrados en el expediente Mele pueden no ser los mismos que en 1968, proporcionando una reconstrucción del posible engaño. [36]
En 2021, a petición del fiscal adjunto de Florencia, Luca Turco, la investigación sobre Bevilacqua resultante de la investigación de Amicone fue desestimada y el periodista fue acusado de difamación debido a una denuncia de Bevilacqua. [37]
En noviembre de 2023, Amicone envió el perfil de ADN de Bevilacqua a las autoridades que investigan el caso Zodiac, según el periodista. [38]
