La Misión de Investigación de la OPAQ en Siria es una misión de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) para investigar algunos posibles casos de uso de sustancias químicas tóxicas en Siria durante la guerra civil , incluido el cloro. El ataque químico de Ghouta del 21 de agosto de 2013 utilizó sarín . [1] El Director General de la OPAQ, Ahmet Üzümcü, anunció la creación de la misión el 29 de abril de 2014. Esta misión inicial estuvo encabezada por Malik Ellahi. [2] El Gobierno sirio aceptó la Misión. [3]
La Misión asumió el trabajo de la Misión Conjunta OPAQ-ONU en Siria , que se había formado para supervisar la eliminación del programa de armas químicas sirio , y que finalizó sus actividades el 30 de septiembre de 2014. [4] El 4 de septiembre de 2014, la El jefe de la Misión Conjunta informó al Consejo de Seguridad de la ONU que el 96% de las reservas declaradas de Siria, incluidas las sustancias químicas más peligrosas, habían sido destruidas y que se estaban realizando preparativos para destruir las 12 instalaciones de producción restantes, tarea que debía completar la Misión de la OPAQ. [5] El 4 de enero de 2015, la OPAQ declaró que la destrucción había sido completada, aunque desde entonces se han reportado rastros no declarados previamente de compuestos en un sitio de investigación militar del gobierno sirio. [ cita necesaria ]
El 16 de junio de 2014, la misión publicó su primer informe resumido (S/1191/2014), que abarca el período del 3 al 31 de mayo de 2014. [2] Su segundo informe (S/1212/2014) [6] se distribuyó a los Estados Partes el 10 de septiembre de 2014. [7] Su tercer informe (S/1230/2014) data del 18 de diciembre de 2014. [8]
Durante su primera visita a Siria , la misión intentó el 27 de mayo realizar una visita de campo a Kafr Zita , en la gobernación de Hama , controlada por la oposición, donde supuestamente se utilizó cloro gaseoso para un ataque el 19 de mayo, partiendo de Homs , controlada por el gobierno . Abortó la misión después de que "su vehículo principal fuera alcanzado por un artefacto explosivo improvisado", otro vehículo fuera "atacado con armas automáticas" y "los dos vehículos restantes fueran interceptados por hombres armados y miembros del equipo detenidos durante algún tiempo". La misión entrevistó entre el 25 de agosto y el 5 de septiembre, en un lugar seguro fuera de Siria, a 37 testigos de ataques con cloro en las aldeas de Talmenes , en la gobernación de Idlib , los días 21 y 24 de abril de 2014, Al-Tamanah , en la gobernación de Idlib , el 12 de abril de 2014. , 18 y 30 de abril, 22 y 25 de mayo de 2014, y Kafr Zita , que sufrió 14 ataques entre el 10 de abril y el 30 de agosto de 2014) El tercer informe presentó las conclusiones y pruebas obtenidas de los entrevistados. Se estima que esos ataques se realizaron con bombas de barril lanzadas desde helicópteros que mataron a 13 personas: tres en Talmenes, ocho en Al-Tamanah y dos en Kafr Zita.
En 2015 la OPAQ inició otras tres misiones, encabezadas por personal diferente, y los informes transmitidos a través de Ban Ki-Moon por Ahmet Üzümcü al Presidente del Consejo de Seguridad en noviembre de 2015 (S/2015/908). Los informes (S/1318/2015, S/1319/2015 y S/1320/2015, todos de fecha 29 de octubre de 2015) se titulaban "Informe provisional de la misión de investigación de la OPAQ en Siria sobre los incidentes descritos en las comunicaciones del Viceministro de Asuntos Exteriores y Expatriados y Jefe de la Autoridad Nacional de la República Árabe Siria del 15 de diciembre de 2014 al 15 de junio de 2015", dirigido por Steven Wallis, "Informe de la misión de investigación de hechos de la OPAQ en Siria sobre supuestos incidentes en el Gobernación de Idlib de la República Árabe Siria entre el 16 de marzo y el 20 de mayo de 2015", de fecha 20 de octubre de 2015, dirigida por Leonard Phillips y "Informe de la misión de investigación de la OPAQ en Siria sobre presuntos incidentes en Marea, República Árabe Siria, agosto de 2015". [9]
A principios de 2015, la misión reveló rastros no declarados previamente de sarín y compuestos precursores de VX en un sitio de investigación militar del gobierno sirio, el Centro de Investigación y Estudios Científicos, donde el uso de esos compuestos no se había declarado previamente. [10] [11]
La OPAQ expresó "seria preocupación" por el ataque químico a Khan Shaykhun y dijo que su Misión de Investigación en Siria estaba "recopilando y analizando información de todas las fuentes disponibles". [12] Al día siguiente, la Secretaría Técnica de la OPAQ, refiriéndose a los informes de los medios de comunicación, solicitó a todos los Estados miembros de la Convención sobre Armas Químicas que compartieran la información disponible sobre lo que describió preliminarmente como "acusaciones de uso de armas químicas en la zona de Khan Shaykhun". zona de la provincia de Idlib en la República Árabe Siria." [13]
La OPAQ declaró el 19 de abril que los resultados de laboratorio "indican que las víctimas estuvieron expuestas al sarín o a una sustancia similar al sarín". [14]
El 7 de abril de 2018 tuvo lugar un ataque químico contra Douma que mató al menos a 49 civiles y decenas de heridos, y que ha sido atribuido al gobierno de Assad. [15] [16] El 10 de abril, los gobiernos sirio y ruso invitaron a la OPAQ a enviar un equipo para investigar los ataques. [17] [18] Los investigadores llegaron a Damasco el 14 de abril, [19] pero se les impidió entrar a Douma, diciendo que no pueden garantizar su seguridad. [20] [21] Según el acuerdo de evacuación de Ghouta, el ejército sirio no pudo entrar en Douma, por lo que la policía militar rusa ayudó a la misión de la OPAQ. [22] El embajador estadounidense Kenneth D. Ward también expresó su preocupación de que Rusia estaba tratando de ocultar la evidencia y que Rusia había manipulado el lugar del ataque para frustrar la misión de investigación de la OPAQ; El Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, negó que se hubiera producido ninguna manipulación. [21]
El 17 de abril, se prometió a la OPAQ acceso al lugar, pero no había entrado en Douma [23] y no pudo llevar a cabo la inspección porque sus equipos fueron atacados durante un reconocimiento para visitar los lugares del ataque con armas químicas. Según el director de la OPAQ, “al llegar al sitio uno, se reunió una gran multitud y el consejo proporcionado por el UNDSS fue que el equipo de reconocimiento debía retirarse” y “en el sitio dos, el equipo fue atacado con armas pequeñas y se explotó un explosivo”. detonado. El equipo de reconocimiento regresó a Damasco”, y en el lugar “el incidente habría causado dos muertos y un soldado ruso herido”. A raíz de ese incidente, se reforzaron varias medidas de seguridad y durante las próximas visitas el equipo de investigación pudo trabajar sin ser molestado. [24] [22] [25]
El 21 de abril, la misión de investigación de la OPAQ visitó un sitio en Douma para recolectar muestras, y el 25 de abril visitó un segundo sitio en Douma para recolectar más muestras. El equipo también entrevistó a personas relacionadas con el incidente en Damasco. [26] El 4 de mayo, la OPAQ anunció que el despliegue inicial de la Misión de Investigación en Duma estaba completo, pero que el análisis de las muestras tardaría al menos tres o cuatro semanas. [27] Un informe provisional de julio de 2018 concluyó que no se encontró evidencia de agentes nerviosos, pero sí agentes orgánicos clorados, y que se requerían análisis adicionales para establecer la procedencia de un cilindro de gas en el techo del edificio golpeado en el ataque. [28]
En su informe final de marzo de 2019, la Misión concluyó que la evaluación y el análisis de toda la información recopilada por la Misión proporcionan motivos razonables de que se utilizó una sustancia química tóxica como arma y que el agente químico utilizado fue cloro molecular. [29] [30]
El Equipo de Investigación e Identificación (IIT) de la OPAQ publicó su cuarto informe, concluyendo que ISIL perpetró un ataque con armas químicas de mostaza de azufre en Marea, Siria, el 1 de septiembre de 2015. La investigación exhaustiva del IIT se llevó a cabo desde enero de 2023 hasta febrero de 2024.
El ataque implicó el despliegue de mostaza de azufre a través de artillería, lo que resultó en varios lugares de impacto con proyectiles de artillería convencional modificados para dispersar el agente químico. El IIT determinó que ISIL poseía la capacidad y la estructura organizativa exclusivas para llevar a cabo tal ataque, vinculando a individuos y departamentos específicos dentro de ISIL con el incidente.
La investigación se basó en varias fuentes, incluidas entrevistas, análisis de muestras, modelos informáticos e imágenes de satélite. El Director General de la OPAQ, el Embajador Fernando Arias, enfatizó la importancia del informe para identificar a los perpetradores de armas químicas y destacó la responsabilidad de la comunidad internacional de tomar medidas. [31]
En noviembre de 2018, la comisión votó a favor del presupuesto de 2019 para inspeccionar la situación de las armas químicas en la República Árabe Siria. [32] La resolución fue aprobada con 99 votos a favor y 27 en contra.