El Partido Agricultor-Laborista de Minnesota (FLP) fue un partido político estadounidense de izquierdas en Minnesota entre 1918 y 1944. El FLP dominó en gran medida la política de Minnesota durante la Gran Depresión . Fue uno de los movimientos de terceros partidos a nivel estatal más exitosos en la historia de los Estados Unidos y la filial más duradera del movimiento agricultor-laborista nacional . En su apogeo en las décadas de 1920 y 1930, los miembros del FLP incluyeron a tres gobernadores de Minnesota , cuatro senadores de los Estados Unidos , ocho representantes de los Estados Unidos y una mayoría en la legislatura de Minnesota .
En 1944, Hubert H. Humphrey y Elmer Benson trabajaron para fusionar el partido con el Partido Demócrata del estado , formando el contemporáneo Partido Demócrata-Campesino-Laborista de Minnesota . [1]
El Partido Laborista-Agricultor de Minnesota surgió de la Liga No Partidista (NPL), que se había expandido desde Dakota del Norte a Minnesota en 1918, [2] y del Partido Laborista Sindical (ULP) de Duluth, Minnesota , que se fundó en febrero de 1918. [2] En 1919, la NPL se reorganizó como la Liga No Partidista de los Trabajadores (WPNPL). En febrero de 1920, el ULP se unió a la WPNPL.
El FLP se basó en una plataforma de protección de los agricultores y los sindicatos , propiedad gubernamental de ciertas industrias y leyes de seguridad social . [2]
En 1936, el FLP se alió informalmente con la coalición del New Deal y apoyó la reelección del presidente Franklin Roosevelt. [3] Roosevelt estaba construyendo una coalición nacional y quería una base sólida en Minnesota, donde los demócratas eran un tercer partido débil. [4] Roosevelt tenía un acuerdo con el gobernador Olson por el cual el FLP obtendría patrocinio federal y, a cambio, el FLP trabajaría para bloquear una candidatura de un tercer partido contra Roosevelt en 1936. [5]
Uno de los principales obstáculos del partido, además de la constante difamación en las páginas de los periódicos locales y estatales, era la dificultad de unir a la divergente base del partido y mantener la unión política entre los agricultores rurales y los trabajadores urbanos, que a menudo tenían poco en común más allá de la percepción populista de que eran una clase oprimida de productores trabajadores explotados por una pequeña élite. Un poderoso elemento procomunista quería la fusión durante la Segunda Guerra Mundial para asegurar la solidaridad entre la URSS y los EE. UU., como socios contra los nazis. [6]
Según el politólogo George Mayer: [7]
El agricultor encaraba los problemas como propietario o pequeño capitalista. Para él, el alivio significaba mitigar las condiciones que interferían con el éxito de la agricultura. Implicaba cosas como la reducción de impuestos, un acceso más fácil al crédito y un piso para los precios agrícolas. Su psicología individualista no le creaba escrúpulos contra la ayuda gubernamental, pero la aceptaba sólo en la medida en que mejorara las condiciones agrícolas. Cuando el paternalismo oficial adoptaba la forma de obras públicas o subsidios, se oponía abiertamente a ellos porque la ayuda en esas condiciones lo obligaba a abandonar su profesión elegida, a sumergir su individualidad en el equipo de trabajo y a sufrir la humillación de la cola del pan. Además, un programa de obras públicas requería mayores ingresos y, dado que el estado dependía en gran medida del impuesto a la propiedad, parecía probable que el costo del programa recaiga principalmente sobre él.
En el extremo opuesto del sube y baja se sentaba el trabajador municipal, que buscaba alivio del hambre, la exposición y la enfermedad que siguieron a la estela del desempleo. Dependiente de una máquina industrial impersonal, había abandonado la tradición de la frontera del individualismo en favor de la doctrina más útil de la cooperación a través del sindicalismo. A diferencia del granjero deprimido, el trabajador desempleado a menudo no tenía propiedades ni intereses económicos que proteger. Era en gran medida inmune a los impuestos y no tenía nada que perder apoyando propuestas para diluir los derechos de propiedad o redistribuir la riqueza. Impulsado por el instinto primitivo de supervivencia, el trabajador exigía medidas de alivio financiero del Estado.
Los programas agrícolas del New Deal convirtieron a la American Farm Bureau Federation en la principal organización de agricultores. Esta organización era hostil al FLP, lo que dejó a este último sin poder en lo que respecta a la economía agrícola. [8]
El Partido Demócrata de Minnesota , liderado por Hubert Humphrey , logró absorber al Partido Campesino-Laborista el 15 de abril de 1944, creando así el Partido Demócrata-Campesino-Laborista de Minnesota . Humphrey y su equipo expulsaron al elemento comunista de la nueva organización. [9]
