Canadá (Ministro de Justicia) contra Borowski , [1981] 2 SCR 575 es una decisión histórica de la Corte Suprema de Canadá sobre el estándar para permitir que los intereses públicos adquieran legitimidad para impugnar una ley. La Corte desarrolló lo que se conoce como la prueba Borowski para la legitimación del interés público.
Joseph Borowski fue un destacado activista antiabortista en Saskatchewan que quería desafiar las disposiciones sobre el aborto de los artículos 251(4), (5) y (6) del Código Penal por considerarlas violaciones al derecho a la vida en la Carta Canadiense de Derechos .
En una decisión de siete a dos, el Tribunal determinó que Borowski tenía legitimidad para impugnar la ley.
El juez Martland redactó la decisión en nombre de la mayoría. El razonamiento de Martland se basó en gran medida en la decisión anterior de Thorson v. Attorney General of Canada , [1975] 1 SCR 138. Afirmó que un demandante que solicita una declaración de invalidación de una ley debe demostrar que se ve directamente afectado por ella o que tiene un interés genuino como ciudadano y que no existen medios alternativos razonables y efectivos para impugnar la ley.
Se concluyó que Borowski cumplía con este requisito ya que sería difícil llevar una cuestión de este tipo ante los tribunales sin que un grupo de interés presentara una impugnación.
La prueba fue posteriormente reformulada de manera más estricta en la decisión del Consejo Canadiense de Iglesias contra Canadá (Ministro de Empleo e Inmigración) , [1992] 1 SCR 236.