Michael Hudson (nacido el 14 de marzo de 1939) es un economista estadounidense , profesor de economía en la Universidad de Missouri-Kansas City e investigador del Instituto Levy de Economía del Bard College , ex analista de Wall Street , consultor político, comentarista y periodista. Es colaborador de The Hudson Report , un podcast semanal de noticias económicas y financieras producido por Left Out. [1]
Hudson se graduó en la Universidad de Chicago (BA, 1959) y en la Universidad de Nueva York (MA, 1965, PhD, 1968) y trabajó como economista de balanza de pagos en Chase Manhattan Bank (1964–68). Fue profesor asistente de economía en la New School for Social Research (1969-1972) y trabajó para varias organizaciones gubernamentales y no gubernamentales como consultor económico (décadas de 1980 a 1990). [2]
Hudson ha dedicado su carrera al estudio de la deuda , tanto la deuda interna ( préstamos , hipotecas , pagos de intereses ), como la deuda externa . En sus obras, defiende constantemente la idea de que los préstamos y las deudas en crecimiento exponencial que superan los beneficios de la economía real son desastrosos tanto para el gobierno como para el pueblo del Estado prestatario, ya que lavan dinero (pagos a usureros y rentistas ) de la facturación, no dejándoles fondos para comprar bienes y servicios, lo que lleva a la deflación de la deuda . Hudson señala que la teoría económica existente, la Escuela de Chicago en particular, sirve a rentistas y financieros y ha desarrollado un lenguaje especial diseñado para reforzar la impresión de que no hay alternativa al status quo. En una teoría falsa, los gravámenes parasitarios de una economía real, en lugar de deducirse en la contabilidad, se suman como una adición al producto interno bruto y se presentan como productivos. Hudson considera que la protección del consumidor, el apoyo estatal a proyectos de infraestructura y la tributación de los sectores rentistas de la economía en lugar de los trabajadores, son una continuación de la línea de los economistas clásicos actuales.
En un artículo de abril de 2006 en Harper's , justo antes de la Gran Recesión de 2007-08, Hudson predijo una caída de los precios de la vivienda en Estados Unidos. [3]
Hudson nació el 14 de marzo de 1939, [4] en Minneapolis . [5] Hudson es un estadounidense de quinta generación ya que en su línea materna tiene sangre Ojibwe . [ cita necesaria ] Su padre, Nathaniel Carlos Hudson (1908-2003), recibió un MBA de la Universidad de Minnesota en 1929, el año en que golpeó la Gran Depresión . [5] Su padre se unió a la lucha sindical , se convirtió en un sindicalista trotskista activo , editor de Northwest Organizer y The Industrial Organizer , y escribió artículos para otras publicaciones sindicales. Cuando Hudson tenía tres años, su padre fue arrestado por violar la Ley Smith , un acto destinado a reprimir a los trotskistas en los Estados Unidos. [6] Había sido uno de los líderes de las huelgas generales de Minneapolis de 1934 a 1936. [5]
Hudson recibió su educación primaria y secundaria en una escuela privada en las Escuelas Laboratorio de la Universidad de Chicago . Después de graduarse, ingresó a la Universidad de Chicago con dos especialidades: filología germánica e historia. En 1959, Hudson se graduó de la Universidad de Chicago con una licenciatura. Después de graduarse, trabajó como asistente de Jeremy Kaplan en Free Press en Chicago. Logró obtener los derechos de las ediciones en inglés de las obras de György Lukács , así como los derechos de los archivos y obras de León Trotsky tras la muerte de la viuda de Trotsky, Natalia Sedova . [7]
Hudson no encontró el trabajo en la editorial ni interesante ni rentable. Hudson, que había estudiado música desde su infancia, se mudó a Nueva York en 1960 con la esperanza de convertirse en alumno del director Dimitris Mitropoulos , pero estos planes no se hicieron realidad.
Su mejor amigo cuando era niño fue Gavin MacFadyen , más tarde realizador de documentales, fundador en Londres del Centro de Periodismo de Investigación y director de WikiLeaks . MacFadyen le había presentado a Hudson a Terence McCarthy, que era un comunista irlandés y traductor de las Teorías de la plusvalía de Marx . McCarthy se convirtió en su mentor. [5]
En 1961, Hudson se matriculó en el Departamento de Economía de la Universidad de Nueva York . Su tesis de maestría estuvo dedicada a la filosofía de desarrollo del Banco Mundial y se prestó especial atención a la política crediticia en el sector agrícola. Muchos años después, Hudson reconoció: "Los temas que más me interesaron... no se enseñaron en la Universidad de Nueva York, donde obtuve mis títulos de posgrado en economía. De hecho, no se enseñan en ningún departamento universitario: la dinámica de la deuda y cómo el patrón de préstamos bancarios infla los precios de la tierra, o la contabilidad del ingreso nacional y la creciente proporción absorbida por la extracción de rentas en el sector de Finanzas, Seguros y Bienes Raíces (FIRE). Sólo había una manera de aprender a analizar estos temas: trabajar. para los bancos." [7]
En 1964, Hudson, que acababa de obtener su maestría en economía, se unió al departamento de investigación económica del Chase Manhattan Bank como especialista en balanza de pagos . [8] Su tarea era identificar la capacidad de pago de Argentina, Brasil y Chile. Basándose en los ingresos de exportación y otros datos de pagos internacionales, Hudson tuvo que determinar los ingresos que el banco podría obtener de la deuda que habían acumulado estos países. Recordó que "pronto descubrí que los países latinoamericanos que analicé estaban completamente 'prestados'. No había más entradas de divisas disponibles para extraer como intereses sobre nuevos préstamos o emisiones de bonos. De hecho, hubo fuga de capitales ". Entre otras tareas que Hudson realizó en Chase Manhattan estuvo el análisis de la balanza de pagos de la industria petrolera estadounidense y el seguimiento del dinero "sucio" que terminaba en bancos suizos . Según Hudson, este trabajo le brindó una experiencia invaluable para comprender cómo funcionan los bancos y el sector financiero, así como para comprender cómo se correlacionan la contabilidad bancaria y la vida real.
Hudson dejó su trabajo en el banco para completar su tesis doctoral. Su tesis estuvo dedicada al pensamiento económico y tecnológico estadounidense en el siglo XIX. Fue defendido con éxito en 1968 y en 1975 se publicó con el título Economics and Technology in 19th Century American Thought: The Neglected American Economists . [9]
En 1968, Hudson se unió a la firma de contabilidad Arthur Andersen , para quien amplió su análisis de los flujos de pagos para todas las áreas de la producción estadounidense. Descubrió que el déficit de los Estados Unidos era evidente sólo en la esfera militar: "Mis gráficos revelaron que el déficit de pagos de los Estados Unidos fue de carácter enteramente militar durante toda la década de 1960. El sector privado (el comercio exterior y la inversión) estaba exactamente en equilibrio, año tras año. , y la "ayuda exterior" en realidad produjo un excedente de dólares (como lo exigía la ley estadounidense)". Sin embargo, el sistema contable utilizado en los EE.UU. después de la guerra mezcló la balanza de pagos individuales y estatales en una balanza única que ocultaba el déficit presupuestario . Hudson propuso dividir las cifras de la balanza de pagos de Estados Unidos en sectores gubernamentales y privados. [10]
En 1972, Hudson se trasladó al Instituto Hudson dirigido por Herman Kahn . En 1979, pasó a ser asesor del Instituto de las Naciones Unidas para Formación Profesional e Investigaciones (UNITAR). [11] [12]
En 1984, Hudson se unió a la facultad de arqueología de Harvard en el Museo Peabody como investigador en economía babilónica . [13] [ cita necesaria ] Una década después, fue miembro fundador de la Conferencia Internacional de Académicos sobre Economías del Antiguo Cercano Oriente, un grupo internacional de asiriólogos y arqueólogos que analizaron los orígenes económicos de la civilización. [14]
A mediados de la década de 1990, Hudson se convirtió en profesor de economía en la Universidad de Missouri-Kansas City y miembro del Instituto de Economía Levy del Bard College . A partir de 2020 [update], Hudson era director del Instituto para el Estudio de Tendencias Económicas a Largo Plazo (ISLET) y Profesor Investigador Distinguido de Economía en la Universidad de Missouri-Kansas City. [15] [16]
En un artículo de abril de 2006 en Harper's , justo antes de la Gran Recesión de 2007-08, Hudson predijo una caída de los precios de la vivienda en Estados Unidos. [3]
Hudson dedicó sus primeros trabajos al problema de las reservas de oro y divisas y de la deuda económica exterior de Estados Unidos, un tema que su mentor Terence McCarthy (el traductor de las Teorías de la plusvalía de Marx ) había tratado previamente en detalle. En su primer artículo titulado "Tamiz de oro", Hudson analizó las consecuencias económicas negativas de la guerra de Vietnam . [17] Llamó la atención sobre el hecho de que, incluso sin guerra, la economía estadounidense muy pronto llegó a un punto crítico. El bienestar de los EE. UU. en los años de la posguerra contó en muchos casos con una "almohada dorada" que se había creado entre el final de la Primera Guerra Mundial y el final de la Segunda Guerra Mundial (según las conferencias de Michael's Empire en Youtube de abril de 2021 y otras de 2021). conferencias grabadas). Desde 1934, cuando Adolf Hitler los asustó , los europeos comenzaron a comprar títulos del gobierno estadounidense, transfiriendo así sus reservas de oro y divisas a los bancos estadounidenses. A partir de 1934, las reservas de oro y divisas de Estados Unidos aumentaron de 7,4 mil millones de dólares a 20,1 mil millones de dólares en 1945. Después de la creación del sistema de Bretton Woods , en el marco se creó un Fondo Monetario Internacional (FMI), así como un fondo común de oro que garantizaba el dólar. Era tan bueno como el oro, el capital comenzó a salir del país y trasladarse a Europa. Los gastos militares representaron una enorme proporción del déficit presupuestario de los Estados Unidos, que intentaron en vano impedir un mayor crecimiento del déficit, por un lado limitando por todos los medios el flujo de oro y, por el otro, impidiendo que los bancos centrales extranjeros recibieran oro por los dólares dados. Esta política atrajo a los banqueros europeos, quienes la encontraron hipócrita. Sin embargo, lo aceptaron, aceptaron y se rindieron, porque tenían miedo de hacer bajar el dólar y privar así a sus productos de competitividad en los mercados estadounidenses.
En A Financial Payments-Flow Analysis of US International Transactions, 1960-1968 , Hudson demostró que las estadísticas de exportaciones estadounidenses incluían erróneamente una clase de bienes cuya transferencia al extranjero no implicaba pago en ningún momento, de residentes de una nación a los de otra; y que, por esta razón, no son en absoluto transacciones internacionales. Entre esta clase de bienes, los principales eran las transferencias de piezas y componentes de aeronaves por parte de los Estados Unidos a aerolíneas internacionales en sus terminales aéreas en el extranjero y su instalación en sus aviones.
Estas transferencias fueron ingresadas al país receptor bajo fianza y, por lo tanto, fueron excluidas de las estadísticas de importación. Al mismo tiempo, su valor se incluyó en las estadísticas de exportación de Estados Unidos como crédito, por lo que el sector público ha tenido un déficit considerable en términos de flujo de pagos durante 1960-1968, como resultado principalmente de sus operaciones militares. Los sistemas de contabilidad existentes que mezclaban flujos gubernamentales y privados no mostraban el problema ni la fuente de las disparidades. En su monografía, Hudson intentó dividir la balanza de pagos de Estados Unidos en sectores gubernamental y privado.
En 1972, Hudson publicó Super Imperialismo , que trazaba la historia de la formación del imperialismo estadounidense después del final de la Primera Guerra Mundial . En la interpretación de Hudson, el superimperialismo es una etapa del imperialismo en la que el Estado no realiza los intereses de ningún grupo que no sea el propio. Su objetivo total y exclusivo es colonizar a otros Estados, convirtiéndolos en Estados clientes mediante la diplomacia del dólar . Continuando con la posición esbozada en A Financial Payments-Flow Analysis of US International Transactions, 1960-1968 , Hudson destacó los sistemas de ayuda, el Banco Mundial y el FMI formados después del final de la Segunda Guerra Mundial . Toda la política exterior estadounidense (incluidas la ayuda vinculada y las deudas) tenía como objetivo restringir el desarrollo económico autosuficiente de los países del Tercer Mundo en sectores económicos donde Estados Unidos temía la competencia emergente. Al mismo tiempo, Estados Unidos impuso las llamadas políticas de libre comercio a los países en desarrollo , políticas que eran lo opuesto a las que Estados Unidos utilizó para ganar prosperidad.
En 1971, después de cancelar el derecho a canjear oro por dólares, Estados Unidos obligó a los bancos centrales extranjeros a comprar bonos del tesoro estadounidense. Estos ingresos se utilizaron para financiar el déficit federal y grandes gastos militares en el extranjero. A cambio de proporcionar un excedente neto de activos, materias primas, financiación de deuda, bienes y servicios, los países extranjeros se vieron obligados a poseer una cantidad igual de bonos del Tesoro estadounidense. Esto hizo bajar las tasas de interés estadounidenses, lo que hizo bajar el tipo de cambio del dólar, haciendo que los productos estadounidenses fueran más competitivos en el extranjero.
Hudson considera que los bancos centrales extranjeros que compran bonos del Tesoro son un esfuerzo legítimo para estabilizar los tipos de cambio y no una manipulación monetaria . Los bancos centrales extranjeros podrían vender el excedente de dólares en el mercado cambiario, lo que fortalecería su moneda. Sin embargo, llama a esto un dilema, ya que disminuye su capacidad de mantener un superávit comercial aunque también aumenta su poder adquisitivo.
Él cree que el crédito teclado y las salidas del Tesoro a cambio de activos extranjeros sin futuro significan que Estados Unidos pague a los Tesoros y un valor decreciente del dólar es similar a una conquista militar. Él cree que los países con superávit en la balanza de pagos tienen [¿incluye?] el derecho a estabilizar los tipos de cambio y esperar el reembolso de los préstamos resultantes incluso cuando la industria se traslada de los Estados Unidos a las naciones acreedoras.
Afirma que el Consenso de Washington ha alentado al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial a imponer austeridad para que Estados Unidos no esté expuesto a ella, gracias al dominio del dólar. La diplomacia del dólar conduce a someter a otros países a un comercio y una inversión injustos con la intención de despojarlos de activos y recursos naturales extranjeros. Esto incluye privatizar infraestructura, preferiblemente comprarla a precios desfavorecidos. Se utilizan técnicas financieras parasitarias (incluidas exenciones fiscales al estilo occidental) para extraer la máxima cantidad del superávit del país y paralizarlo como competidor económico de Estados Unidos, en lugar de brindar justicia y promover la autosuficiencia de cada nación.
A finales de la década de 1980, Hudson se separó del campo de la economía moderna para explorar los fundamentos de las prácticas y conceptos financieros occidentales modernos en la antigua Mesopotamia. Bajo los auspicios del Instituto para el Estudio de Tendencias Económicas a Largo Plazo, que organizó, Hudson convocó una serie de cinco conferencias entre 1994 y 2004 que reunieron a destacados académicos en las disciplinas pertinentes para investigar este tema, reunir estudios contemporáneos relevantes y publicarlo. en una serie de volúmenes. Las cinco conferencias se centraron en la privatización en el Antiguo Cercano Oriente y el mundo clásico; Urbanización y Propiedad del Suelo; Deuda y renovación económica en el Antiguo Cercano Oriente; Creación de orden económico: mantenimiento de registros, estandarización y desarrollo de la contabilidad; y trabajo en el mundo antiguo. En conjunto, este trabajo derriba una amplia gama de mitos económicos (el origen de los mercados y del dinero en el trueque, por ejemplo, y del dinero en metales o acuñación) y los reemplaza con hechos extremadamente reveladores y cuidadosamente documentados. En su investigación de los orígenes de la deuda y la usura descubrieron que los primeros y, con mucho, los primeros acreedores importantes fueron los templos y palacios de la Mesopotamia de la Edad del Bronce , no individuos privados que actuaban por su cuenta. La tasa de interés en cada región no se basó en la productividad. Se fijó únicamente para simplificar el cálculo en el sistema local de aritmética fraccionaria, es decir, 1/60 por mes en Mesopotamia y más tarde un décimo por año para Grecia y 1/12 por Roma. El dinero se originó en la contabilidad, no en los metales, el trueque o la acuñación. Las ideas sobre propiedad de la tierra, hipotecas, alquileres y salarios se originaron en este contexto y fueron determinadas por él.
La estabilidad natural de un Estado nacional depende de que tenga el mayor número posible de trabajadores libres e independientes haciendo cosas productivas. El aumento de la deuda personal, más allá de un cierto umbral bajo, comienza a reducir la productividad de los trabajadores, incluso si hace que la clase financiera de élite sea más rica. Las proclamaciones de Jubileos o Pizarras Limpias tenían el propósito de hacer que los trabajadores fueran más productivos (y más felices) mejorando así la economía. Hudson declaró: "A principios de la década de 1990 traté de escribir mi propio resumen, pero no pude convencer a los editores de que la tradición del Cercano Oriente de cancelaciones de deuda bíblicas estaba firmemente arraigada. Hace dos décadas, los historiadores económicos e incluso muchos eruditos bíblicos pensaban que el Año del Jubileo era simplemente una creación literaria, un escape utópico de la realidad práctica, me encontré con un muro de disonancia cognitiva ante el pensamiento de que la práctica estaba atestiguada en proclamas cada vez más detalladas de Clean Slate". El libro de David Graeber Deuda: Los primeros 5.000 años (2011) se basó en las ideas de Hudson. [ cita necesaria ]
Según la evidencia documental que Hudson y sus colegas reunieron y publicaron, en lugar de considerar sagradas las deudas, lo que era sagrado en el antiguo Cercano Oriente era la cancelación regular de las deudas. Estos incluían deudas agrarias, la liberación de siervos y libertos de la servidumbre permanente por deudas, con el fin de preservar el equilibrio social y garantizar una clase agraria sólida de libertos para servir en el ejército. [18] Este fue uno de los objetivos principales del famoso código legal de Hammurabi (c. 1729-1686 a. C.). [19] Estas amnistías de la deuda no fueron desestabilizadoras. Eran esenciales para preservar la estabilidad social y económica a largo plazo.
Desde principios de la década de 2000, Hudson presta especial atención a la cuestión de la inflación del capital ficticio , que implica la retirada de fondos de la economía real y conduce a la deflación de la deuda . [20] Afirma que las finanzas y la "financiarización" han sido clave para guiar la política hacia la reducción de la capacidad productiva de Estados Unidos y Europa. La clase financiera de élite se beneficia de tácticas y estrategias financieras no productivas. Han utilizado estas técnicas para dañar a Chile, Rusia, Letonia y Hungría.
Hudson afirma que las finanzas parasitarias, no productivas y rentistas analizan la industria y la mano de obra para determinar cuánta riqueza pueden extraer mediante tarifas, intereses y exenciones fiscales. En lugar de invertir capital para aumentar la producción y la eficiencia cuando el mercado lo exige, la riqueza acumulada se convierte en préstamos con interés compuesto. De esta manera, la deuda de una nación puede crecer más rápido que su producción real de bienes.
El interés compuesto naturalmente da como resultado un aumento del tamaño de la deuda, lo que eventualmente exige que se extraiga más riqueza de la que la producción y la mano de obra pueden pagar.
En lugar de extraer impuestos de los rentistas para reducir el costo de la mano de obra y los activos y utilizar los ingresos fiscales para mejorar la infraestructura y aumentar la eficiencia de la producción, afirma que el sistema tributario de los Estados Unidos , los rescates bancarios y la flexibilización cuantitativa sacrifican la mano de obra y la industria en beneficio de la economía. sector financiero. Según Hudson, los banqueros y rentistas ya en la década de 1880 comenzaron a buscar formas de racionalizar la eliminación de impuestos y la desregulación de las finanzas, los bienes raíces y los monopolios. Tuvieron éxito en la década de 1980 al establecer un consenso neoliberal en Washington según el cual "todos valen lo que obtienen", de modo que no haya ningún "incremento inmerecido" que no esté libre de impuestos.
Hudson destaca el éxito mundial de la diplomacia neoliberal del dólar y la financiarización está estrechamente relacionada con su apoyo educativo en todas las grandes universidades. Cita la historia de Chile. Uno de los primeros actos de los Chicago Boys en Chile después de que la junta militar derrocara al gobierno de Allende en 1973 fue cerrar todos los departamentos de economía del país fuera de la Universidad Católica , un bastión monetarista de la Universidad de Chicago . Luego, la junta cerró todos los departamentos de ciencias sociales y despidió, exilió o asesinó a críticos de su ideología en el programa terrorista Proyecto Cóndor emprendido en toda América Latina y extendido hasta el asesinato político en los propios Estados Unidos. Lo que los Chicago Boys reconocieron es que la ideología del libre mercado requiere un control totalitario del sistema escolar y universitario, un control totalitario de la prensa y un control de la policía donde sobrevive la resistencia intelectual contra la idea de que la planificación económica debería volverse mucho más centralizada, pero alejada de sus límites. manos del gobierno en las de los banqueros y otras instituciones financieras, afirmando: "La ideología del libre mercado termina siendo un doblepensamiento político que contrarresta cualquier libertad de pensamiento. Su notable éxito en los Estados Unidos y en otros lugares se ha logrado en gran medida excluyendo la historia del pensamiento económico clásico y conservador de principios del siglo XIX, que culminó en muchos sentidos con Marx, han sido eliminados del plan de estudios de economía convencional". La teoría monetaria moderna , de la que Hudson es partidario, está ganando terreno al mostrar la falsedad de la concepción neoliberal de la economía como puramente matemática.
Hudson se identifica a sí mismo como un economista marxista , pero su interpretación de Karl Marx es diferente a la de otros marxistas. Por ejemplo, la popularización que hizo Stalin del volumen uno de El capital para decir que el capitalismo es una explotación de los trabajadores por parte de sus empleadores. De hecho, todo eso estaba en el volumen uno, pero Marx escribió los volúmenes dos y tres sobre finanzas y búsqueda de rentas. [21]
Además, Hudson escribió:
"Marx y muchos de sus reformadores contemporáneos menos radicales vieron que el papel histórico del capitalismo industrial era limpiar el legado del feudalismo: los terratenientes, banqueros y monopolistas extraían renta económica sin producir valor real. Sin embargo, ese movimiento de reforma fracasó. Hoy , el sector financiero, de seguros y de bienes raíces (FIRE) ha recuperado el control del gobierno, creando economías neorentistas. El objetivo de este capitalismo financiero posindustrial es lo opuesto al capitalismo industrial tal como lo conocían los economistas del siglo XIX: busca principalmente riqueza. a través de la extracción de renta económica, no de la formación de capital industrial, el favoritismo fiscal para los bienes raíces, la privatización de la extracción de petróleo y minerales y los monopolios bancarios y de infraestructura aumentan el costo de vida y de hacer negocios. Los trabajadores son cada vez más explotados por la deuda bancaria y la deuda estudiantil. y la deuda de tarjetas de crédito, mientras que los precios de la vivienda y otros precios se inflan con el crédito, lo que deja menos ingresos para gastar en bienes y servicios a medida que las economías sufren deflación por deuda". [22]
Hudson también sostiene que Marx era demasiado optimista. [23] La historia no avanzó en la dirección de que el capitalismo evolucionara hacia el socialismo, al menos no todavía. Desde la década de 1930, el capitalismo moderno actual está dominado por clases rentistas no productivas. En la economía clásica, que incluye a Marx, el proletariado como clase está mejor pagando la menor cantidad de rentas posible. Esto se debe a que los salarios pueden ser más bajos si los trabajadores tienen menos gastos generales. Esto reduce el precio de los bienes que producen, haciéndolos más competitivos en el mercado internacional. Esta es también la lógica de hacer de la atención sanitaria un bien público administrado sin fines de lucro por el gobierno. Esto permite que los salarios sean más bajos para los trabajadores.
Las rentas, tácticas y estrategias no productivas están haciendo que todos los países, incluido Estados Unidos, sean menos autosuficientes. Esto se conecta con la idea de un jubileo de la deuda; y, gravar la actividad no productiva, no a los trabajadores y la manufactura.
El costo de no hacer nada es alto. Dejadas a su libre albedrío, la necesidad cada vez mayor de deuda y alquileres hace que la historia retroceda a un sistema neofeudal ; donde su empleador paga su atención médica, le proporciona vivienda y mantiene a los trabajadores endeudados permanentemente.
En El Capital, Volumen I , Marx supone que existe un mercado libre de rentas donde todas las mercancías se venden a sus valores. Así es como Marx deduce la naturaleza explotadora del capitalismo y la dicotomía trabajo-capital como su contradicción subyacente. Sin embargo, en El Capital, Volumen II y El Capital, Volumen III relaja sus supuestos y descubre otras contradicciones mucho más cercanas a lo que se puede observar en el sistema económico actual.
En El Capital, Volumen III , Marx analiza la tendencia de la productividad y la oferta a aumentar a un ritmo más rápido que el poder de consumo y la demanda. Marx también revisó sus ideas anteriores a medida que estudiaba y aprendía más sobre el desarrollo asimétrico del capitalismo. Esto finalmente lo llevó a suavizar su tono revolucionario [ cita necesaria ] al darse cuenta de cómo el dominio de las naciones industrialmente avanzadas sobre las naciones subdesarrolladas bloquea las tendencias revolucionarias entre las clases trabajadoras de las naciones dominantes.
Hudson es autor de varios libros, entre ellos los siguientes: [24] [25]
Hudson ha aparecido en varios documentales, incluidos los siguientes:
