Metropolitan Properties Co (FCG) Ltd contra Lannon [1] fue uncaso de derecho constitucional del Reino Unido relativo a la justicia natural .
El caso se refería a un comité de evaluación de alquileres que sugirió un alquiler más bajo que el sugerido por un experto, e incluso más bajo de lo que los residentes esperaban. Los propietarios apelaron contra esta decisión en virtud del artículo 9 de la Ley de Tribunales e Investigaciones de 1958, basándose en que un miembro del comité, el Sr. Lannon, era parcial. Argumentaron que el señor Lannon tomó la decisión de ayudar a su padre, que estaba negociando el alquiler con uno de los propietarios recurrentes. Por esta razón, consideraron que la decisión debería ser anulada.
En realidad, el tribunal no pudo encontrar ninguna prueba de que el propio Sr. Lannon fuera parcial, pero Lord Denning enfatizó que lo importante es que no haya apariencia de parcialidad y afirmó:
El Tribunal no preguntará si, de hecho, favoreció injustamente a una de las partes. Basta con que personas razonables piensen que así fue. La razón es bastante clara. La justicia debe basarse en confidencias y la confianza se destruye cuando las personas sensatas se van pensando: "El juez fue parcial".
Sobre esta base, el tribunal dictaminó que el Sr. Lannon no debería haber asumido su papel en el comité y anuló la decisión.