Murray Lloyd "Merv" Blaker (nacido en 1945) es un motociclista ilegal canadiense, condenado en el caso Port Hope 8 , convertido en activista social.
Blaker nació en una familia ojibwa en Baltimore . [1] En 1942, los padres de Blaker habían renunciado a su condición de "indios con estatus" en virtud de la Ley Indígena de 1876, ya que deseaban vivir en la reserva de Alderville para ayudar en el esfuerzo bélico trabajando en una fábrica de municiones. [1] En 1942, la única forma en que era legalmente posible que los miembros de las Primeras Naciones vivieran fuera de las reservas era declararse "indios sin estatus", lo que requería que el padre de Blaker, Gordon Blaker, firmara una declaración que estableciera que ya no se identificaba como ojibwa y que ahora se consideraba blanco, lo que se aplicaba también a su esposa, hijos y futuros hijos. [1] El estado de Blaker como "indio sin estatus" lo hizo sentir como un extraño mientras crecía, ya que su apariencia era ojibwa mientras que se esperaba que se identificara como blanco. [1]
Blaker abandonó la escuela en octavo grado y comenzó a andar en motocicleta cuando era adolescente. [1] Un hombre dolorosamente tímido, su naturaleza tranquila a menudo se malinterpretaba como estupidez. [1] En 1967, se unió al Satan's Choice Motorcycle Club . [1] Unirse a Satan's Choice le dio a Blaker un sentido de pertenencia, ya que Satan's Choice era muy inusual entre los clubes de motociclistas fuera de la ley al permitir que hombres no blancos se unieran a su "hermandad". [1] Al mismo tiempo, Satan's Choice no impuso la condición de que renunciara a su herencia ojibwa. [1] Blaker era famoso por ser uno de los mejores motociclistas de Satan's Choice, además de ser uno de los mejores mecánicos que podía arreglar casi cualquier motocicleta rota. [1] En el momento en que Blaker se unió a Satan's Choice, el grupo era más un club de motociclistas genuino en lugar de ser una organización criminal que se hacía pasar por un club de motociclistas. Blaker era conocido por su carácter tranquilo y su falta de voluntad para involucrarse en la violencia, estando más interesado en conducir motocicletas y ser parte de una "hermandad" donde su etnia ojibwa no era un problema. [2] Blaker fue descrito como "un motociclista fuera de la ley no violento". [2] Peter Edwards, el corresponsal de sucesos del Toronto Star escribió sobre la conducción de Blaker: "A veces, realmente parecía uno con su motocicleta ordenándole hacer caballitos a alta velocidad, virando a la izquierda y la derecha, o avanzar lentamente a lo que parecía una velocidad imposiblemente lenta". [3] Blaker se opuso a la alianza que Satan's Choice hizo con los Outlaws en 1975, que predijo que conduciría a un desastre. [4]
El periodista estadounidense Mick Lowe ha utilizado el hecho de que Blaker tuviera un trabajo legítimo como reparador en el outlet marítimo en lugar de no tener una fuente aparente de ingresos legítimos como era el caso de muchos otros miembros de Satan's Choice para argumentar que Blaker no estaba involucrado en el crimen organizado. [5] Blaker tenía una condena por robo de coche junto con varias condenas por posesión de marihuana y por multas por exceso de velocidad sin pagar. [6] Antes del caso de Port Hope 8, Blaker había pasado 30 días en prisión por acumular multas de estacionamiento y exceso de velocidad sin pagar. [6] Un miembro de Satan's Choice, Lorne Edgar Campbell , recordó que el presidente del capítulo de Peterbourgh , William Lavoie, una vez intentó enseñarle a un Blaker claramente desinteresado cómo disparar una pistola y terminó disparándose en el pie cuando se enfureció por la incapacidad de Blaker para manejar un arma correctamente. [7]
En la noche del 18 de octubre de 1978, Blaker fue llamado por Richard Sauvé para que lo acompañara a un posible enfrentamiento con William "Heavy" Matiyek, el sargento de armas de los rivales Golden Hawk Riders, en el bar del Queen's Hotel. [2] Blaker aceptó la solicitud. [2] Sauvé llegó al Queen's Hotel junto con Blaker. [8] Había una sensación de tensión en el aire ya que todos esperaban que ocurriera un enfrentamiento y varios clientes abandonaron el Queen's Hotel. [9] Una camarera, Cathy Cotgrave, les dijo a Blaker y Sauvé que los miembros de Satan's Choice tenían prohibido el ingreso al Queen's Hotel y que no serían atendidos. [10] Ignorándola, Blaker se acercó a la barra y pidió una bebida al camarero, Rick Galbraith, a quien conocía bien. [10] Cuando le dispararon a Matiyek, Blaker abandonó su bebida y huyó por la entrada de John Street hacia su auto estacionado. [11] Blaker condujo primero a Toronto, donde se alojó en la casa club de Satan's Choice en Toronto, y luego a Kitchener, donde llegó alrededor de las 2 a. m. a la casa de David Hoffman , el tesorero del capítulo de Kitchener, para tratar a Gary Comeau por su herida de bala. [11]
El 5 de diciembre de 1978, se emitió una orden de arresto contra Blaker por cargos de conspiración para cometer asesinato. [12] Blaker fue arrestado en su casa de Port Hope el 7 de diciembre de 1978 por el agente Colin Cousens y el sargento Sam McReelis por cargos de conspiración para cometer asesinato. [13] Blaker escuchó los golpes en su puerta mientras estaba acostado en la cama, miró por la ventana para ver a los policías de pie frente a ella y luego se volvió a dormir. [13] Blaker fue arrestado en la cama y le dijo a su suegra que le dijera a su esposa Karen que pagaría la fianza y estaría en casa para Navidad. [14] El 27 de diciembre de 1978, se celebró una audiencia de fianza para los tres de los 8 de Port Hope en Osgoode Hall en Toronto, donde Blaker estuvo representado por el abogado Howard Kerbel. [15] La esposa de Blaker, Karen Blaker, compareció en la audiencia donde se ofreció a pagar la fianza por su esposo y prometió al tribunal que presionaría a su esposo para que renunciara a Satan's Choice si el juez le otorgaba la libertad bajo fianza. [16] Kerbel interrogó a McReelis en el estrado y le preguntó cuándo Blaker se convirtió en sospechoso del asesinato, y fue informado casi tan pronto como Matiyek fue asesinado. [17] Kerbel le preguntó a McReelis si consideraba que Blaker era un riesgo de fuga durante el intervalo entre el asesinato de Matiyek el 18 de octubre y el arresto de Blaker el 7 de diciembre, y recibió la respuesta de que no. [17] El juez Krever le negó la libertad bajo fianza a Blaker y fue enviado a la cárcel del condado de Northumberland en Cobourg . [18] Blaker describió la cárcel del condado de Cobourg como un lugar frío e incómodo donde no se le permitía ver la televisión hasta el mediodía. [19] Blaker contrató como abogado a Terry O'Hara, un joven abogado de Kingston que acababa de graduarse en la Facultad de Derecho de la Queen's University y que lo representaría en los tribunales durante los siguientes diez años. [20] O'Hara, una figura corpulenta, bondadosa y descarada con un apetito gigantesco por la comida, la bebida y el sexo, se convirtió en el mejor amigo de Blaker. [20] El 15 de enero de 1979, el fiscal de la corona a cargo de procesar a los Ocho de Port Hope, Chris Meinhardt, aumentó los cargos al acusarlos a todos de asesinato en primer grado. [21]
El 19 de febrero de 1979, Blaker y el resto de los Ocho de Port Hope fueron llevados al juzgado de Port Hope para la audiencia preliminar (el equivalente canadiense a un gran jurado). [22] En la audiencia preliminar, Cotgrave testificó que la noche del asesinato, un grupo de unos 20 hombres entró en el Queen's Hotel y reconoció a Blaker y Sauvé como parte del grupo. [23] Durante su interrogatorio a Cotgrave, O'Hare le preguntó si conocía a Blaker y recibió una respuesta positiva, ya que testificó que había bebido con frecuencia en el bar del Queen's Hotel en el pasado. [24] O'Hare luego le preguntó a Cotgrave si vio a Blaker con Matiyek la noche del asesinato y recibió una respuesta negativa. [24] Asimismo, testificó que no sabía que hubiera ninguna animosidad especial entre Matiyek y Blaker, aunque señaló que Matiyek temía a todos los miembros de Satan's Choice. [24] O'Hara, que con un estilo amistoso y afable en la sala del tribunal, logró que Cotgrave admitiera que antes de ir a trabajar al Queen's Hotel el 18 de octubre de 1978 había estado fumando marihuana y bebiendo algunos tragos de Southern Comfort , aunque insistió en que eso no afectó su memoria del asesinato. [24] El 23 de febrero de 1979, se le preguntó a Blaker si quería decir algo en su defensa y él se negó. [25] La siguiente testigo llamada al estrado, una camarera del Queen's Hotel, Julie Joncas, testificó que a menudo daba paseos en el coche de Matiyek y que Matiyek se aseguraba de pasar por las casas de Blaker y Sauvé para anotar las matrículas de los coches aparcados delante en caso de que los automóviles pertenecieran a miembros de Satan's Choice que estaban de visita en otros capítulos. [26] El 19 de marzo de 1979, el juez Scullion dictaminó que la Corona había presentado pruebas suficientes sobre los cargos de asesinato en primer grado para que el caso fuera a juicio. [27] Después del fallo, Blaker fue trasladado a la cárcel de Lindsay, donde permaneció hasta que comenzó el juicio. [28]
Blaker llegó a ser muy cercano a su abogado O'Hara, quien visitó a su familia para ofrecerle consejos y apoyo moral. [29] O'Hara sintió que la mayoría de sus clientes eran culpables de los actos de los que se les acusaba, pero creía que Blaker era un hombre inocente ya que lo consideraba un hombre dolorosamente tímido, pero honesto que, a diferencia de la mayoría de sus clientes, no le mentía a él ni a los demás. [30] Blaker le dijo a O'Hara que la teoría de la Corona de que Gary Comeau mató a Matiyek con el resto de los Ocho de Port Hope sirviendo para bloquear las salidas como parte de una conspiración era una teoría sin sentido. Uno de los Ocho de Port Hope, Armand Sanguigni , trabajó como sicario para la mafia y fue el principal sospechoso de al menos una docena de asesinatos. [31] Por el contrario, "Nutty" Comeau tenía una reputación tonta de hombre tonto e irresponsable. O'Hara concluyó que si hubiera habido una conspiración para matar a Matiyek, la tarea habría sido asignada al asesino a sueldo profesional fríamente eficiente Sangiugni, en lugar del bobo y tonto Comeau. Además, O'Hara razonó sobre la base de sus conversaciones con Blaker que incluso si Comeau hubiera recibido la tarea, Sangiugni no habría estado presente en el Queen's Hotel ya que habría sabido que Comeau sería arrestado tarde o temprano debido a su inmadurez y también a él mismo. [31] Por lo tanto, O'Hara llegó a la conclusión de que no había una conspiración para matar a Matiyek y que estaba defendiendo a un hombre inocente cuyo único delito era estar en el Queen's Hotel en el momento del asesinato. [31]
El 5 de julio de 1979, O'Hara se reunió con los demás abogados de los Ocho de Port Hope en la casa de Howard Kerbel (el abogado de Comeau) en el norte de Toronto para discutir una estrategia de defensa común. [32] O'Hara creía que, como hombre ojibwa, el jurado, compuesto exclusivamente por blancos, estaría predispuesto a condenar a Blaker debido a su raza, y deseaba mucho que testificara en su defensa. [33] O'Hara creía que, si Blaker testificaba, su sinceridad, honestidad y buen carácter mostrarían su humanidad al jurado y disiparían sus prejuicios contra él por ser ojibwa. [34] Sin embargo, los demás abogados defensores se opusieron a los planes de O'Hara de que Blaker testificara y sintieron que lo mejor para él era permanecer en silencio. [34] Liderados por Bruce Affleck, el abogado de Jeff McLeod , se argumentó que el acusado seguiría el código de motociclistas ilegales en el estrado y se negaría a incriminar a otro motociclista en un crimen al no responder ninguna pregunta sobre quién mató a Matiyek. [34] El ex fiscal de la corona Affleck que trabajó con Meinhardt en el pasado predijo que Meinhardt durante su interrogatorio a Blaker lo "destruiría" como testigo al preguntarle a quemarropa quién había matado a Matiyek y no recibir ninguna respuesta. [34] Affleck argumentó que el jurado no entendería que el acusado seguiría el código de motociclistas ilegales y vería la negativa a nombrar al asesino como evidencia de culpabilidad. [34] Finalmente, los otros abogados defensores argumentaron que si Blaker testificaba en su defensa, haría que sus clientes parecieran culpables cuando eligieran permanecer en silencio. [34] O'Hara abandonó la reunión profundamente descontento y quedó convencido de que Blaker debía testificar en el juicio, ya que sabía que los jurados tienden a desconfiar mucho de los acusados que no testifican en su defensa. [35]
El juicio de los "8 de Port Hope" comenzó el 4 de septiembre de 1979 en London, Ontario. [36] El jurado estaba compuesto exclusivamente por blancos, siete hombres y cinco mujeres, todos ellos de mediana edad y clase media. [37] Los abogados defensores habrían preferido que el juicio se celebrara en Toronto, donde se podría haber reclutado un jurado con mayor diversidad racial, pero la Corona insistió en que fuera en Londres. [37] O'Hara expresó cierta preocupación por la composición del jurado, que, según señaló, desaprobaba a su cliente de las Primeras Naciones por su pelo negro y su piel oscura, y consideró que Meinhardt tenía la ventaja.
Durante el juicio, O'Hara argumentó que la tesis de la Corona de un asesinato premeditado era ilógica, ya que Blaker era muy conocido por el personal y los clientes del Queen's Hotel, quienes lo nombrarían como sospechoso en caso de un asesinato. [38] Un testigo de la Corona, David Gillespie, testificó que Gary Comeau le había dicho a Blaker y Sauvé unos minutos antes de que Matiyek fuera asesinado: "¿Vamos a ir a por este gordo cabrón ahora o qué?" [39] Gillespie declaró que vio los impulsos asesinos en los rostros de Blaker y Sauvé, quienes le dijeron a Comeau que matara a Matiyek ahora. [40] El testimonio de Gillespie fue la piedra angular de la teoría de la Corona de asesinato en primer grado, ya que fue la única evidencia que la Corona presentó durante el juicio de que los 8 de Port Hope habían ido al Queen's Hotel con la intención de matar a Matiyek. [41] Meinhardt utilizó el testimonio de Gillespie para sugerir que Blaker y Sauvé fueron quienes ordenaron a Comeau matar a Matiyek. [42] El testimonio de Gillespie fue la única prueba que presentó Meinhardt que vinculaba a Blaker directamente con el asesinato, ya que dejó claro durante el juicio que Blaker estaba presente cuando Matieyk fue asesinado, pero no había ninguna otra prueba que lo vinculara con el asesinato. [43] Bajo el contrainterrogatorio de Kerbel, Gillespie admitió que varios detalles diferían en sus tres declaraciones a la policía dadas el 19 de octubre de 1978, el 28 de noviembre de 1978 y el 29 de diciembre de 1978, y que su testimonio actual difería bastante "sustancialmente" de todas sus declaraciones. [42] En su primera declaración, Gillespie afirmó que Blaker y Sauvé ya estaban en el Queen's Hotel después de su llegada y en su tercera declaración llegó al Queen's Hotel antes que Blaker y Sauvé. [41] Gillespie también admitió que había estado borracho la noche del 18 de octubre de 1978 y no podía recordar si vio a Sauvé en la mesa de Matiyek o no. [39] La diferencia más crucial entre la primera declaración de Gillespie, dada horas después del asesinato, y su testimonio en 1979 fue que el comentario sobre el "gordo cabrón" Matiyek se refería a quién iba a hablar con él primero, no a quién iba a matarlo. [41]
Un testigo, Randy Koehler, el portero del Queen's Hotel, testificó para la Corona que había habido una pelea en el Queen's Hotel en diciembre de 1977, donde Blaker junto con Richard Sauvé , Gordon van Haarlem, David Hoffman , Gary Comeau , Larry Hurren , Brian Babcock y Tommny "el Retardado" Horner habían golpeado a Matiyek como evidencia de que los acusados odiaban tanto a Matiyek que lo querían muerto. [44] Bajo el interrogatorio de O'Hara, Koehler admitió que Matiyek había comenzado la pelea golpeando a "Retard" Horner en la cara, y los otros seis motociclistas de Satan's Choice simplemente habían acudido en ayuda de Horner. [45] Además, Koehler también cambió su testimonio durante el interrogatorio y declaró que ni Blaker ni Sauvé estuvieron presentes en la pelea en diciembre de 1977. [46]
Durante el juicio, O'Hara pasó horas con Blaker en el Centro de Detención del Condado de Middlesex revisando el caso y buscando cualquier falla en la tesis de la Corona. [47] O'Hara hizo que un detective privado, Joe Bastos, investigara el caso de Port Hope Eight y entrevistara a los testigos. [48] Bastos conducía hasta Port Hope para entrevistar a los testigos y siempre descubría que tenían una misteriosa alteración en su voluntad de recordar o testificar para la defensa. [49] Todos los testigos potenciales le dijeron a Bastos que estaban demasiado asustados para testificar a favor de Blaker. [49] Tanto O'Hara como Bastos creían que la policía había pinchado ilegalmente sus oficinas y teléfonos y estaba intimidando a los testigos. [49] En una entrevista de 1987, Bastos le dijo a Lowe: "Los testigos habían sido advertidos por la policía". [49]
Cuando el caso estaba a punto de concluir, O'Hara le rogó a Blaker que subiera al estrado y testificara en su defensa, incluso si eso significaba violar el código de los motociclistas ilegales al nombrar al asesino. [50] Como Blaker se negó, O'Hara le pidió que firmara una declaración que escribió a máquina y que decía: "Yo, Murray Lloyd Blaker, por la presente instruyo a mi abogado, Terrence C. O'Hara, que no deseo prestar declaración en mi juicio. Entiendo que el Sr. O'Hara me ha informado de que sería lo mejor para mí prestar declaración y que si no presto declaración, probablemente seré condenado por el cargo de asesinato en primer grado por el que ahora estoy siendo juzgado. Esta instrucción me ha sido leída y entiendo su contenido. Fechada en Londres, este 6 de noviembre de 1979". [51] Blaker firmó la declaración y le dijo a O'Hara que seguir el código de los motociclistas ilegales era tan importante para él que estaba dispuesto a ir a prisión antes que violarlo. [51] Cuando el juez Counter Osborne, que supervisó el juicio, le preguntó a O'Hara qué evidencia planeaba presentar en defensa de Blaker, O'Hara respondió: "Mi señor, no tengo la intención de llamar a ningún testigo". [51]
En su presentación final al jurado, O'Hara argumentó que la Corona no había presentado ninguna prueba de que Blaker hubiera estado involucrado en una conspiración para matar a Matiyek y que la única evidencia de la Corona era que Blaker estaba presente cuando Matiyek fue asesinado. [38] O'Hara señaló que Matiyek era un Jinete del Halcón Dorado mientras que Blaker era la Elección de Satanás, pero no había evidencia de que Blaker sintiera un gran odio hacia Matiyek. [38] O'Hara pidió al jurado que pensara en "la forma en que funciona el mundo" y argumentó que era ilógico estar involucrado en un asesinato en el Queen's Hotel, donde los clientes y el personal lo conocían por su nombre. [38] O'Hara hizo hincapié en que Campbell había confesado en el estrado que él mató a Matiyek, no a Comeau, lo que utilizó como evidencia de que la Corona había estropeado el caso al acusar al hombre equivocado. [52] O'Hara señaló que Campbell había sido condenado por perjurio, pero argumentó que Satan's Choice no habría elegido a un miembro con una condena por perjurio para confesar el asesinato, y habría elegido a otra persona. [53] Por esta razón, O'Hara argumentó que Campbell estaba diciendo la verdad cuando dijo que había disparado a Matiyek en defensa propia después de que Matiyek fuera a buscar una de sus armas. [53] En su presentación final al jurado, Meinhardt señaló que, según el derecho consuetudinario inglés (el sistema legal utilizado en Canadá), si una persona que ayuda u ordena un asesinato es tan culpable del asesinato como la persona que lo cometió. [53] Meinhardt señaló que seis testigos habían identificado a Blaker como uno de los motociclistas de Satan's Choice presentes cuando Matiyek fue asesinado. [53] Meinhardt señaló además que Cotgrave les había dicho a Sauvé y Blaker que no serían atendidos, y sin embargo el dúo se había hospedado en el Queen's Hotel, lo que utilizó para argumentar que tanto Sauvé como Blaker estaban allí por asesinato. [54] Finalmente, Meinhardt utilizó el testimonio de Gillispie, quien afirmó que Comeau le había preguntado a Blaker y Sauvé: "¿Vamos a hacerle eso a este gordo cabrón ahora o qué?" . [55] Meinhardt argumentó que la declaración del "gordo cabrón" era "un claro llamado a la acción". [55]
En sus instrucciones al jurado, el juez Counter Osborne explicó las diferencias en el derecho consuetudinario inglés entre el asesinato en primer grado y el asesinato en segundo grado. [56] En sus instrucciones, Osborne explicó que el asesinato en primer grado son asesinatos "fríos" en los que alguien toma intencionalmente la vida de otra persona como resultado de una decisión "planificada y deliberada", mientras que los asesinatos en segundo grado son asesinatos "calientes" en los que alguien toma intencionalmente la vida de otra persona en una decisión espontánea. [56] Osborne señaló que Meinhardt no había presentado "pruebas directas de planificación y deliberación", pero había un caso circunstancial de que el asesinato de Matiyek era un caso de asesinato en primer grado. [57] Sin embargo, Osborne describió a Gillespie como un testigo pobre que cambió su historia tantas veces sobre lo que supuestamente había oído y visto que Osborne sintió que sería imprudente condenar al acusado de asesinato en primer grado sobre la base del testimonio de Gillespie. [58] El juez Osborne declaró que había argumentos para afirmar que el asesinato de Matiyek era un caso de homicidio involuntario, ya que Matiyek estaba armado y hablaba de disparar a los motociclistas de Satan's Choice en el Queen's Hotel cuando fue asesinado, muy posiblemente en defensa propia. [59] Sin embargo, Osborne instruyó al jurado que aquellos que ayudan e incitan al homicidio involuntario pueden ser declarados culpables de asesinato en segundo grado, ya que instruyó al jurado que si se puede "probar más allá de toda duda razonable que cada persona acusada formó una intención en común de atacar a Matiyek y que se ha demostrado más allá de toda duda razonable que al llevar a cabo ese asalto común cada acusado sabía o debería haber sabido que la muerte era la consecuencia probable, un veredicto adecuado sería culpable de asesinato en segundo grado, no culpable de asesinato en primer grado". [59] El 24 de noviembre de 1979, el jurado anunció sus veredictos y encontró a Blaker culpable de asesinato en segundo grado. [60] El juez condenó a Blaker a 10 años de prisión debido a que esta era su primera condena penal grave. [61]
De los 8 de Port Hope, Blaker fue el único que mantuvo a su abogado defensor para sus apelaciones. [62] Sintió que debería haber seguido el consejo de O'Hara de testificar en el juicio. [63] Blaker estuvo recluido en la Institución Millhaven , donde el estrés del encarcelamiento le hizo sufrir dolores en el pecho. [64] En agosto de 1982, Blaker fue trasladado a la prisión de mínima seguridad de Joyceville. [65] Durante su tiempo en Joyceville, Blaker, que había abandonado el octavo grado, obtuvo su diploma de escuela secundaria. [66] Durante su tiempo en prisión, el querido Blaker recopiló pruebas de que varios de los testigos de la Corona en el juicio de 1979 habían cometido perjurio. [67] Blaker fue considerado un prisionero "modelo", pero la Corona luchó contra sus esfuerzos por concederle la libertad condicional, ya que la Corona sostenía que era un hombre violento. [68] En una audiencia de libertad condicional el 21 de noviembre de 1985, los miembros de la junta de libertad condicional estaban más interesados en el caso de Port Hope 8 que en la vida de Blaker tras las rejas, ya que los miembros de la junta de libertad condicional exigieron saber quién mató a Matiyek. [69] Blaker siguió el código de los motociclistas ilegales y se negó a nombrar al asesino de Matiyek, lo que llevó a que su solicitud de libertad condicional fuera rechazada. [70]
En la primavera de 1986, Blaker fue enviado al campo de trabajo de Frontenac, que describió en una carta como "igual que un campo de esclavos". [71] En 1986, se firmó una petición en Port Hope con más de 200 personas firmando una declaración de que Blaker era un hombre tranquilo y pacífico y que se le debía conceder la libertad condicional. [72] En 1988, Blaker solicitó con éxito que se le restableciera su estatus de indio, lo que significaba que ya no se le consideraba legalmente blanco y ahora era legalmente un ojibwa. [73] En una entrevista con el periodista estadounidense Mick Lowe el mismo año, Blaker declaró que tenía la intención de dejar Satan's Choice porque estaba más interesado en pasar tiempo con su esposa e hija y desarrollar su lado espiritual. [73] Después de su liberación condicional en 1989, Blaker se instaló en una granja al lado del lago Rice , donde cría ganado y trabaja como mecánico aficionado. [74] En 2011, le reemplazaron la rodilla debido a las lesiones que sufrió como prisionero. [74] En 2013, Blaker estaba ocupado criando a su hijo Joseph, de diez años, a quien, según notó, estaba criando como ojibwa. [74] Blaker ahora trabaja como activista social.