Menstrual Man es un documental de 2013 de Amit Virmani. La película cuenta la historia de Arunachalam Muruganantham , un emprendedor social e inventor indio cuyas máquinas permiten a las mujeres rurales fabricar toallas sanitarias de bajo costo para sus comunidades. Se estrenó en el Festival de Cine Documental Full Frame de 2013 y fue votada como una de las diez favoritas del público tanto en Hot Docs como en IDFA el mismo año. [1] [2] La película fue nominada a Mejor Largometraje Documental en los Premios Asia Pacific Screen . [3]
Virmani leyó por primera vez sobre Muruganantham en diciembre de 2011 y se sintió atraído instantáneamente por su historia porque "parecía una película de Bollywood ". [4] Se puso en contacto con Muruganantham y comenzó a filmar en enero de 2012 mientras acompañaba al inventor por la India durante los siguientes cinco meses. En junio de 2012, Virmani y su coproductor, Seah Kui Luan, consiguieron financiación de la Autoridad de Desarrollo de Medios de Singapur para filmar recreaciones y completar la posproducción de la película. Virmani también obtuvo la licencia de material de películas de Bollywood para su uso en la película.
Menstrual Man recibió críticas positivas. En un artículo publicado en NOW , la activista y autora feminista canadiense Susan G. Cole destacó la inteligente realización cinematográfica detrás de la película, y agregó que "tiene mucho sentido al final, cuando te das cuenta de que Muruganantham y los educadores masculinos con los que trabajó son feministas honorarios". [5] John Lui de The Straits Times le dio a la película cuatro estrellas y media, y señaló que la película evita ser "toda una seriedad de culpa liberal con cara seria" con su uso de clips antiguos de Bollywood y gracias a su carismático protagonista. [6] El columnista de PBS POV Tom Roston calificó la película como su mayor descubrimiento en el festival Hot Docs de 2013, describiendo la película como "una historia atractiva, divertida y desgarradora del poder de lo que un hombre común puede lograr". [7] Sin embargo, sintió que el título disuadiría al público de ver la película y que la negativa de Virmani a cambiar su título podría inhibir el éxito de la película. [8] Virmani defendió su decisión, afirmando que la vergüenza de hablar sobre la menstruación es una parte importante del problema de la higiene de las mujeres en la India rural. "Si cambié el título porque la gente educada podría no ver la película, entonces soy un hipócrita. Me convierto en parte del problema". [9]