El síndrome de desconfianza en la memoria es un trastorno descrito por primera vez por Gísli Guðjónsson y James MacKeith en 1982, en el que una persona duda de la precisión de su memoria en relación con el contenido y el contexto de los acontecimientos que ha vivido. Como la persona no confía en su propia memoria, suele depender de fuentes externas de información en lugar de utilizar su capacidad de recordar. Algunos creen que esto puede ser un mecanismo de defensa o de afrontamiento ante un estado de memoria defectuoso preexistente, como la enfermedad de Alzheimer , la amnesia o posiblemente la demencia .
En general, se considera que la afección está relacionada con la amnesia de la fuente , que implica la incapacidad de recordar la base del conocimiento factual. La principal diferencia entre las dos es que la amnesia de la fuente es la falta de conocimiento de la base del conocimiento, mientras que el síndrome de desconfianza en la memoria es la falta de confianza en el conocimiento que existe. Este último implica la razón o creencia de un individuo que le impediría confiar en sus recuerdos. Los casos relacionados con el síndrome de desconfianza en la memoria han dado lugar a confesiones falsas documentadas en los casos judiciales.
El síntoma principal del síndrome de desconfianza en la memoria es la falta de confianza en la propia memoria y, como efecto secundario, la dependencia de fuentes externas para obtener información. El individuo puede tener su propia memoria, pero la cambiará fácilmente dependiendo de las fuentes externas elegidas. Las personas pueden alterar sus recuerdos cuando se les sugiere información contraria, aunque su memoria sea verdadera, debido a la desconfianza en su memoria. [ cita requerida ]
Por ejemplo, una persona tiene un recuerdo de una casa y la recuerda como blanca. Entonces, un familiar de confianza comienza a hablar con ella y le sugiere que en cambio era roja. La persona afectada creerá entonces que la casa era roja a pesar de que recuerda que era blanca. No se sabe si el recuerdo de la casa de la persona se altera permanentemente; sin embargo, dirá que la casa era roja independientemente del estado del recuerdo. [ cita requerida ]
Además, esto no necesariamente permite la fabricación de recuerdos confabulatorios . Actualmente no se cree que una persona afectada crea fácilmente en una fuente externa sobre un recuerdo del que no está involucrada, como una historia compartida al azar. Esto sugiere además que el síndrome de desconfianza en la memoria solo altera los recuerdos que la persona puede recuperar en ese momento, y no la información aleatoria. [ cita requerida ]
Es normal tener cierto nivel de desconfianza en la memoria, o falta de confianza en la propia memoria. Esto puede ocurrir al hablar con tus padres sobre tu infancia, por ejemplo. Sin embargo, parece que cada persona tiene su propio nivel de desconfianza en la memoria, y el síndrome de desconfianza en la memoria parece ser un caso grave. [ cita requerida ]
Se desconoce la causa directa, pero es posible que se trate de un mecanismo de defensa o de afrontamiento ante una enfermedad preexistente que podría alterar la memoria. Esto podría implicar lesiones en el lóbulo frontal, enfermedad de Alzheimer, amnesia, demencia u otras enfermedades. Cualquier enfermedad que altere los recuerdos existentes o la formación de nuevos recuerdos podría provocar un esquema de afrontamiento como el síndrome de desconfianza en la memoria. Alternativamente, una persona puede haber aprendido con el tiempo a no confiar en su propia memoria debido al condicionamiento y, como tal, desarrollaría un mecanismo de defensa para alejarse de un posible abuso. [ cita requerida ]
No debe confundirse con el síndrome de la falsa memoria , que implica la creación de recuerdos que son factualmente incorrectos, pero en los que el individuo cree firmemente. El síndrome de desconfianza en la memoria (SMD) es la duda sobre la propia memoria en relación con el contenido y el contexto de los acontecimientos. Debido a esto, las personas confían en fuentes externas de información en lugar de asumir que su recuerdo es correcto. Parecería que algunas personas tienen una tendencia a la desconfianza en la memoria hasta cierto punto de forma natural; [1] [ se necesita una fuente no primaria ] sin embargo, el SMD es una forma de desconfianza en la memoria que se acentúa hasta el punto de que el individuo rechazará su propia memoria por completo si se le proporciona información contradictoria. Se ha relacionado con el trastorno obsesivo-compulsivo en el sentido de que la comprobación repetida de la información daría lugar a una desconfianza en la confianza del individuo en su memoria. [2] [ se necesita una fuente no primaria ]
La sugestibilidad de la alteración de la memoria ofrece la posibilidad de alteraciones radicales del estado de ánimo y sentimientos de incompetencia o inutilidad. Sin embargo, por lo general, el individuo será consciente de su condición y estará preparado para situaciones que pueden resultar difíciles. Es posible que exista una tendencia a evitar el recuerdo de la memoria debido al deseo de evitar la vergüenza o el ridículo. [ cita requerida ]
Estos errores ocurren típicamente en casos de amnesia y trastornos del lóbulo frontal. En las confabulaciones "espontáneas", hay una efusión persistente y no provocada de recuerdos falsos en los que se observan errores de intrusión o distorsiones en respuesta a un desafío a la memoria. Ocurren más comúnmente durante el recuerdo autobiográfico, pero también pueden ocurrir en otras ocasiones. Estos errores ocurren de una de dos maneras: o hay un "error de edición" o hay un error de "fuente". [ cita requerida ]
Hay varias ideas sobre por qué puede ocurrir este error de edición. [ cita requerida ]
Los errores de origen se centran en la creación de la memoria original o en el proceso de almacenamiento de la memoria, en lugar de en los procesos que se han analizado anteriormente. Estos errores se estudian menos porque involucran varias variables, como la forma en que un individuo aprende y percibe su entorno, el entorno en sí, las distracciones, la ponderación que el individuo da a la información importante, etc. [ cita requerida ]
Estos se dan en pacientes psiquiátricos o individuos con afecciones psiquiátricas. Los recuerdos delirantes consisten en un recuerdo verdadero que da lugar a una interpretación engañosa. Pueden parecerse mucho a las confabulaciones espontáneas resultantes de una enfermedad del lóbulo frontal. También son una convicción absoluta y no están sujetos a debate. El individuo cree que el recuerdo es completamente verdadero y preciso, y tiene una tendencia a ser extraño. [ cita requerida ]
De manera similar, los delirios son una convicción que el individuo mantiene; sin embargo, puede que no se deba a un recuerdo de un evento específico. En cambio, la convicción tiene su raíz en creencias basadas en recuerdos delirantes o conceptos erróneos relacionados. Por ejemplo, una persona que tiene una teoría de la conspiración basada en correo basura o correo mal etiquetado podría tener un delirio que involucra el correo y el gobierno. Sin embargo, no necesariamente habría ningún recuerdo delirante que lo sustente. Es simplemente una creencia que se ha creado debido a la percepción sin obstáculos de los eventos. [ cita requerida ]
Dado que se desconoce la causa del síndrome de desconfianza en la memoria, no existe una prueba definitiva para determinar el diagnóstico. Sin embargo, las siguientes pruebas involucran la precisión de la memoria, la confianza en la memoria y la sugestibilidad. [ cita requerida ]
El Cuestionario de Memoria Subjetiva de Squire es una escala de autoinforme que consta de 18 ítems que reflejan evaluaciones subjetivas de la propia memoria. Los ítems se puntúan en una escala de 9 puntos (−4 = desastroso; 4 = perfecto). Algunos ítems de muestra son "Mi capacidad para recordar cosas que sucedieron hace más de un año es..." y "Mi capacidad para recordar cosas cuando realmente lo intento es...". Las puntuaciones se suman para obtener una puntuación total del SSMQ que varía de −72 a 72, donde las puntuaciones negativas corresponden a juicios pesimistas sobre la propia memoria y las puntuaciones positivas reflejan evaluaciones optimistas de la memoria. [ cita requerida ]
El Cuestionario de Fallas Cognitivas es una escala de autoinforme que mide las fallas en las acciones cotidianas, la percepción y la atención, y la memoria durante el último mes. Consta de 25 ítems que se califican en una escala de 5 puntos (0 = nunca; 4 = muy a menudo). Los ítems ilustrativos son "¿No se fija en las señales de tráfico?" y "¿Olvida dónde ha dejado algo, como un periódico o un libro?". Las puntuaciones se suman para obtener una puntuación total del CFQ que varía de 0 a 100, donde las puntuaciones más altas indican más fallas cognitivas autoinformadas. [ cita requerida ]
La Escala de Cumplimiento de Gudjonsson es un instrumento de autoinforme que mide los niveles de cumplimiento de las personas. Se centra en dos tipos de comportamiento, a saber, el afán de complacer a los demás y la evitación de conflictos. La escala consta de 20 ítems que utilizan un formato verdadero/falso. Algunos ejemplos son "Me entrego fácilmente a las personas cuando me presionan" y "Me esfuerzo por hacer lo que se espera de mí". Después de recodificar los ítems 17 a 19, se puede obtener una puntuación total de GCS que varía de 0 a 20 sumando el número de respuestas verdaderas, donde las puntuaciones más altas indican un comportamiento más obediente. [ cita requerida ]
La escala de sugestibilidad de Gudjonsson (GSS) se utiliza para medir la sugestibilidad interrogativa. La GSS consiste en una historia que se lee en voz alta por un examinador. A continuación, los participantes tienen que responder 20 preguntas, de las cuales 15 son engañosas y 5 son neutrales y abordan detalles fácticos de la historia. Una vez que los participantes han respondido a las preguntas, reciben una retroalimentación negativa sobre su desempeño. Se les pide que respondan las preguntas una vez más y que sean más precisos esta vez. De este modo, todas las preguntas se responden dos veces y de esta manera se pueden calcular varios parámetros de la GSS. En primer lugar, el rendimiento 1 se refiere al número de preguntas engañosas que el participante acepta durante la primera ronda (rango 0-15). En segundo lugar, el rendimiento 2 se refiere al número de preguntas engañosas aceptadas durante la segunda ronda (rango 0-15). En tercer lugar, el cambio se refiere al número de cambios que los participantes hacen en sus respuestas después de haber recibido una retroalimentación negativa (rango 0-20). Finalmente, la puntuación total del GSS es la suma del rendimiento 1 y el cambio, y las puntuaciones más altas reflejan niveles más altos de sugestibilidad interrogativa (rango 0-35). [ cita requerida ]
Se ha demostrado que el trastorno de desconfianza en la memoria causa confesiones falsas en los procesos judiciales. Esto ocurre cuando a la persona sugestionable se le hace una pregunta que la lleva a creer que su recuerdo es incorrecto. Debido a su sugestionabilidad y a su falta de confianza en su propia memoria, alterará su propia memoria o no estará segura de detalles específicos. [ cita requerida ]
Una situación similar puede ocurrir durante un interrogatorio por parte de las autoridades. El sistema judicial supone que todos son inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad; sin embargo, muchas veces se arresta a personas por sospecha, lo que simplemente requeriría un motivo y la falta de una coartada . El objetivo de un interrogador puede ser aumentar y utilizar la sugestibilidad de un sujeto. Esto haría que se produjeran varias imprecisiones durante el interrogatorio. [ cita requerida ]
Se han realizado estudios en personas no diagnosticadas y han demostrado que las alteraciones menores de los detalles pueden pasar desapercibidas y de hecho pasan fácilmente. En un estudio específico, se pidió a las personas que vieran una cinta de un robo y que luego recordaran detalles sobre el mismo. Una semana después, se les pidió que volvieran a ver y leyeran una supuesta copia de su declaración escrita. Sin embargo, esta declaración incluía alteraciones menores, como el número de personas que había en la tienda en ese momento o el tipo de casco que llevaba el ladrón. A veces, estas personas notaban las alteraciones, pero otros detalles pasaban desapercibidos, lo que sugiere que las personas no diagnosticadas tienen un nivel de desconfianza en la memoria. Se habían alterado detalles que se aceptaban como verdaderos, independientemente del recuerdo real que pudiera recordar la persona. [ cita requerida ]