Memoirs v. Massachusetts , 383 US 413 (1966), fue la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que intentó aclarar una decisión sobre obscenidad formulada una década antes en Roth v. United States (1957).
Desde el fallo Roth , para ser declarada obscena, los censores tenían que demostrar que una obra literaria : 1) apelaba a intereses lascivos, 2) era patentemente ofensiva y 3) no tenía ningún valor social redentor. El libro en cuestión en este caso fue Fanny Hill (o Memorias de una mujer de placer , 1749) de John Cleland y el Tribunal sostuvo en Memoirs v. Massachusetts que, si bien podría cumplir los dos primeros criterios (apelaba a intereses lascivos y era claramente ofensivo ), no se podía demostrar que Fanny Hill no tuviera ningún valor social redentor. La sentencia a favor del demandante continuó diciendo que aún podría considerarse obsceno en determinadas circunstancias, por ejemplo, si se comercializara únicamente por su atractivo lascivo.
Memorias contra Massachusetts dio lugar a más años de debate sobre lo que era y lo que no era obsceno y a la concesión de más poder en estos asuntos a los proponentes de estándares comunitarios locales.
Trabajos relacionados con Memorias contra Massachusetts en Wikisource