El Protocolo de Control de Pasarela ( Megaco , H.248 ) es una implementación de la arquitectura del protocolo de control de pasarela de medios para proporcionar servicios de telecomunicaciones a través de una interconexión de redes convergente que consiste en la red telefónica pública conmutada (PSTN) tradicional y las redes de paquetes modernas , como Internet . H.248 es la designación de las recomendaciones desarrolladas por el Sector de Normalización de las Telecomunicaciones de la UIT (UIT-T) y Megaco es una contracción de protocolo de control de pasarela de medios utilizado por las primeras especificaciones del Grupo de Trabajo de Ingeniería de Internet (IETF). La norma publicada en marzo de 2013 por la UIT-T se titula H.248.1: Protocolo de control de pasarela: Versión 3. [ 1]
Megaco/H.248 sigue las directrices publicadas en RFC 2805 en abril de 2000, titulada Arquitectura y requisitos del protocolo de control de pasarela de medios . El protocolo realiza las mismas funciones que el protocolo de control de pasarela de medios (MGCP), pero es un estándar formal, mientras que MGCP solo tiene carácter informativo. Al utilizar una sintaxis y una representación simbólica diferentes, los dos protocolos no son directamente interoperables. Ambos son complementarios de H.323 y de los protocolos de inicio de sesión (SIP). [2] [3]
H.248 fue el resultado de la colaboración del grupo de trabajo MEGACO del Grupo de Trabajo de Ingeniería de Internet (IETF) y el Grupo de Estudio de Telecomunicaciones 16 de la Unión Internacional de Telecomunicaciones. El IETF publicó originalmente el estándar como RFC 3015, que fue reemplazado por el RFC 3525. El término Megaco es la designación del IETF. Megaco combina conceptos de MGCP y el Protocolo de Control de Dispositivos de Medios (MDCP). [4] MGCP se originó a partir de una combinación del Protocolo de Control de Puerta de Enlace Simple (SGCP) con el Protocolo de Control de Dispositivos de Protocolo de Internet (IPDC). [5]
Después de que la UIT asumiera la responsabilidad del mantenimiento del protocolo, la IETF reclasificó sus publicaciones como históricas en RFC 5125. La UIT ha publicado tres versiones de H.248, [1] la más reciente en septiembre de 2005. H.248 abarca no sólo la especificación del protocolo base en H.248.1, sino también muchas extensiones definidas a lo largo de la subserie H.248.
Debido a su naturaleza maestro-esclavo, H.248/Megaco no describe el establecimiento de llamadas entre dominios o entre controladores de pasarelas de medios. H.248/Megaco se utiliza para la comunicación descendente, hacia las pasarelas de medios, y no constituye un sistema completo. La arquitectura requiere otros protocolos para la comunicación entre múltiples MGC.
El dispositivo que maneja la función de control de llamadas se denomina controlador de puerta de enlace de medios inteligente y el dispositivo que maneja los medios se denomina puerta de enlace de medios relativamente no inteligente. H.248 define el protocolo para que los controladores de puerta de enlace de medios controlen las puertas de enlace de medios para el soporte de transmisiones multimedia a través de redes IP y la red telefónica pública conmutada (PSTN). Se utiliza típicamente para proporcionar servicios de Voz sobre Protocolo de Internet (VoIP) como voz y fax entre redes IP y la PSTN ), o completamente dentro de redes IP.
Debido a los tipos de dispositivos que se pretende controlar con H.248/Megaco y al bajo nivel de su estructura de control, H.248 se considera generalmente como complementario de H.323 y del Protocolo de inicio de sesión (SIP). Mientras que un controlador de puerta de enlace de medios (MGC) utiliza H.248/Megaco para gestionar el establecimiento y control de medios con una serie de puertas de enlace de medios (MG), otros protocolos VoIP , como SIP y H.323, se utilizan para una comunicación entre controladores. [3] Desde una perspectiva SIP, la combinación de MGC y MG se trata en conjunto como una puerta de enlace SIP.
El modelo H.248/Megaco describe un modelo de conexión que contiene las entidades lógicas u objetos dentro de los Media Gateways (MG) que pueden ser controlados por el Media Gateway Controller . Las entidades principales son Contextos y Terminaciones.
En el subsistema multimedia IP (IMS) , la función de control de pasarela de medios (MGCF) controla las pasarelas de medios (MGW) para enviar y recibir llamadas hacia/desde las redes conmutadas por circuitos (CS) de PSTN mediante H.248. La MGCF utiliza mensajes SIP para interactuar con la función de control de sesión de llamada (CSCF) y la función de control de pasarela de interrupción (BGCF) .
Aunque el modelado del Media Gateway difiere en H.248/Megaco en comparación con MGCP, existe una similitud entre la semántica de los comandos en las dos especificaciones. Existe casi una correspondencia uno a uno entre los comandos de MEGACO y MGCP. Por ejemplo, el comando Create connection en MGCP tiene un comando de terminación ADD equivalente en MEGACO, el comando Modify connection en MGCP equivale al comando de terminación MODIFY de MEGACO y el comando Delete connection equivale al comando de terminación SUBTRACT de MEGACO. [2]
El controlador de la pasarela multimedia siempre administra los canales multimedia disponibles en la propia pasarela multimedia mediante la gestión de contextos y terminaciones específicos. Cuando cambia el estado de la llamada, el MGC envía un mensaje correspondiente a la pasarela y espera una confirmación.
Cada mensaje es un mecanismo de transporte para transmitir comandos, y no el comando en sí, a diferencia de la mayoría de los otros protocolos de telecomunicaciones.
Comandos de protocolo:
Puerta de enlace de medios de comunicación Puerta de enlace del controladorISUP IAM (Llamada de inicio) | ------ AÑADIR SOLICITUD ------> | | <------- AÑADIR RESPUESTA ------- | | ------ RESPUESTA ---------> | | ----- MODIFICAR SOLICITUD ----> | | <------ MODIFICAR RESPUESTA ----- | | ------ RESPUESTA ---------> | ISUP ACM (Número de destino recibido) | ----- MODIFICAR SOLICITUD ----> | | <------ MODIFICAR RESPUESTA ----- | | ------ RESPUESTA ---------> | | ---- MODIFICAR SOLICITUD -----> | | <------ MODIFICAR RESPUESTA ----- | | ------- RESPUESTA --------> | ISUP ANM (tono de devolución de llamada) | ----- MODIFICAR SOLICITUD ----> | | <------ MODIFICAR RESPUESTA ----- | | ------- RESPUESTA --------> | FASE DE CONEXIÓNISUP REL (Finalizar llamada) | --- SOLICITUD DE RESTA ---> | | <---- RESPUESTA RESTA ---- | | ------- RESPUESTA --------> |
Mensaje {Transacción {Acción {Contexto {Comando {Terminación {Descriptor {Paquete}}}}}}}
Por analogía con el modelo OSI , la jerarquía de niveles de interfuncionamiento desde el punto de vista de la transmisión a través de la red (Ethernet o ATM) es la siguiente.
El modelo H.248/Megaco es más complejo que el modelo Media Gateway Control Protocol (MGCP) y proporciona más flexibilidad a la hora de definir el control de los medios. Por ejemplo, en MGCP una llamada puede utilizar una conferencia en modo de punto final para gestionar la mezcla de flujos, pero no puede lograr el control de granularidad de H.248/Megaco en la gestión de los flujos de medios.
El modelo H.248/Megaco simplifica la configuración de la conexión dentro de la MG y con entidades fuera de la MG. Simplifica el mecanismo por el cual el controlador de pasarela de medios (MGC) puede especificar flujos de medios asociados, así como especificar la dirección del flujo de medios. Por lo tanto, H.248/Megaco puede proporcionar un mayor soporte a nivel de aplicación que MGCP. Por ejemplo, configurar una conferencia multipartita con H.248 simplemente implica agregar varias terminaciones a un contexto. Sin embargo, en el caso de MGCP, el MGC necesita establecer varias conexiones con un tipo especial de punto final llamado puente de conferencia.
A continuación se muestran las principales diferencias entre Megaco/H.248 y MGCP: