La Medida 28 fue una medida electoral , remitida por la legislatura del estado de Oregón, EE. UU. , en 2003. Habría creado un aumento temporal del uno por ciento en el impuesto sobre la renta de Oregón . El impuesto se propuso como una forma de superar los déficits del presupuesto estatal. La medida fue derrotada en la elección especial del 28 de enero de 2003 con 575.846 votos a favor y 676.312 votos en contra. [1]
Los problemas presupuestarios, causados por las minorías , el alto desempleo y los problemas con el sistema de pensiones públicas de Oregón , dominaron el bienio 2002-2003 de Oregón. Para compensar la pérdida de ingresos, la legislatura aprobó una combinación de recortes presupuestarios y remitió la Medida 28 a votación del pueblo . [2] La remisión se vio empañada por la controversia, ya que el gobernador demócrata John Kitzhaber se opuso a la omisión por parte de la legislatura controlada por los republicanos de los recortes que resultarían del fracaso de la medida en el título de la boleta (el resumen de la medida proporcionado a los votantes). Los partidarios de la medida culparon a la omisión del título de la boleta por la derrota de la medida. [3]
Los defensores de la medida consideraron que era la única manera de evitar los recortes de gastos propuestos para programas como la educación y la ayuda a los ancianos y enfermos mentales . [4] Los opositores, muchos de ellos parte de la revuelta fiscal de Oregón , consideraron que aumentar los impuestos prolongaría la recesión y que el estado debería vivir dentro de sus posibilidades.
Los recortes que se produjeron tras la derrota de la Medida 28 parecieron justificar los argumentos de los defensores. El día después de la derrota de la Medida 28, el condado de Multnomah liberó a 144 reclusos de la cárcel del condado y despidió a 175 agentes del sheriff . [5] Algunos conservadores fiscales consideraron que el despilfarro era más culpable que la derrota fiscal.
Sin embargo, el alto porcentaje de votos "sí" en el área metropolitana de Portland inspiró a los gobiernos locales de esa región a llevar a votación sus propios aumentos de impuestos temporales.
Un año después, los votantes derrotaron una medida similar, la Medida 30 .