El medallero olímpico es un método para ordenar las posiciones de medallas de los países en los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de la actualidad . El Comité Olímpico Internacional (COI) no reconoce oficialmente una clasificación de los países participantes en los Juegos Olímpicos. [1] Sin embargo, el COI publica recuentos de medallas con fines informativos, mostrando el número total de medallas olímpicas ganadas por los atletas que representan al Comité Olímpico Nacional respectivo de cada país . [2] La convención utilizada por el COI es ordenar por el número de medallas de oro que los atletas de un país han ganado. En caso de empate en el número de medallas de oro, se toma en consideración el número de medallas de plata y luego el número de medallas de bronce. Si dos países tienen un número igual de medallas de oro, plata y bronce, se ordenan en la tabla alfabéticamente por su código de país del COI .
La Carta Olímpica, capítulo 1, sección 6, establece que:
Los Juegos Olímpicos son competiciones entre atletas en pruebas individuales o por equipos y no entre países... [3]
La Carta va aún más allá en el Capítulo 5, sección 57, prohibiendo expresamente al COI elaborar una clasificación oficial:
El COI y el COJO no elaborarán ninguna clasificación mundial por países. El COJO establecerá un cuadro de honor en el que figurarán los nombres de los ganadores de medallas y de los diplomas en cada prueba, y los nombres de los ganadores de medallas se mostrarán de forma destacada y permanente en el estadio principal.
Según Kevan Gosper , miembro australiano del COI , el COI comenzó a publicar tablas de medallas en 1992, publicando "información" basada en el criterio de "primero el oro". [1] Las tablas de medallas que se ofrecen en su sitio web incluyen esta exención de responsabilidad:
El Comité Olímpico Internacional (COI) no reconoce una clasificación mundial por países; los cuadros de medallas se muestran sólo a título informativo. Además, los resultados que publicamos son oficiales y se extraen del "Informe Oficial", un documento que publica el Comité Organizador para cada Juego Olímpico. Sin embargo, en el caso de los primeros Juegos Olímpicos (hasta Amberes en 1920), es difícil dar el número exacto de medallas otorgadas a algunos países, ya que los equipos estaban compuestos por atletas de diferentes países. Los cuadros de medallas por país se basan en el número de medallas ganadas, y las medallas de oro tienen prioridad sobre las de plata y bronce. Una victoria por equipo cuenta como una medalla. [4]
Cada comité organizador de los Juegos Olímpicos (excepto en 1904) ha publicado un informe oficial tras la conclusión de los Juegos, en el que, entre otras cosas, se enumeran los resultados de cada evento. Algunos de los primeros informes incluían una clasificación nacional general, incluidos los de 1908, [5] 1912, [6] 1924 (verano [7] e invierno [8] ) y 1928 (invierno [9] ). Las tablas de 1912 y 1924 se describen como "oficiales", mientras que la de 1928 es "no oficial".
El informe de los Juegos de Invierno de 1932 afirma que "no hay una puntuación oficial en los Juegos Olímpicos" y cita la Regla General 19 de la Carta Olímpica de 1930: "En los Juegos Olímpicos no hay clasificación por puntos". [10] [11] Afirma que la organización de los equipos por países se realiza "principalmente por conveniencia práctica" y que las clasificaciones por países son "una grave injusticia para los países más pequeños". [10] Continúa diciendo que "la experiencia de todos los Juegos Olímpicos anteriores ha sido que la prensa del mundo insiste en explotar el aspecto de la rivalidad nacional creando y publicando una puntuación totalmente no oficial de su propia invención, la mayoría de las veces sobre la base de 10, 5, 4, 3, 2, 1 puntos para los seis lugares reconocidos en la tabla de honor". El propio informe proporciona una tabla de este tipo "para una rápida referencia". [10]
Las agencias de financiación de deportes de algunas naciones han establecido metas para alcanzar un determinado puesto en el medallero, generalmente en base a las medallas de oro; ejemplos de ello son Australia, Japón, Francia y Alemania. [1] La financiación se reduce para los deportes con pocas perspectivas de medallas. [1]
Después de la exitosa candidatura de Londres para albergar los Juegos Olímpicos de 2012 , UK Sport presentó una solicitud de financiación al Departamento de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte estableciendo una "meta aspiracional" de cuarto lugar en el medallero de 2012 , que se revisaría después de los Juegos Olímpicos de 2008 , para lo cual se estableció un objetivo de octavo lugar. [12] [13] [14] La Asociación Olímpica Británica se desvinculó de establecer objetivos. [13] Cuando Gran Bretaña terminó en cuarto lugar en 2008 , el objetivo de 2012 se estableció en el cuarto lugar, y el equipo finalmente terminó tercero .
El decepcionante décimo puesto de Australia en el medallero de 2012 impulsó a la Comisión Australiana de Deportes a elaborar un plan de diez años que incluía un objetivo "a mediano plazo" de un puesto entre los cinco primeros en los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Verano y un puesto entre los 15 primeros en los Juegos de Invierno. [15] [16]
Cuando Tokio presentó su candidatura para los Juegos Olímpicos de Verano de 2016 , el Comité Olímpico Japonés estableció como objetivo para 2016 el tercer puesto en medallas de oro, que mantuvo incluso después de que los juegos se adjudicaran en 2009 a Río de Janeiro. [17]
"Creo que cada país hará hincapié en lo que más le convenga. Uno dirá: 'Medallas de oro'. El otro dirá: 'El total de medallas es lo que cuenta'. No tomamos ninguna posición al respecto".
El presidente del COI, Jacques Rogge [18]
Como el COI no considera que su sistema de clasificación de naciones sea un sistema de clasificación oficial, se utilizan varios métodos para clasificar a las naciones. Algunos tipos de clasificaciones se deciden por el número total de medallas que tiene el país, pero la mayoría se hace por las medallas de oro contabilizadas. Sin embargo, si dos o más equipos tienen el mismo número de medallas de oro, las medallas de plata se juzgan de mayor a menor y luego las medallas de bronce.
El sistema de clasificación de medallas de oro descrito anteriormente es utilizado por la mayoría de los medios de comunicación del mundo, así como por el COI. Si bien algunos medios de comunicación estadounidenses han utilizado ocasionalmente el sistema de clasificación de medallas de oro, los periódicos de los Estados Unidos publican principalmente tablas de medallas ordenadas por el número total de medallas ganadas. [19] [20] [21] [22]
Esta diferencia en las clasificaciones tiene su origen en los primeros días de los Juegos Olímpicos, cuando el COI no publicaba ni reconocía los cuadros de medallas. [1] Durante los Juegos Olímpicos de Verano de 2008 , con China y los EE. UU. encabezando el recuento de oro y medallas totales respectivamente, [23] y luego nuevamente en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2010, cuando Canadá y los EE. UU. terminaron primero y tercero respectivamente en el ranking de "oro primero", [24] y tercero y primero respectivamente en términos de medallas totales ganadas. [25] Otras excepciones son los Juegos Olímpicos de Verano de 1896 , 1912 y 1964 , cuando Estados Unidos terminó primero en el recuento de medallas de oro, pero segundo en el recuento general de medallas. En una conferencia de prensa del 24 de agosto de 2008, el presidente del COI, Jacques Rogge, confirmó que el COI no tiene una opinión sobre ningún sistema de clasificación en particular. [18]
Por último, se ha observado un sesgo inherente en estas clasificaciones de medallas en contra de los deportes de equipo. Mientras que en los deportes individuales hay múltiples posibilidades de que un solo atleta gane una medalla, en los deportes de equipo un grupo de atletas solo puede ganar una medalla para su país. Si se combinan las pruebas de natación masculina y femenina, hay noventa medallas posibles que se pueden lograr con el éxito en el deporte. El baloncesto o el fútbol, por el contrario, tienen solo dos medallas de oro posibles cada uno. [26] Esta circunstancia es perjudicial para los países con una fuerte tradición en deportes de equipo, y ha llevado a algunos a proponer un sistema en el que se cuenten todas las medallas individuales otorgadas a los miembros del equipo. [27] También se ha observado que, al ser las medallas un indicador del éxito olímpico, el sistema actual actúa como un incentivo para que los países aumenten la financiación y el apoyo a los deportes individuales. [26]
La Guerra Fría generó un apoyo considerable para la adopción de un sistema de clasificación formal, en el que los tres primeros países recibían medallas de oro, plata y bronce en las ceremonias de clausura. Los formatos propuestos variaban en cuanto a la cantidad de puntos que se otorgarían por cada medalla de oro, plata y bronce (las medallas por equipos solo contaban una vez), pero nunca se procedió a nada oficialmente. Después de que terminó la Guerra Fría, el apoyo a esta medida se evaporó rápidamente.
Las predicciones y calificaciones del éxito deportivo pueden ser univariadas , es decir, basadas en una variable independiente, como el tamaño de la población de un país y el número de medallas dividido por la población del país, [28] [29] o multivariadas, donde se incluyen los recursos por persona en forma de PIB per cápita y otras variables.
Los recursos por persona en forma de PIB per cápita se han incluido en un artículo de The Guardian publicado durante los Juegos Olímpicos de Verano de 2012 [29] y nuevamente por el News Lab de Google para los juegos de Río 2016. [30] [31] Ya en 2002, la investigación realizada por Meghan Busse de la Universidad Northwestern sugirió que se necesitan tanto una gran población como un alto PIB per cápita para generar altos totales de medallas, [32] y se han construido modelos predictivos tratando de predecir el éxito con análisis multivariado , teniendo también en cuenta los resultados pasados y la ventaja del país anfitrión. [33] [34] [35]
También se han ideado clasificaciones sistemáticas basadas en un sistema de puntos ponderados, en el que el mayor número de puntos corresponde a la medalla de oro. Las utilizadas en los informes oficiales fueron:
Los sistemas de 1908 y 1924 comparten los puntos por los empates: por ejemplo, en un empate por el segundo puesto, cada uno obtiene la mitad de la suma de los puntos del segundo y tercer puesto. [5] [7] [8]
En 2004, la Asociación Australiana de Profesores de Geografía utilizó un sistema de 3:2:1. [36] Esta ponderación valora una medalla de oro con el mismo peso que una medalla de plata y una de bronce juntas. En respuesta a la controversia de 2008 sobre la clasificación de medallas, Jeff Z. Klein propuso en una publicación de blog del New York Times un sistema de 4:2:1 como un compromiso entre los métodos de total de medallas y de oro primero. [37] Estos sistemas han sido populares en ciertos lugares y en ciertos momentos, pero ninguno de ellos ha sido adoptado a gran escala.
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )