McGuire v. McGuire , 157 Neb. 226, 59 NW2d 336 (1953) fue un caso de la Corte Suprema de Nebraska entre la demandante Lydia McGuire y el esposo demandado-apelante Charles McGuire . El caso involucraba el alcance de la provisión legal para un cónyuge en un matrimonio. Este caso ayudó a determinar un precedente para las responsabilidades financieras de un cónyuge hacia otro. [1] [2]
Lydia McGuire estuvo casada anteriormente con otro hombre de quien heredó una gran parte de la propiedad al terminar el matrimonio. Luego se casó con Charles McGuire mientras aún conservaba la parte de la propiedad a su nombre. En esta propiedad crió pollos y obtuvo un pequeño ingreso por esta operación. Usó las ganancias de este negocio, junto con el alquiler que recibió, para pagar comestibles, artículos personales y viajes para ver a sus hijas. Luego necesitó una serie de cirugías que su esposo pagó, pero que la inhabilitaron para recibir el mismo ingreso por su propiedad. Por lo tanto, no pudo gastar este ingreso en artículos personales y viajes. [1] [2]
En su matrimonio con McGuire, ella no era feliz y creía que no había recibido la atención necesaria. Ella afirmó que McGuire, conocido por ser un hombre frugal, le dio muy poco dinero y apoyo financiero para vivir y solo le proporcionó lo mínimo indispensable. Su casa no estaba equipada con ninguno de los artículos que ella deseaba. Ella nunca solicitó el divorcio, pero sintió que él le debía una importante deuda financiera y, por lo tanto, llevó el caso a un tribunal civil en Nebraska . El tribunal consideró que Charles McGuire no había proporcionado atención financiera a su esposa y le otorgó a la Sra. McGuire una suma financiera significativa. El Sr. McGuire consideró que esta sentencia era incorrecta e ilegal y apeló. [1] [2]
El tribunal de distrito cuestionó si el Sr. McGuire había abandonado económicamente a su esposa al no proporcionarle más fondos para compensar las pérdidas que ella utilizó en gastos personales. El tribunal sostuvo que en el momento en que se presentó la demanda ella vivía bajo el mismo techo que su esposo. Como nunca hubo una separación o un divorcio, sería difícil determinar que un esposo debería proporcionar pagos a una esposa. [1] [2]
El tribunal dictaminó que mientras una pareja viva junta y no esté legalmente separada o divorciada y se mantenga el hogar en el que viven, se considera que el marido mantiene a su esposa. [3] Los tribunales no pueden interferir en este sentido y exigen un nivel monetario específico de manutención. Por lo tanto, el tribunal de distrito revocó la decisión del tribunal de primera instancia y no exigió al Sr. McGuire que hiciera pagos financieros. [1] [2]
Esto sentó el precedente en los contratos matrimoniales de que cuando un cónyuge provee para otro, no está obligado a realizar pagos directos al otro. Legalmente, la provisión para ambos puede cumplirse plenamente simplemente manteniendo el hogar y los gastos básicos, no fondos utilizados para gastos personales. [1] [2]
Lydia y Charles McGuire permanecieron casados y vivieron juntos durante treinta y tres años a pesar de la sentencia. [1] [2]
El texto de McGuire v. McGuire está disponible en: CourtListener Justia Leagle