John Oldham McGinnis es un jurista estadounidense de la Facultad de Derecho Pritzker de la Universidad Northwestern y autor de más de 90 artículos y ensayos académicos y populares. Sus escritos populares se han publicado en The Wall Street Journal , National Review y Policy Review .
McGinnis enseña y escribe sobre derecho constitucional e internacional. En derecho constitucional, se ha centrado especialmente en las reglas de mayoría y supermayoría. En derecho internacional, se ha centrado en la cuestión del papel adecuado del derecho internacional en el derecho de los Estados Unidos.
McGinnis se graduó en la Academia Phillips Exeter en 1975 y obtuvo una licenciatura en la Universidad de Harvard en 1978, una maestría en Balliol College , Universidad de Oxford en 1980 y un doctorado magna cum laude en Harvard en 1983. En 1997 recibió el premio Paul M. Premio Bator , que otorga anualmente la Sociedad Federalista a un "estudiante jurídico destacado" menor de cuarenta años. McGinnis trabajó en la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia de 1985 a 1991. Ha brindado 10 testimonios ante el Congreso. McGinnis también fue asociado de litigios en la prestigiosa Sullivan & Cromwell y secretario de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia .
Los puestos gubernamentales de McGinnis son actualmente como miembro del Comité Asesor Nacional para el Acuerdo de Cooperación Laboral de América del Norte y como miembro de la lista de Panelistas de Estados Unidos para la Resolución de Disputas de la Organización Mundial del Comercio . Es miembro de la conservadora Sociedad Federalista .
McGinnis es coautor de un artículo de revisión de leyes que afirma que la mayoría de los profesores de las facultades de derecho donan más a los demócratas que a los republicanos. [1] Utiliza esto para atacar la justificación de la "diversidad de puntos de vista" que la Corte Suprema de Estados Unidos utilizó para permitir que las facultades de derecho dieran a las minorías raciales una ventaja en sus procesos de admisión. Su argumento es que las facultades de derecho no están, y probablemente no deberían estar, comprometidas con la diversidad de puntos de vista políticos en el proceso de contratación (lo que implica que no deberían utilizar técnicas similares a la acción afirmativa al reclutar y admitir estudiantes).
McGinnis ha publicado varios libros. En Accelerating Democracy: Transforming Governance Through Technology (Princeton University Press, 2013), sostiene que los cambios rápidos en la tecnología de la información pueden mejorar las políticas. En Originalism and the Good Constitution (Harvard University Press, 2013), él y Mike Rappaport sostienen que interpretar la Constitución según su significado original sigue teniendo consecuencias beneficiosas en la actualidad.