La Asociación de Producción de Mayak ( ruso : Производственное объединение «Маяк» , Proizvodstvennoye ob′yedineniye "Mayak" , de Маяк 'faro') es una de las instalaciones nucleares más grandes de la Federación de Rusia y alberga una planta de reprocesamiento. Los asentamientos más cercanos son Ozyorsk al noroeste y Novogornyi al sur.
Lavrentiy Beria dirigió el proyecto soviético de la bomba atómica. Dirigió la construcción de la planta de plutonio de Mayak en los Urales meridionales entre 1945 y 1948, con gran prisa y en secreto como parte del proyecto de la bomba atómica de la Unión Soviética . Más de 40.000 prisioneros del Gulag y prisioneros de guerra construyeron la fábrica y la ciudad nuclear cerrada de Ozyorsk, llamada en aquel momento por su código postal clasificado "Cuarenta". [2] Se construyeron cinco reactores nucleares (hoy cerrados) para producir plutonio que se refinaba y mecanizaba para armas. Más tarde, la planta se especializó en el reprocesamiento de combustible nuclear gastado de reactores nucleares y plutonio de armas fuera de servicio.
Una vez iniciada la producción, los ingenieros se quedaron rápidamente sin espacio subterráneo para almacenar desechos de alta radiactividad. En lugar de suspender la producción de plutonio hasta que se pudieran construir nuevos tanques subterráneos para almacenar desechos, entre 1949 y 1951, los administradores soviéticos vertieron 76 millones de metros cúbicos (2.700 millones de pies cúbicos) de sustancias químicas tóxicas, incluidos 3,2 millones de curies de desechos de alta radiactividad, en el río Techa , un sistema hidráulico de movimiento lento que se estanca en pantanos y lagos.
En ese momento, el río estaba bordeado por 40 aldeas con una población total de 28.000 habitantes. [3] Para 24 de ellas, el Techa era una fuente importante de agua; 23 de ellas fueron finalmente evacuadas. [4] En los 45 años posteriores, alrededor de medio millón de personas de la región fueron irradiadas en uno o más de los incidentes, [3] [5] exponiéndolas a una radiación hasta 20 veces superior a la que sufrieron las víctimas del desastre de Chernóbil fuera de la propia planta. [6]
En 1951, los investigadores encontraron comunidades a lo largo del río altamente contaminadas. Al descubrirlo, los soldados evacuaron inmediatamente el primer pueblo río abajo, Metlino, con una población de 1.200 habitantes, donde los niveles de radiación medían 3,5-5 rads /h (35-50 mGy /h o 10-14 μGy/s). A ese ritmo, la gente recibiría el equivalente a una exposición de por vida a la radiación en menos de una semana. Durante la década siguiente, se reasentaron diez comunidades más del río, pero la comunidad más grande, Muslumovo, permaneció. Los investigadores investigaron a los residentes de Muslumovo anualmente en lo que se ha convertido en un experimento viviente de cuatro generaciones de personas que viven entre dosis bajas y crónicas de radiactividad. Las muestras de sangre mostraron que sus aldeanos ingirieron cesio-137 , rutenio-106 , estroncio-90 y yodo-131 , interna y externamente. Estos isótopos se habían depositado en órganos, carne y médula ósea. Los habitantes de los pueblos se quejaban de diversas enfermedades y síntomas: fatiga crónica, problemas de sueño y fertilidad, pérdida de peso y aumento de la hipertensión. La frecuencia de discapacidades congénitas y complicaciones al nacer era tres veces mayor de lo normal. En 1953, los médicos examinaron a 587 de las 28.000 personas expuestas y descubrieron que 200 presentaban casos claros de envenenamiento por radiación. [7]
En 1957, Mayak fue el lugar del desastre de Kyshtym , que en ese momento fue el peor accidente nuclear de la historia. [8] Durante esta catástrofe, un tanque de almacenamiento mal mantenido explotó, liberando 20 millones de curios (740 PBq ) en forma de 50 a 100 toneladas de desechos radiactivos de alto nivel . La nube radiactiva resultante contaminó un territorio expansivo de más de 750 km2 ( un radio de nueve millas) en los Urales orientales, causando enfermedad y muerte por envenenamiento por radiación .
El gobierno soviético mantuvo en secreto este accidente durante unos 30 años. Tiene una calificación de 6 en la escala de siete niveles del INES . Es el tercero en gravedad, superado sólo por Chernóbil en Ucrania y Fukushima en Japón. [9]
Mayak sigue activa en 2020 [actualizar]y sirve como sitio de reprocesamiento de combustible nuclear gastado. [10] Hoy la planta produce tritio y radioisótopos , no plutonio. [ cita requerida ] En los últimos años, las propuestas de que la planta reprocese desechos de reactores nucleares extranjeros han dado lugar a controversia.
Imagen satelital/mapa de la instalación nuclear de Mayak.Instalación de almacenamiento de material fisible (FMSF). Vista del edificio administrativo de la instalación de almacenamiento, que incluye todas las instalaciones de apoyo. La excavadora es una de las piezas de equipo de construcción adquiridas por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos.
El complejo nuclear se encuentra a 150 km al sur de Ekaterimburgo , entre las localidades de Kasli y Tatysh, y a 100 km al noroeste de Cheliábinsk . La ciudad más cercana, Ozyorsk , es el distrito territorial administrativo central. Como parte del programa de armas nucleares ruso (antes soviético), Mayak era conocido anteriormente como Cheliábinsk-40 y más tarde como Cheliábinsk-65, en referencia a los códigos postales del sitio. [12]
Diseño y estructura
La planta nuclear de Mayak cubre unos 90 kilómetros cuadrados (35 millas cuadradas). El sitio limita con Ozyorsk, donde vive la mayoría del personal de Mayak. Mayak no figuraba en los mapas públicos soviéticos. La ubicación del sitio junto con la ciudad de la planta fue elegida para minimizar los efectos que las emisiones nocivas podrían tener en las áreas pobladas. Mayak está rodeada por una zona de exclusión de unos 250 kilómetros cuadrados (97 millas cuadradas). Cerca se encuentra el sitio de la planta de energía nuclear de los Urales del Sur. [nota 1]
Notas
^ Esta sección fue copiada y traducida de la entrada de Wikipedia en alemán para "Mayak", con algunos errores gramaticales corregidos.
Historia
Construida en total secreto entre 1945 y 1948, la planta de Mayak fue el primer reactor utilizado para crear plutonio para el proyecto soviético de la bomba atómica . De acuerdo con el procedimiento estalinista y supervisado por el jefe de la NKVD, Lavrentiy Beria , la máxima prioridad era producir suficiente material apto para armas para igualar la superioridad nuclear estadounidense tras los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki . Se prestó poca o ninguna consideración a la seguridad de los trabajadores o a la eliminación responsable de los materiales de desecho, y todos los reactores estaban optimizados para la producción de plutonio, produciendo muchas toneladas de materiales contaminados y utilizando sistemas primitivos de refrigeración de ciclo abierto que contaminaban directamente los miles de galones de agua de refrigeración que utilizaban los reactores todos los días. [13] [14]
El lago Kyzyltash era el lago natural más grande capaz de proporcionar agua de refrigeración a los reactores; se contaminó rápidamente a través del sistema de ciclo abierto. El lago Karachay , más cercano , demasiado pequeño para proporcionar suficiente agua de refrigeración, se utilizó como vertedero de grandes cantidades de residuos de alta radiactividad demasiado "calientes" para almacenarlos en los tanques de almacenamiento subterráneos de la instalación. El plan original era utilizar el lago para almacenar material altamente radiactivo hasta que pudiera ser devuelto a los tanques de almacenamiento subterráneos de hormigón de la instalación de Mayak, pero esto resultó imposible debido a los niveles letales de radiactividad (véase Contaminación del lago Karachay ). El lago se utilizó para este propósito hasta el desastre de Kyshtym en 1957, en el que los tanques subterráneos explotaron debido a un sistema de refrigeración defectuoso. Este incidente causó una contaminación generalizada de toda el área de Mayak (así como de una gran franja de territorio al noreste). Esto provocó una mayor cautela entre la administración, por temor a la atención internacional, y provocó que los vertederos se extendieran por diversas zonas (incluidos varios lagos y el río Techa , a lo largo del cual se encuentran muchos pueblos). [14]
El desastre de Kyshtym
Instalación de almacenamiento de material fisionable (FMSF). Vista del lado sur del edificio administrativo principal y del edificio de seguridad de la instalación de almacenamiento.
Las condiciones de trabajo en Mayak provocaron graves riesgos para la salud y numerosos accidentes. [15] El accidente más notable ocurrió el 29 de septiembre de 1957, cuando el fallo del sistema de refrigeración de un tanque que almacenaba decenas de miles de toneladas de residuos nucleares disueltos provocó una explosión química (no nuclear) con una energía estimada en 75 toneladas de TNT (310 gigajulios ). Esto liberó 740 PBq (20 MCi) de productos de fisión, de los cuales 74 PBq (2 MCi) se alejaron del sitio, creando una región contaminada de 15.000 a 20.000 kilómetros cuadrados (5.800 a 7.700 millas cuadradas) llamada traza radiactiva de los Urales orientales. [16] [17] Posteriormente, se estima que entre 49 y 55 personas murieron de cáncer inducido por radiación , [17] 66 fueron diagnosticadas con síndrome de radiación crónica , [18] 10.000 personas fueron evacuadas de sus hogares y 470.000 personas estuvieron expuestas a la radiación. [9]
La Unión Soviética no difundió noticias del accidente y negó que hubiera ocurrido durante casi 30 años. Los residentes del distrito de Cheliábinsk, en los Urales meridionales, informaron haber observado "luces polares" en el cielo cerca de la planta, y las fotos aéreas de espionaje estadounidenses habían documentado la destrucción causada por el desastre en 1960. [19] Este accidente nuclear, el peor de la Unión Soviética antes del desastre de Chernóbil , está clasificado como un "Accidente grave" de nivel 6 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares de 0 a 7 .
Cuando Zhores Medvedev expuso el desastre en un artículo de 1976 en New Scientist , circularon algunas afirmaciones exageradas en ausencia de cualquier información verificable de la Unión Soviética. La gente "se puso histérica de miedo ante la incidencia de enfermedades desconocidas 'misteriosas' que estallaban. Se vio a las víctimas con la piel 'desprendida' de sus caras, manos y otras partes expuestas de sus cuerpos". [20] Como escribió Zhores, "Cientos de kilómetros cuadrados quedaron estériles e inutilizables durante décadas y tal vez siglos. Cientos de personas murieron, miles resultaron heridas y las áreas circundantes fueron evacuadas". [21] El profesor Leo Tumerman, ex director del Laboratorio de Biofísica del Instituto de Biología Molecular de Moscú, reveló lo que sabía del accidente en la misma época. Los documentos rusos desclasificados gradualmente a partir de 1989 muestran que los hechos reales fueron menos graves de lo que se rumoreaba.
Según Gyorgy [22] , que invocó la Ley de Libertad de Información para abrir los archivos pertinentes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la CIA sabía del accidente de Mayak de 1957, pero lo mantuvo en secreto para evitar consecuencias adversas para la incipiente industria nuclear estadounidense. " Ralph Nader supuso que la información no se había hecho pública debido a la renuencia de la CIA a destacar un accidente nuclear en la URSS, que podría causar preocupación entre las personas que viven cerca de las instalaciones nucleares en los EE.UU." [20] Sólo en 1992, poco después de la caída de la URSS, los rusos reconocieron oficialmente el accidente.
Incidente de criticidad de 1968
Observación de los materiales de procesamiento de las instalaciones de almacenamiento, los controles, la rendición de cuentas y el almacenamiento de contenedores de material fisionable desde el ángulo suroeste.
En diciembre de 1968, la instalación estaba experimentando con técnicas de purificación de plutonio. Dos operadores estaban utilizando un "recipiente de geometría desfavorable en una operación improvisada y no aprobada como recipiente temporal para almacenar solución orgánica de plutonio". [23] "Geometría desfavorable" significa que el recipiente era demasiado compacto, lo que reducía la cantidad de plutonio necesaria para alcanzar una masa crítica a menos de la cantidad presente. Después de que se hubiera vertido la mayor parte de la solución, se produjo un destello de luz y calor. Después de que se hubiera evacuado el complejo, el supervisor de turno y el supervisor de control de radiación volvieron a entrar en el edificio. El supervisor de turno entró entonces en la sala del incidente, provocó otra reacción nuclear más grande y se irradió con una dosis mortal de radiación. [24]
Liberación de radiación en 2017
En noviembre de 2017 se registraron niveles anormalmente altos de radiación en la zona de la instalación. [25] Simultáneamente, en septiembre y octubre se extendieron por Europa rastros del isótopo radiactivo artificial rutenio -106. No se había observado una liberación de este tipo a escala continental desde el accidente de Chernóbil. En enero de 2018, el Instituto Francés de Radioprotección y Seguridad Nuclear (IRSN) informó de que la fuente de la contaminación se encuentra en la región del Volga y los Urales meridionales entre el 25 y el 28 de septiembre durante menos de 24 horas. El informe excluye la posibilidad de una liberación accidental de un reactor nuclear, afirmando que parece estar relacionada con el procesamiento de combustibles irradiados o la producción de fuentes a partir de una solución de productos de fisión. Puede apuntar al intento abortado de Mayak de fabricar una cápsula del componente altamente radiactivo cerio-144, para el proyecto SOX en Italia. [26] Tanto el gobierno ruso como Rosatom negaron en su momento que se produjera otra fuga accidental en Mayak. [27] La liberación de una nube de rutenio-106 es similar al accidente de reprocesamiento de B205 en Gran Bretaña en 1973. [28]
Impacto ambiental
En los primeros años de su funcionamiento, la planta de Mayak vertía directamente residuos nucleares de alto nivel en varios lagos pequeños cerca de la planta y en el río Techa , cuyas aguas finalmente desembocan en el río Ob . Mayak continúa vertiendo residuos radiactivos de bajo nivel directamente en el río Techa en la actualidad. Los residuos de nivel medio se vierten en el lago Karachay. Según los datos del Departamento de Recursos Naturales de la Región de los Urales, en el año 2000, más de 250 millones de metros cúbicos (8.800 millones de pies cúbicos) de agua que contenía miles de curios de tritio, estroncio y cesio-137 se vertían en el río Techa. La concentración de tritio solo en el río cerca del pueblo de Muslyumovo excede el límite permisible en 30 veces. [9]
Rosatom, una corporación estatal de operaciones nucleares, comenzó a reasentar a los residentes de Muslyumovo en 2006. Sin embargo, solo la mitad de los residentes del pueblo fueron reubicados. [9] La gente sigue viviendo en el área inmediata de la planta, incluyendo Ozyorsk y otras áreas río abajo. Los residentes no informan de problemas con su salud ni con la salud de los trabajadores de la planta de Mayak. Sin embargo, estas afirmaciones carecen de verificación, y muchos de los que trabajaron en la planta en los años 1950 y 1960 murieron posteriormente por los efectos de la radiación. [29] [30] La administración de la planta de Mayak ha sido criticada repetidamente en los últimos años por Greenpeace y otros defensores del medio ambiente por prácticas ambientalmente poco seguras.
Lista de accidentes
Instalación de almacenamiento de material fisionable (FMSF). El edificio es el centro de ventilación de la instalación de almacenamiento. El túnel de ventilación se ve al norte del centro de ventilación.
La planta de Mayak está asociada a otros dos accidentes nucleares importantes. El primero ocurrió como resultado de fuertes lluvias que provocaron que el lago Karachay , un lago seco contaminado radiactivamente (utilizado como cuenca de vertido para los desechos radiactivos de Mayak desde 1951), liberara material radiactivo en las aguas circundantes. El segundo ocurrió en 1967 cuando el viento esparció polvo del fondo del lago Karachay sobre partes de Ozyorsk ; más de 400.000 personas fueron irradiadas. [ cuantificar ] . [16] [ se necesita una mejor fuente ]
Accidentes graves en Mayak, 1953-1998
Fuente : [31]
15 de marzo de 1953 – Accidente de criticidad . Se produjo contaminación del personal de la planta.
13 de octubre de 1955 – Rotura de un equipo de proceso y destrucción de un edificio de proceso.
21 de abril de 1957: Accidente de gravedad. Un operador murió tras recibir más de 3000 rad. Otros cinco recibieron dosis de entre 300 y 1000 rem y sufrieron una intoxicación temporal por radiación.
2 de enero de 1958 – Accidente crítico en la planta de SCR. Los trabajadores de la planta realizaron experimentos para determinar la masa crítica de uranio enriquecido en un recipiente cilíndrico con diferentes concentraciones de uranio en solución. El personal recibió dosis de entre 7600 y 13 000 rem, lo que provocó tres muertes y un caso de ceguera causada por la enfermedad por radiación.
12 de mayo de 1960: accidente grave. Cinco personas resultaron contaminadas.
26 de febrero de 1962 – Destrucción del equipo. Se produjo una explosión en la columna de absorción.
9 de julio de 1962 – Accidente de criticidad.
16 de diciembre de 1965: accidente grave. Diecisiete personas estuvieron expuestas a pequeñas cantidades de radiación durante un período de 14 horas.
10 de diciembre de 1968 – Accidente de criticidad. Se vertió una solución de plutonio en un recipiente cilíndrico con una geometría peligrosa. Una persona murió, otra recibió una dosis alta de radiación y sufrió una enfermedad por radiación, tras lo cual le amputaron las dos piernas y el brazo derecho.
11 de febrero de 1976 – Las acciones inseguras del personal de desarrollo en la planta radioquímica provocaron una reacción autocatalítica de ácido nítrico concentrado y una composición compleja de líquido orgánico. El dispositivo explotó, contaminando la zona de reparación y las áreas alrededor de la planta. El incidente recibió una calificación de 3 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares .
10 de febrero de 1984 – Explosión.
16 de noviembre de 1990 – Explosión. Dos personas resultaron quemadas y una murió.
17 de julio de 1993 – Accidente en una planta de radioisótopos, que provocó la destrucción de la columna de absorción y la liberación al medio ambiente de una pequeña cantidad de aerosoles α . La emisión de radiación se localizó en las instalaciones de fabricación del taller.
8 de febrero de 1993 – La despresurización de una tubería provocó que 2 metros cúbicos (71 pies cúbicos) de lodo radiactivo (aproximadamente 100 metros cuadrados (1.100 pies cuadrados) de superficie contaminada) se filtraran a la superficie de la pulpa con una actividad radiactiva de aproximadamente 0,3 Ci. Se localizó un rastro radiactivo y se eliminó el suelo contaminado.
27 de diciembre de 1993: incidente en una planta de radioisótopos en el que la sustitución de un filtro provocó la liberación a la atmósfera de aerosoles radiactivos. Las emisiones fueron de 0,033 Ci de actividad α y de 0,36 mCi de actividad β.
4 de febrero de 1994 – Se registró un aumento de la liberación de aerosoles radiactivos: la actividad β de los niveles de subsistencia de Cs-137 en 2 días fue de 7,15 mCi.
30 de marzo de 1994 – Se registró un exceso de liberación diaria de Cs-137 en la actividad 3, β – actividad 1,7, α – de 1,9 veces. En mayo de 1994, el sistema de ventilación del edificio de la planta arrojó 10,4 mCi de aerosoles β. La emisión de Cs-137 fue del 83% del nivel de control.
7 de julio de 1994 – La central de control detectó una mancha radiactiva de varios decímetros cuadrados. La dosis de exposición fue de 500 milirems por segundo. La mancha se había formado por una fuga de aguas residuales.
31 de agosto de 1994 – Se registró un aumento de la emisión de radionucleidos en la planta de reprocesamiento del edificio de tuberías atmosféricas (238,8 mCi, con una proporción de Cs-137 del 4,36% del límite anual de emisión de este radionucleido). La causa de la emisión de radionucleidos fue la despresurización de los elementos combustibles VVER-440 durante los segmentos operativos de todos los SFA (conjuntos de combustible gastado) inactivos como resultado de un arco incontrolable.
24 de marzo de 1995 – Se registró un exceso del 19% del plutonio en el aparato de carga normal, lo que puede considerarse un incidente nuclear peligroso.
15 de septiembre de 1995 – Se encontraron residuos líquidos radiactivos de alto nivel en el flujo de agua de refrigeración. Se suspendió el funcionamiento de un horno que cumple con el régimen reglamentario.
21 de diciembre de 1995 – El corte de un canal termométrico expuso a cuatro trabajadores (1,69, 0,59, 0,45, 0,34 rem) cuando los operadores violaron los procedimientos del proceso.
24 de julio de 1995 – Se liberaron aerosoles de Cs-137, cuyo valor ascendió al 0,27% del valor anual del MPE de la empresa.
14 de septiembre de 1995 – Las cubiertas de repuesto y los manipuladores de la etapa de lubricación registraron un marcado aumento de nucleidos alfa en el aire.
22 de octubre de 1996 – Se produjo una despresurización en un serpentín mientras se canalizaba el agua de refrigeración de uno de los tanques de almacenamiento de residuos de alta actividad. El resultado fue la contaminación de los depósitos del sistema de refrigeración de las tuberías. Como resultado de este incidente, 10 personas estuvieron expuestas a dosis de radiación de entre 2,23 y 48 milisieverts .
20 de noviembre de 1996 – En una planta químico-metalúrgica en obras en el extractor eléctrico de aire se produjeron emisiones de aerosoles de radionucleidos a la atmósfera que representaban el 10% de las emisiones anuales permitidas de la planta.
27 de agosto de 1997 – En el edificio RT-1 en una de las salas se encontró una superficie contaminada de 1 a 2 m 2 , la tasa de dosis de radiación gamma procedente del lugar estaba entre 40 y 200 mR/s.
6 de octubre de 1997 – Se registra un aumento de la radiactividad en el edificio de ensamblaje RT-1. La medición de la dosis de exposición indicó hasta 300 mR/s.
23 de septiembre de 1998 – Al aumentar la potencia del reactor P-2 ("Lyudmila") después de activar la protección automática, el nivel de potencia permitido se superó en un 10%. Como resultado, fallaron los tres canales del sello de la barra de combustible, lo que provocó la contaminación del equipo y las tuberías del primer circuito. [Major_accidents_note 1]
Notas
^ Toda la lista anterior se transfirió directamente de la entrada de Wikipedia en ruso sobre "Mayak". Se tradujo y se corrigieron algunos errores gramaticales.
Accidentes graves más recientes
En 2003, la licencia de operación de la planta fue revocada temporalmente debido a que los procedimientos de manejo de desechos radiactivos líquidos dieron como resultado que los desechos fueran desechados en aguas abiertas. [32]
En junio de 2007 se produjo un accidente que afectó a una pulpa radiactiva durante un período de dos días. [33]
En octubre de 2007, una falla de una válvula durante el transporte de un líquido radiactivo provocó un derrame de material radiactivo. [33]
En 2008, un trabajador de reparaciones resultó herido durante un incidente "neumático" en el que se liberó una gran cantidad de emisores alfa. El trabajador se lastimó la mano y la herida se contaminó. El trabajador tuvo que amputarle un dedo en un intento de minimizar la propagación de emisores de partículas alfa por todo el cuerpo y las consecuencias radiológicas posteriores. [34]
En septiembre de 2017, se detectó una posible asociación con el aumento de la radiactividad en el aire en Europa en otoño de 2017. [ 25] Rusia confirma lecturas "extremadamente altas" de contaminación radiactiva en Argayash, un pueblo en la región de Chelyabinsk en los Urales del sur. [35] Argayash se encuentra a 10 millas al sur de la planta de Mayak. En enero de 2018, el Instituto Francés de Radioprotección y Seguridad Nuclear (IRSN) informó que Mayak podría ser la causa de la contaminación. [26] La radiactividad se debió a la liberación de Ru-106 de una etapa tardía en el reprocesamiento (es decir, después de que el Ru-106 se había separado de otros isótopos). [36] [37]
^ ab «Contaminación radiactiva del río Techa y sus efectos». Archivado desde el original el 15 de marzo de 2005. Consultado el 27 de septiembre de 2020 .
^ Clay, Rebecca (abril de 2001). "Guerra fría, armas nucleares calientes: legado de una era". Environmental Health Perspectives . 109 (4). Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental: a162–a169. doi :10.1289/ehp.109-a162. PMC 1240291 . PMID 11335195. Archivado desde el original el 2 de junio de 2010 . Consultado el 29 de septiembre de 2010 .
^ Zaitchik, Alexander (8 de octubre de 2007). "Inside the Zone". The Exile . Consultado el 29 de septiembre de 2010 .
^ CHELIÁBINSK "El lugar más contaminado del planeta": documental de Slawomir Grunberg - Log In Productions - distribuido por LogTV LTD
^ Brown, Kate (8 de julio de 2015). Plutopia: familias nucleares, ciudades atómicas y los grandes desastres del plutonio soviético y estadounidense . ISBN9780190233105.OCLC 892040856 .
^ Kostyuchenko y Krestinina 1994, págs. 119-125
^ abcd «Desastre de Kyshtym». Nuclear-Heritage.net . 6 de enero de 2014. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2014. Consultado el 25 de octubre de 2014 .
^ Walker, Shaun (2 de julio de 2017). «Rusia comienza a limpiar el vertedero de desechos nucleares ultrasecreto de los soviéticos». The Guardian . Consultado el 7 de julio de 2017 .
^ Luxmoore, Matthew; Cowell, Alan (21 de noviembre de 2017). "Rusia, en reversa, confirma pico de radiación". The New York Times . Consultado el 21 de noviembre de 2017 .
^ Will Standring (2006). "Revisión del estado actual y las operaciones en la Asociación de Producción Mayak" (PDF) . Autoridad Noruega de Protección Radiológica . Archivado desde el original (PDF) el 3 de marzo de 2016. Consultado el 9 de abril de 2011 .{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
^ "Historia nuclear: los desastres olvidados". Nuclear-news.net. 31 de julio de 2012. Consultado el 7 de julio de 2017 .
^ ab "Asociación de Producción Mayak | Instalaciones". NTI. Archivado desde el original el 6 de julio de 2017. Consultado el 7 de julio de 2017 .
^ Larin, Vladislav (septiembre-octubre de 1999). "Mayak, herido que camina". Boletín de los científicos atómicos . 55 (5): 20-27. doi :10.2968/055005008.
^ ab Un informe sobre el accidente de 1957 y sobre la contaminación radiactiva endémica en Mayak Archivado el 14 de julio de 2010 en Wayback Machine.
^ ab Standring, William JF; Dowdall, Mark y Strand, Per (2009). "Descripción general de los avances en la evaluación de dosis y la salud de los residentes de Riverside cerca de las instalaciones de AP "Mayak", Rusia". Revista internacional de investigación ambiental y salud pública . 6 (1): 174–199. doi : 10.3390/ijerph6010174 . ISSN 1660-4601. PMC 2672329 . PMID 19440276.{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
^ Gusev, Igor A.; Gusʹkova, Angelina Konstantinovna; Mettler, Fred Albert (28 de marzo de 2001). Gestión médica de accidentes por radiación. CRC Press. págs. 15–29. ISBN978-0-8493-7004-5Archivado desde el original el 2 de enero de 2014 . Consultado el 11 de junio de 2012 .
^ "El desastre nuclear de Kyshtym 1957 y la política de la Guerra Fría". Arcadia . Medio ambiente y sociedad. 2012. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2014 . Consultado el 25 de octubre de 2014 .
^ ab Pollock, Richard, 1978. "Los soviéticos sufren un accidente nuclear", Critical Mass Journal 3, págs. 7-8
^ Gyorgy, A. et al., 1980. No Nukes: Everyone's Guide to Nuclear Power [Sin armas nucleares: guía para todos sobre la energía nuclear]. South End Press ISBN 0-89608-006-4 . págs. 13, 128
^ McLaughlin et al. "A Review of Criticality Accidents Archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine " por Los Alamos National Laboratory (Informe LA-13638), mayo de 2000
^ "Accidente crítico del Mayak Enterprise, 1968". Accidente crítico del Mayak Enterprise, 1968. Consultado el 10 de diciembre de 2017.
^ ab Devlin, Shaun Walker Hannah (21 de noviembre de 2017). «Instalación nuclear rusa niega ser fuente de altos niveles de radiactividad». The Guardian – vía www.theguardian.com.
^ ab IRSN (enero de 2018). "Informe sobre las investigaciones del IRSN sobre Ru 106 en Europa en octubre de 2017" (PDF) . www.irsn.fr. Consultado el 16 de febrero de 2018 .
^ "El mal manejo del combustible nuclear gastado en Rusia puede haber provocado que la radiactividad se extendiera por toda Europa". Ciencia | AAAS . 14 de febrero de 2018 . Consultado el 16 de febrero de 2018 .
^ Martiniussen, Erik (1 de junio de 2003). "Sellafield (§2.1—La planta de reprocesamiento B204)" (PDF) . Informe Bellona . 2003 (8). La Fundación Bellona: 20. ISBN82-92318-08-9. ISSN 0806-3451 . Consultado el 21 de octubre de 2021 .
^ Koshurnikova, NA; Shilnikova, NS; Sokolnikov, ME; Bolotnikova, MG; Okatenko, PV; Kuznetsova, IS; Vasilenko, EK; Khokhryakov, VF; Kreslov, VV (2006). "Registro médico-dosimétrico de trabajadores de la asociación de producción 'Mayak'". Revista Internacional de Baja Radiación . 2 (3/4). Editores de Inderscience: 236–242. doi : 10.1504/IJLR.2006.009516 . Consultado el 6 de enero de 2012 .
^ Azizova, Tamara V.; Muirhead, Colin R.; Moseeva, Maria B.; Grigoryeva, Evgenia S.; Sumina, Margarita V.; O'Hagan, Jacqueline; Zhang, Wei; Haylock, Richard JGE; Hunter, Nezahat (2011). "Enfermedades cerebrovasculares en trabajadores nucleares empleados por primera vez en la AP Mayak en 1948-1972". Radiación y biofísica ambiental . 50 (4). Springerlink: 539–552. doi :10.1007/s00411-011-0377-6. PMID 21874558. S2CID 1279837.
^ "La revocación de la licencia paraliza a Mayak". Archivado desde el original el 11 de agosto de 2011. Consultado el 6 de marzo de 2011 .
^ ab "Fugas de material radiactivo durante el transporte en Mayak: nadie resultó herido, según la planta". Archivado desde el original el 12 de octubre de 2012. Consultado el 6 de marzo de 2011 .
^ "ACTUALIZACIÓN: Un accidente en Mayak provoca una fuga de radiación aparentemente contenida y hiere gravemente a un trabajador". Archivado desde el original el 25 de julio de 2011. Consultado el 6 de marzo de 2011 .
^ "Rusia confirma niveles 'extremadamente altos' de contaminación radiactiva". Yahoo News . Consultado el 3 de diciembre de 2017 .
^ "La misteriosa fuga radiactiva que azotó Europa procedía de Rusia, según confirma un estudio pese a las negaciones del Kremlin" . Yahoo News . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2022 . Consultado el 30 de julio de 2019 .
^ Masson, O.; et al. (2019). "Concentraciones en el aire y consideraciones químicas del rutenio radiactivo de un importante vertido nuclear no declarado en 2017". PNAS . 116 (34): 16750–16759. Bibcode :2019PNAS..11616750M. doi : 10.1073/pnas.1907571116 . PMC 6708381 . PMID 31350352.
Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Instalación nuclear de Mayak .
