stringtranslate.com

Mauryas de Konkan

Inscripciones atribuidas a reyes Maurya o sus feudatarios

La dinastía Maurya gobernó la región costera de Konkan en los actuales estados de Goa y Maharashtra de la India, entre los siglos IV y VII. [1] [2] Su capital era Puri , que se identifica de diversas formas como Gharapuri (Elephanta), Salsette o Rajapuri (cerca de Janjira ). [3] La dinastía se conoce solo a partir de unos pocos registros, y hay muy poca claridad sobre su genealogía, cronología, territorio, administración y estatus político. [4]

Origen y cronología

El historiador DC Sircar (1942) teorizó que los Maurya de Konkana y los Maurya de Rajastán "aparentemente" afirmaban descender de los príncipes-virreyes imperiales Maurya de Ujjayini y Suvarnagiri . [5] Escritores posteriores han repetido esta teoría, [6] aunque no se ha descubierto ninguna evidencia concreta del gobierno imperial Maurya en la región de Goa. [7]

Konkan del Norte

La inscripción Vada del año 400 d. C. del reinado del rey Maurya Suketu-varman, que data del año Shaka 322, sugiere que los Maurya gobernaron la región norte de Konkan en la actual Maharashtra a fines del siglo IV. [1] El historiador Ajay Mitra Shastri teoriza que Suketavarman probablemente era un vasallo de Traikutaka , [1] mientras que el historiador VT Gune teoriza que los Maurya probablemente eran vasallos de Kalachuri . [8]

Según una teoría, la capital Maurya, Puri, estaba situada en la isla Elephanta . [3] Ya en 1322 d. C., los visitantes europeos mencionan el nombre Porus o Pori, refiriéndose a un rey o una ciudad, e identificándolo con la isla Elephanta o el cercano Thane . Gharapuri, otro nombre de la isla, está atestiguado en un libro de Edward Moor (1810). [9] Los nombres de Morbandar o Moreh-bandar (" puerto de Mor o Maurya ") y Raj-bandar ("puerto real"), dos pequeños pueblos de la isla, pueden ser reliquias del gobierno Maurya en la isla. [10] [3] El historiador SJ Mangalam ha atribuido algunas monedas de plomo descubiertas en la isla Elephanta a los Maurya, aunque el numismático PL Gupta lo ha cuestionado. [11] Algunos estudiosos cuestionan la identificación de Puri con Elefanta, argumentando que la isla es demasiado pequeña y de terreno irregular para sostener una ciudad capital, y que los restos arqueológicos encontrados allí son principalmente de naturaleza religiosa. [3]

Konkan del Sur

Durante los siglos VI y VII, los Maurya parecen haber extendido su dominio hasta el sur de Konkan (la actual Goa del norte), donde los Bhojas pueden haber sido sus feudatarios. [8] En esta zona se han descubierto inscripciones de los reyes Anirjita-varman y Chandra-varman, que gobernaron desde la isla Kumara-dwipa (la moderna Cumbarjua ). [8] Los historiadores han datado estas inscripciones en el siglo V-VI basándose en criterios paleográficos. [6] La dinastía de estos reyes no es segura, ya que algunos historiadores los identifican como Maurya, [6] mientras que otros los identifican como Bhojas. [12] Por ejemplo, la inscripción de Chandravarman es fragmentaria y solo se ven unas pocas letras en la primera línea. DC Sircar, que leyó estas letras como "māryya", comenta que podrían haber formado otra palabra o parte de otra palabra, incluyendo "...m āryya", "mauryya" o "praṇayinā". [5]

Inscripciones

La inscripción en piedra de Vada , publicada durante el reinado de Suketu-varman, hace referencia a la construcción de templos hindúes como Koteshvara (o Kotishvara), Vasishtheshvara y Siddheshvara en Vataka (la actual Vada). [13] Por ejemplo, afirma que Simha-datta, el hijo de Kumara-datta, instaló una imagen del dios Kotishvara. [3] No quedan restos de estos templos en la actualidad, aunque el Diccionario geográfico de la presidencia de Bombay registra la existencia de un antiguo templo en Vada en el siglo XIX. [13]

La inscripción en placa de cobre de Bandora (Bandiwade) de Anirjita-varman registra la concesión de tierras exentas de impuestos en Dvadasa-desha (actual Bardez ) a Hastyarya, un erudito brahmán samavedi de Hariti gotra . [6] [8]

Inscripción en placa de cobre de Anirjitavarman Maurya, Bandora, Goa

La concesión incluía una hala (una unidad) de humedal costero de khajjana . Se esperaba que el donatario convirtiera este humedal en un campo cultivado mediante la construcción de un dique para evitar que el agua salada del mar entrara en la tierra. Además, la concesión incluía algunas tierras forestales, que se esperaba que el donatario convirtiera en un campo empleando cuatro grupos de trabajadores para limpiar el bosque. [6] El rey también le otorgó al donatario algunas tierras que anteriormente pertenecían a una rama sin nombre de Rashtrakutas , con un jardín, un tanque de riego y un sitio para construir una casa. [14] La concesión se dirige a los residentes de un desh (una unidad administrativa que comprende 12 aldeas) y a los funcionarios del presente y del futuro. [6] Esto sugiere que el donatario tenía un poder considerable en la administración de la aldea. [15]

La inscripción en placa de cobre de Shiroda de Chandra-varman registra la concesión de una tierra a un maha-vihara budista en Shivapura (la moderna Shiroda ). [6]

Economía

Los registros chalukya describen a la capital Maurya, Puri, como la "diosa de la fortuna del océano occidental", lo que sugiere que eran una potencia marítima local . [16] La economía Maurya aparentemente incluía tanto el comercio marítimo como el comercio interior. Hay alguna evidencia de puestos aduaneros establecidos en Tana (cerca de Ponda ), Curdi y Cortalim . Sin embargo, no hay suficientes datos históricos para cuantificar o analizar dicho comercio en detalle. [15]

La agricultura era probablemente una importante fuente de ingresos para el estado, ya que las inscripciones contemporáneas hacen referencia a la recuperación de humedales costeros y bosques para la agricultura. Las inscripciones dan fe de la existencia del sistema khajjana (más tarde conocido como khazan ), que implicaba la construcción de diques para evitar que el agua del mar entrara en los arrozales costeros. [14] Los reyes hicieron concesiones de tierras a los brahmanes , quienes legitimaron su estatus real a cambio. [17]

Rechazar

El gobierno de los Maurya probablemente terminó como resultado de las invasiones de los Chalukya desde el sur. La inscripción de Aihole del rey Chalukya Pulakeshin II describe a su padre Kirttivarman I (566-592 d. C.) como "la noche de la perdición" para los Maurya y otras dinastías. [18] Los registros Chalukya sugieren que Kirttivarman derrotó a los Maurya y nombró un nuevo gobernador para el antiguo territorio Maurya. [19] Los Bhojas, antiguos vasallos de los Maurya, pueden haber aceptado la soberanía Chalukya. [16]

Los Maurya probablemente continuaron manteniendo el poder como vasallos de Chalukya durante el reinado del hermano y sucesor de Kirttivarman, Mangalesha , pero declararon su independencia durante la guerra de sucesión de Chalukya entre Mangalesha y Pulakeshin II. Después de consolidar su poder en el sur de Deccan, Pulakeshin II sitió con éxito la capital Maurya, Puri, y puso fin a su gobierno. [2] Su inscripción en Aihole dice: [20]

En Konkanas, las impetuosas olas de las fuerzas dirigidas por él arrastraron violentamente las ondulaciones ascendentes de los estanques en forma de Mauryas. Cuando, radiante como el destructor de ciudades, estaba sometiendo a Puri, la gloria del mar occidental, con cientos de barcos que parecían una formación de elefantes en celo, el cielo, azul oscuro como un loto nuevo y cubierto por un ejército de espesas nubes, se parecía al mar, y el mar era como el cielo.

El hecho de que los Maurya sobrevivieran a la invasión de Kirttivarman y que Pulakeshin II necesitara una gran fuerza para someter a Puri sugiere que los Maurya eran una potencia formidable antes de la conquista de los Chalukya. La inscripción del año 710 d. C. del vasallo Chalukya Bhogashakti da fe del gobierno de su familia sobre el país "Puri-Konkana", que comprendía 14.000 aldeas. [3]

Referencias

  1. ^ abc AM Shastri 1995, pág. 52.
  2. ^ ab Durga Prasad Dikshit 1980, pág. 77.
  3. ^ abcdef Charles D. Collins 1998, pág. 12.
  4. ^ N. Shyam Bhat y Nagendra Rao 2013, pág. 250.
  5. ^ desde DC Sircar 1942, pág. 512.
  6. ^ abcdefg N. Shyam Bhat y Nagendra Rao 2013, pág. 254.
  7. ^ N. Shyam Bhat y Nagendra Rao 2013, pág. 249.
  8. ^ abcd VT Gune 1990, pág. 122.
  9. ^ Charles D. Collins 1998, págs. 11-12.
  10. ^ SS Rao y otros, 2001, pág. 90.
  11. ^ SJ Mangalam 1993, pág. 237.
  12. ^ Durga Prasad Dikshit 1980, pág. 3.
  13. ^Ab AM Shastri 1995, pág. 60.
  14. ^ ab N. Shyam Bhat y Nagendra Rao 2013, págs.
  15. ^ ab N. Shyam Bhat y Nagendra Rao 2013, pág. 255.
  16. ^ desde VT Gune 1990, pág. 123.
  17. ^ N. Shyam Bhat y Nagendra Rao 2013, pág. 257.
  18. ^ Durga Prasad Dikshit 1980, pág. 39.
  19. ^ Durga Prasad Dikshit 1980, pág. 42.
  20. ^ Charles D. Collins 1998, pág. 11.

Bibliografía