Hacienda Luisita es una plantación de azúcar de 6.453 hectáreas ubicada en la provincia de Tarlac . La hacienda se extiende por 11 barangays en tres pueblos de Tarlac. La mayoría de los trabajadores agrícolas originales residen en 10 pueblos: Barangays Balete, Cutcut (o Sta. Catalina), Lourdes (antes Texas), Mapalacsiao (antes Luisita), Asturias y Bantog en la ciudad de Tarlac ; Barangay Motrico en la localidad de La Paz; y Barangays Parang (antes San Sebastián), Mabilog (antes Pasajes) y Pando en la localidad de Concepción. La finca original incluye el ingenio azucarero Central Azucarera de Tarlac (CAT) y un campo de golf. El undécimo pueblo es Barangay Central en la ciudad de Tarlac, que alberga el ingenio azucarero CAT, el Hospital St. Martin de Porres y la Iglesia de Nuestra Señora de Lourdes . Cuenta con Luisita Golf and Country Club, un campo de golf y el fraccionamiento Las Haciendas de Luisita, un fraccionamiento de lujo de 5 interconectados. [1]
Originalmente propiedad de la Compañía General de Tabacos de Filipinas (Tabacalera), ahora es propiedad de la familia de José Cojuangco , quien adquirió la hacienda a fines de la década de 1950. Los incorporadores de la finca, que controlan el 70 por ciento de las acciones de Hacienda Luisita, son Pedro Cojuangco, Josephine C. Reyes, Teresita C. Lopa, José Cojuangco Jr. y María Paz C. Teopaco, todos hermanos del fallecido expresidente Corazón C. Aquino quien, el día que asumió la presidencia de Filipinas, legó sus acciones a sus cinco (5) hijos y a las Hijas de la Caridad y otras organizaciones sin fines de lucro. El 30 por ciento restante de las acciones se entregó a los trabajadores agrícolas bajo el esquema de opción de distribución de acciones del Programa Integral de Reforma Agraria. [2]
Hacienda Luisita alguna vez fue parte del holding de Compañía General de Tabacos de Filipinas SA, mejor conocida como Tabacalera. La tierra era propiedad de España , en virtud de la relación colonial del país con Filipinas. La tabacalera fue fundada el 26 de noviembre de 1881 por Antonio López y López natural de Comillas, Cantabria y Santiago de Cuba, y don Guillermo Rubio nacido en Santander, Cantabria. [3]
En 1780, la popularidad de los cigarros en Filipinas llevó a las autoridades españolas a imponer un monopolio del tabaco , de modo que los únicos capaces de plantar, fabricar y vender cigarros eran el gobierno colonial. Tabacalera era una empresa privada que López fundó con la única intención de arrebatar el monopolio del tabaco filipino al gobierno colonial español; el monopolio fue abolido un año después de que López adquiriera la finca. Esto incluía la Hacienda Antonio (llamada así por su hijo mayor), Hacienda San Fernando y Hacienda Isabel (llamada así por su hija mayor) en las provincias de Cagayán e Isabela, donde se cultivaba el cigarro La Flor de Isabela. [4] Debido a las elevadas ganancias del azúcar y el tabaco en Filipinas, López y su hijo, Claudio López Bru, el segundo en ostentar el título, donaron parte de las ganancias a los jesuitas para crear la Universidad Pontificia de Comillas, una universidad fuera de Madrid. [5]
Durante el período americano, la hacienda suministró casi el 20% del azúcar de Estados Unidos desde 1898 hasta la década de 1940 (desde la Guerra Hispanoamericana hasta la Segunda Guerra Mundial), cuando la Tabacalera todavía era propietaria. [6] Debido a esto, el azúcar Luisita también se hizo popular a nivel local. La hacienda de propiedad española floreció principalmente debido a la obsesión de Estados Unidos por el azúcar. En la década de 1920, Tabacalera abandonó el negocio del tabaco para centrarse en la creciente industria azucarera para satisfacer la demanda estadounidense, ya que este producto era más rentable en ese momento. [4] Invirtieron mucho en el negocio construyendo una refinería de azúcar conocida como Central Azucarera de Tarlac (CAT) que utilizó tecnología de maquinaria centrífuga estadounidense para duplicar la producción y disminuir el costo de envío de azúcar a una refinería en Laguna propiedad del Familia Roxas. [6]
La refinería se convirtió en la central azucarera más grande de Filipinas, aumentando así las ganancias de Tabacalera. Con una nueva línea de producción, la refinería necesitaba un nuevo sistema para mayor eficiencia. Los trabajadores fueron despedidos o obligados a jubilarse porque los antiguos trabajadores agrícolas no estaban familiarizados con la nueva tecnología. Esto dio lugar a continuas protestas durante un año. La hacienda produjo 126.129 toneladas de azúcar en 1928 y supuestamente recibió toneladas adicionales de azúcar con precios actuales de Php 23.450. Luego, los trabajadores descubrieron que la hacienda estaba recibiendo múltiples multas que eran deducidas de los salarios de los trabajadores, lo que provocó indignación. [6]
Durante el período japonés, la hacienda aún continuó con todas las operaciones de producción de azúcar. Se puso en marcha una política japonesa para garantizar que los suministros de productos básicos como arroz y azúcar no se interrumpieran y se pusieran a disposición de los filipinos para evitar insurgencias o rebeliones. La continuación de la producción sirvió tanto a los intereses japoneses como a los españoles en ese momento. [1]
En 1942, Luis Taruc y 200 miembros formaron HUKBALAHAP , un ejército guerrillero campesino para luchar contra las fuerzas japonesas. Muchos de estos miembros eran agricultores de Hacienda Luisita debido a su descontento con Tabacalera, abogando por el reparto de tierras. El 25 de enero de 1945, el general Douglas Macarthur instaló su cuartel general en Hacienda Luisista para luchar contra las fuerzas japonesas en Filipinas. [ cita necesaria ]
En 1947, se informó que la esposa de un granjero fue violada por uno de los directores españoles restantes de la hacienda. Para apoyarla, otras esposas se tiraron a las vías del tren para impedir la entrega de los trenes que transportaban azúcar. El director español partió inmediatamente hacia España, lo que empujó a Hukbalahap a ejecutar a los encargados (gerentes) españoles frente a la casa de huéspedes cuando se negaron a admitir el crimen. [6]
En 1957, los dueños de la Tabacalera decidieron vender la Hacienda Luisita y el ingenio azucarero Central Azucarera de Tarlac (CAT), debido a que los rebeldes de Hukbalahap les estaban causando problemas. [1] Se suponía que el CAT se vendería a los hermanos López, Eugenio y Fernando , pero la compra fue vetada por el presidente Ramón Magsaysay debido a que los hermanos eran dueños de múltiples negocios como MERALCO , ABS-CBN , Manila Chronicle , Negros Navigation , así como así como una serie de importantes propiedades agrícolas, que el presidente consideró problemáticas porque los hermanos se estaban volviendo demasiado poderosos. [1] El presidente Magsaysay luego ofreció la Central Azucarera de Tarlac a José Cojuangco Sr. a través de Benigno Aquino Jr (yerno de José) a principios de 1957. Aquino era el prodigio político y asistente personal de Magsaysay en ese momento, lo que ayudó a los Cojuangcos en la compra. GATO. [6] Según lo acordado, la hacienda se pagaría en pesos, mientras que el CAT se pagaría en dólares estadounidenses. El gobierno filipino ayudó a los Cojuangco a obtener los préstamos necesarios para pagar el precio. [7]
En 1957, José Cojuangco tomó el control del CAT y de la hacienda a través de Manufacturers Trust Company , Nueva York. avalado por el Banco Central de Filipinas , así como por el Servicio de Seguros del Sistema Gubernamental (GSIS). [1] El Banco Central aprobó el préstamo en agosto de 1957 bajo dos condiciones, una de las cuales establece que el CAT se adquiera junto con la Hacienda Luisita y que la hacienda se distribuya a los agricultores bajo el programa de justicia social del Magsaysay. [7] [8] Luego, el gobierno autorizó un préstamo de P 5,9 millones de GSIS que fue aprobado en noviembre de 1957. Al grupo Cojuangco se le dio un plazo de diez años para distribuir las tierras a los agricultores según lo estipulado. [1] Finalmente, en 1958, la Corporación de Desarrollo Tarlac de Cojuangco (TADECO) se convirtió en la nueva propietaria de Hacienda Luisita y del CAT. Aquino se convirtió entonces en el primer administrador de Luisita. [6]
El año 1967 marcó el final de la ventana de diez años otorgada a los Cojuangco para distribuir la tierra. Sin embargo, los Cojuangcos no lograron distribuir ninguna tierra. En respuesta, los agricultores comenzaron a organizarse para impulsar la distribución. Esto se combinó con el malestar político en el país. Debido a esto se creó el Sindicato Unificado de Trabajadores de Luisita (ULWU). Este fue el mismo año en que Aquino fue elegido senador. [9] [10]
La ley marcial se declaró en Filipinas el 21 de septiembre de 1972 y Aquino fue uno de los primeros en ser encarcelado por traición, asesinato, subversión y posesión de armas. [11] Durante este tiempo, la administración de Marcos se interesó en hacer cumplir la reforma agraria. [12]
Cojuangco murió el 21 de agosto de 1976. El 7 de mayo de 1980, el gobierno presentó un caso contra TADECO ante el Tribunal Regional de Primera Instancia de Manila (RTC). El caso (República de Filipinas contra TADECO, Caso Civil No. 131654, Tribunal Regional de Primera Instancia de Manila, Sección XLIII) buscaba la entrega de la hacienda al Ministerio de Reforma Agraria para distribuir adecuadamente la tierra a los trabajadores agrícolas calificados. El grupo Cojuangco respondió diciendo que no había inquilinos ni trabajadores agrícolas calificados para recibir esas tierras. [7] Esto fue al mismo tiempo que Aquino y su familia iban a exiliarse en los Estados Unidos. En ese momento, el bloque anti-Marcos describió esta demanda como un ataque a la familia Aquino por parte de los Marcos, mientras que los agricultores lo vieron como si el gobierno tomara medidas para ayudarlos. [10]
Aquino fue asesinado el 21 de agosto de 1983. El 2 de diciembre de 1985, la RTC de Manila ordenó a TADECO que entregara la Hacienda Luisita al Ministerio de Reforma Agraria (ahora Departamento de Reforma Agraria ) debido al incumplimiento de la ley de reforma agraria. TADECO alegó que la hacienda no albergaba inquilinos y que las tierras azucareras de la hacienda no estaban cubiertas por las leyes de reforma agraria existentes. El grupo Cojuangco llevó el caso ante el Tribunal de Apelaciones debido a su creencia de que el caso era un acto de acoso por parte de la administración de Marcos porque Corazón Aquino se postuló contra Marcos en las elecciones presidenciales de 1986 . Es de destacar que la reforma agraria fue uno de los temas en los que se centró su campaña. Las elecciones estuvieron plagadas de acusaciones contra Marcos y condujeron a la Revolución del Poder Popular . [7] [13] [14]
A pesar de la instalación de Corazón Aquino como presidenta de Filipinas, la hacienda no estaba siendo distribuida. Miles de agricultores marcharon hacia el Palacio de Malacañang el 22 de enero de 1987. 13 agricultores que protestaban fueron fusilados en lo que ahora se conoce como la " Masacre de Mendiola ". El 22 de julio de 1987, Aquino emite la Proclamación Presidencial 131 y la Orden Ejecutiva No. 229, que describía su programa de reforma agraria. El 18 de mayo de 1988, el caso que la administración de Marcos presentó contra TADECO fue desestimado por el Tribunal de Apelaciones, y el gobierno filipino, bajo la administración de Aquino, decidió desestimar su propio caso. El 10 de junio de 1988, el Presidente Aquino promulgó la Ley de la República Nº 6657 (Ley de Reforma Agraria Integral). La ley incluye una Opción de Distribución de Acciones (SDO) que permitiría a los propietarios distribuir las acciones de la tierra a los agricultores, en lugar de la tierra real. [15]
En cumplimiento del CARP, 4915,75 hectáreas de Hacienda Luisita fueron incorporadas a Hacienda Luisita Inc. (HLI) el 23 de agosto de 1988, a fin de cumplir con un acuerdo de distribución de acciones entre los propietarios de tierras y los trabajadores agrícolas. Los agricultores de la hacienda votaron el 92,9% a favor del SDO con respecto a la ley de reforma agraria. Este acuerdo se implementó el 11 de mayo de 1989. Por lo tanto, los trabajadores agrícolas ahora poseían el 33% de la plantación, mientras que el grupo Cojuangco conservaba la propiedad del 67% restante. Según el acuerdo SDO, habría un calendario de 30 años para distribuir y transferir las existencias a los agricultores. [13]
El 1 de septiembre de 1995, 3.290 hectáreas de la hacienda fueron reclasificadas de tierras agrícolas a comerciales, industriales y residenciales. Así lo aprobó la Junta Provincial de Tarlac, cuya gobernadora era Margarita "Tingting" Cojuangco , esposa de José Cojuangco Jr. , hermano de Cory Aquino. El Departamento de Reforma Agraria (DAR) aprobó la conversión de 500 hectáreas en 1996. [13]
En 2003, los trabajadores de la hacienda presentaron una petición para que se revocara el acuerdo SDO y en 2005, el DAR canceló el acuerdo de distribución de acciones. Se citó que el SDO no había logrado mejorar las vidas de los más de 5.000 agricultores beneficiarios . HLI apeló esta decisión, pero en mayo de 2006, el Consejo Presidencial de Reforma Agraria rechazó definitivamente la moción de HLI para reconsiderar la revocación del acuerdo de distribución de acciones. [16] Sin embargo, la Corte Suprema emitió una orden de restricción temporal , impidiendo que el Consejo Presidencial de Reforma Agraria parcelara la tierra a los trabajadores. [17] [18]
La distribución de tierras agrarias en la hacienda se completó durante la presidencia de Rodrigo Duterte en diciembre de 2018, después de que los últimos 117 trabajadores agrícolas de la hacienda recibieron sus certificados de propiedad de la tierra que cubren 6.600 metros cuadrados (71.000 pies cuadrados). [19] El 27 de agosto de 2019, Duterte completó la distribución de las porciones restantes de tierra en la hacienda bajo el programa de reforma agraria en una distribución ceremonial de más de 87.000 hectáreas (210.000 acres) de tierra. [20]
Los Cojuangco a menudo han recibido críticas por ser propietarios de la propiedad y algunos críticos lo destacan como un problema central con la oligarquía filipina. [21] Los incorporadores de HLI, que controlan el 70% de las acciones de la Hacienda, son Pedro Cojuangco, Josephine C. Reyes, Teresita C. Lopa, José Cojuangco Jr. y María Paz C. Teopaco, todos hermanos de la la fallecida expresidenta Corazón C. Aquino quien, el día que asumió la presidencia de Filipinas, legó sus acciones a sus hijos y a organizaciones sin fines de lucro como las Hijas de la Caridad por temor a que fueran utilizadas como propaganda política. [22]
El 30% restante de las acciones se entregó a los trabajadores agrícolas bajo el esquema de Opción de Distribución de Acciones del Programa Integral de Reforma Agraria. [17]
La promulgación de la Ley de la República No. 6657 o Ley de Reforma Agraria Integral (CARL) el 10 de junio de 1988 marcó el comienzo del Programa de Reforma Agraria Integral (CARP) bajo la ex Presidenta Corazón Aquino. Una de las cláusulas del CARP preveía una Opción de Distribución de Acciones (SDO), que permitiría el cumplimiento de la ley de reforma agraria distribuyendo acciones de la hacienda a los trabajadores agrícolas en lugar de tierras reales. [23]
El 9 de mayo de 1989 se celebró un referéndum entre los trabajadores agrícolas de la Hacienda Luisita para determinar si el medio por el que se distribuiría la hacienda sería acciones o tierras. Los resultados del referéndum de mayo de 1989, así como de un segundo referéndum celebrado en octubre del mismo año, encontraron que una gran mayoría de los trabajadores agrícolas de la Hacienda votaron a favor de la distribución de ganado en lugar de tierra. [13] Los términos del acuerdo SDO de la Hacienda se citan a continuación:
"Al final de cada ejercicio fiscal, por un período de 30 años, la SEGUNDA PARTE (HLI) concertará con la PRIMERA PARTE (TADECO) la adquisición y distribución al TERCERO (trabajadores del campo) en base al número de días trabajado y sin costo alguno para ellos de la trigésima parte (1/30) de las 118.391.976,85 acciones del capital social de la SEGUNDA PARTE (HLI) que actualmente son propiedad y están en poder de la PRIMERA PARTE (TADECO), hasta el momento en que la totalidad el bloque de 118.391.976,85 acciones habrá sido adquirido en su totalidad y distribuido al TERCERO (trabajadores del campo)." [7]
Sin embargo, el acuerdo SDO recibió críticas considerables, sobre todo en 2003, cuando los trabajadores de las haciendas (agricultores, trabajadores del grupo supervisor HLI, dirigentes sindicales) comenzaron a presentar peticiones al Departamento de Reforma Agraria (DAR) para que se revocara el acuerdo SDO debido a sus dividendos. y otros beneficios prometidos no se otorgan. El salario diario era de P194.50 y solo se trabajaba un día a la semana, debido a la mecanización de algunas tareas en la hacienda. Se presentó una petición con más de 5,300 firmas para revocar el acuerdo SDO y detener la conversión de tierras en la hacienda.
En 2004, el sindicato de trabajadores intentó negociar con la dirección para aumentar los salarios diarios a P225 y aumentar la jornada laboral a 2 o 3 días por semana. La dirección se negó. El 1 de octubre de ese año, 327 trabajadores (trabajadores agrícolas y dirigentes sindicales) fueron despedidos. [13] [24]
El 6 de noviembre de 2004, el Sindicato Unificado de Trabajadores Luisita (ULWU) y el Sindicato Central Azucarera de Tarlac (CATLU) iniciaron una huelga cerca de la Puerta 1 del ingenio azucarero Central Azucarera de Tarlac. Los manifestantes presionaban por un aumento de su salario semanal de P9,50, mayores beneficios para los trabajadores y, en términos más generales, un mayor compromiso con la reforma agraria nacional. [25] [26] Más de mil agricultores y otros varios miles de miembros sindicales asistieron a la manifestación.
El 16 de noviembre de 2004, diez días después del inicio de dicha huelga, la entonces Secretaria de Trabajo, Patricia Santo Tomás, envió policías y soldados para atacar y dispersar el bloqueo. Los agentes utilizaron gases lacrimógenos, cañones de agua, armas de fuego y vehículos militares para dispersar a la multitud. Siete de las personas que participaban en la manifestación murieron, un número estimado de 121 personas, adultos y niños, resultaron heridas y 133 personas fueron arrestadas y detenidas. [27]
El incidente provocó una protesta nacional, sin embargo, el entonces vicepresidente Benigno 'Noynoy' Aquino III , representante de Tarlac, afirma que la dispersión realizada por los ejecutores estaba justificada. Se presentó un caso contra la policía y el ejército con respecto a las lesiones y muertes, sin embargo, fue desestimado por la oficina del Defensor del Pueblo en 2010. Posteriormente, las familias de las víctimas presentaron una moción para reabrir el caso, sin embargo, la Defensoría del Pueblo la rechazó el 2 de octubre de 2014.
La masacre de noviembre de 2004 o más popularmente conocida como la masacre de Hacienda Luisita es uno de los casos más destacados de muertes de filipinos relacionadas con protestas en los últimos años. [28] En los meses posteriores a la masacre de Hacienda Luisita, ocho personas más que apoyaron o proporcionaron evidencia a la causa campesina fueron encontradas asesinadas, comenzando con el asesinato del líder campesino Marcelino Beltrán justo antes de que testificara sobre la masacre. [29]
A raíz de la masacre de noviembre de 2004, el DAR creó el Grupo de Trabajo Luisita para realizar más investigaciones y llevar a cabo discusiones de grupos focales entre los agricultores. El 22 de septiembre de 2005, basándose en los resultados de sus investigaciones, el Grupo de Trabajo Luisita recomendó la revocación del acuerdo SDO forjado entre Hacienda Luisita Inc. (HLI) y los trabajadores agrícolas. [13] Tres meses después, en diciembre del mismo año, el Consejo Presidencial de Reforma Agraria (PARC) emitió una resolución ordenando la revocación del acuerdo SDO y la distribución de las tierras de la hacienda entre los trabajadores agrícolas. Sin embargo, la distribución de tierras y la cancelación del acuerdo SDO se detuvieron en junio de 2006, cuando la Corte Suprema aceptó la petición de HLI y emitió una orden de restricción temporal sobre la resolución del PARC. [17]
El 18 de agosto de 2010, la Corte Suprema escuchó los argumentos orales sobre el caso Hacienda Luisita por primera vez desde que la disputa llegó a sus puertas en 2006. Finalmente, el 5 de julio de 2011 se llegó a una decisión histórica, en la que la Corte Suprema levantó el orden de restricción temporal sobre la resolución PARC de 2005 y confirmó tanto la distribución de tierras a los trabajadores agrícolas de la hacienda como la revocación del acuerdo SDO forjado en 1989. [7] [13] En reconocimiento del hecho de que el 93% de los trabajadores agrícolas de la hacienda votó a favor de SDO en el referéndum de 1989, en la decisión de julio de 2011 se incluyó el mandato adicional del DAR de celebrar otro referéndum para determinar cuáles de los trabajadores agrícolas de la hacienda desearían recibir tierras o permanecer como accionistas de HLI. Sin embargo, esta decisión de celebrar otro referéndum fue recibida con considerables críticas, ya que los críticos afirmaron que las leyes de reforma agraria estipulan que la distribución de la tierra debe ser la única opción viable y alternativas como el SDO violan esto. [30]
El 22 de noviembre de 2011, la Corte Suprema modificó su decisión de julio de 2011 y revocó la opción de los trabajadores de la hacienda de permanecer como accionistas de HLI, afirmando:
"Tras una revisión de los hechos y circunstancias, nos damos cuenta de que los FWB [beneficiarios de trabajadores agrícolas] nunca tendrán control sobre estas tierras agrícolas mientras sigan siendo accionistas de HLI...
De acuerdo con Nuestra conclusión de que el control sobre las tierras agrícolas debe estar siempre en manos de los agricultores, reconsideramos nuestra decisión de que a los FWB calificados se les debe dar la opción de permanecer como accionistas de HLI, en la medida en que estos FWB calificados nunca obtendrán el control dado la proporción actual de participaciones en HLI". [31]
En cumplimiento de las leyes de reforma agraria, las decisiones de la Corte Suprema establecieron además que HLI tenía derecho a recibir un pago del gobierno como compensación justa por distribuir las tierras de la hacienda a los trabajadores agrícolas. [7] [31] La corporación debía recibir una compensación por el terreno distribuido en función de su valoración en la fecha de su toma de HLI.
En línea con esto, HLI presentó el 2 de enero de 2006 como la fecha apropiada de toma basándose en el momento en que el DAR emitió un Aviso de Cobertura colocando la tierra de la hacienda bajo adquisición forzosa. Sin embargo, el Tribunal Supremo mantuvo su postura inicial de que la fecha de expropiación se marcara el 21 de noviembre de 1989, basándose en el momento en que se aprobó el plan de distribución de acciones original, afirmando que fue entonces cuando se abandonó inicialmente la propiedad de las tierras para dar paso a su distribución a los trabajadores agrícolas a través del ganado. [32] Según la valoración de 2006 de la tierra distribuida, el pago de compensación habría ascendido a aproximadamente P5 mil millones mientras que según la valoración de 1989 de la tierra distribuida, la compensación totalizaría sólo alrededor de P200 millones. [33]
El 24 de abril de 2012, la Corte Suprema emitió una decisión final y ejecutable respecto de Hacienda Luisita:
"En resumen, la Corte votó sobre las siguientes cuestiones de la siguiente manera:
1. Al determinar la fecha de toma, la Corte votó 8 a 6 para mantener el fallo que fijaba el 21 de noviembre de 1989 como fecha de toma, siendo determinado el valor de las tierras afectadas por la LBP y el DAR;
2. Sobre la procedencia de la revocación de la opción de los FWB [Beneficiarios Trabajadores Agrícolas] de permanecer como accionistas de HLI, la Corte, por votación unánime, acordó reiterar su fallo en su Resolución del 22 de noviembre de 2011 de que la [distribución de acciones opción] otorgada a los FWB queda revocada;
3. Sobre la conveniencia de devolver a los FWB el producto de la venta del terreno convertido de 500 hectáreas y del terreno SCTEX de 80,51 hectáreas, el Tribunal votó por unanimidad a favor de mantener su decisión de ordenar el pago del producto de la venta de dichos terrenos a los FWB menos el 3% de participación, impuestos y gastos especificados en el fallo de la Resolución de 22 de noviembre de 2011;
4. Sobre el pago de una compensación justa por los terrenos a HLI, la Corte, por voto unánime, resolvió modificar su Decisión del 5 de julio de 2011 y Resolución del 22 de noviembre de 2011 ordenando al gobierno, a través del DAR, pagar a HLI el una compensación justa por los terrenos así distribuidos a la FWBS.
POR LO TANTO, la Moción de Aclaración y Reconsideración de Resolución de 22 de noviembre de 2011 de fecha 16 de diciembre de 2011 presentada por el peticionario Hacienda Luisita, Inc. y la Moción de Reconsideración/Aclaración de fecha 9 de diciembre de 2011 presentada por los demandados privados Noel Mallari, Julio Suniga, Supervisor Por la presente se NIEGA al Grupo de Hacienda Luisita, Inc. y Windsor Andaya esta calificación: se MODIFICA AÚN la Decisión del 5 de julio de 2011, modificada por la Resolución del 22 de noviembre de 2011, en el sentido de que se ordena al gobierno, a través del DAR, pagar a Hacienda Luisita, Inc. la justa compensación por los terrenos de 240 metros cuadrados distribuidos a los FWB.
La Decisión del 5 de julio de 2011, modificada por la Resolución del 22 de noviembre de 2011 y modificada posteriormente por esta Resolución, se declara FINAL y EJECUTIVA. El dictamen de dicha decisión se hará al momento de la promulgación de esta Resolución.
En este caso no se aceptarán más alegatos.
ASÍ SE ORDENA." [32]
El fallo de la Corte Suprema establece que las 4,916 hectáreas de Hacienda Luisita serán redistribuidas a 6,296 trabajadores agrícolas beneficiarios registrados, mientras que Hacienda Luisita Incorporated (HLI) recibirá 40,000 pesos por hectárea como compensación. [33] Esto se basa en la valoración de 1989 de la Hacienda Luisita que había votado la Corte Suprema. [34] Pero de las 4.916 hectáreas que debían redistribuirse, 500 hectáreas fueron convertidas a usos no agrícolas el 18 de agosto de 1996 por el Departamento de Reforma Agraria, mientras que también se restaron 80,5 hectáreas para el desarrollo de la autopista Subic Clark Tarlac Expressway (SCTEX). . [35] Otras inconsistencias dentro del tamaño del área han causado números contradictorios, pero según el DAR esto deja sólo 4.099,92 hectáreas de tierra para distribuir. [1]
El proceso de distribución de tierras se decidió mediante un sistema de lotería, en el que los nombres de los beneficiarios se colocan en un tambor y a los elegidos se les entregará el Certificado de Asignación de Lote (LAC). [36] Los beneficiarios agricultores-trabajadores luego firman la Solicitud de Compra y Compromiso de los Agricultores (APFU), para el registro de su Certificado de Adjudicación de Propiedad de la Tierra (CLOA), que es el título de propiedad real. El sistema de lotería comenzó el 18 de julio de 2013 en Barangay Cutcut, ciudad de Tarlac, y 340 agricultores recibieron el primer lote de certificados de asignación de lotes. [36] Pero fue el 30 de septiembre de 2013, cuando el Secretario del DAR, Virgilio de los Reyes, comenzó a otorgar el Certificado de Propiedad de la Tierra (CLOA) real a 600 beneficiarios de trabajadores agrícolas en Barangay Pando. [37]
Al 12 de julio de 2016, ya se han distribuido 4.099 hectáreas a los agricultores, pero no se han pagado las cuotas de venta de las tierras convertidas de la Hacienda Luisita que se pagarán a los agricultores-trabajadores beneficiarios, lo que asciende a 1.300 millones de pesos. [38] El 24 de abril de 2017, manifestantes formados por Unyon ng mga Manggagawa sa Agrikultura (UMA) y otras organizaciones militantes habían ido a la Hacienda Luisita para protestar contra el terreno de 348 hectáreas que fue entregado a Rizal Commercial Banking Corporation (RCBC). el 25 de noviembre de 2004 por una obligación crediticia de 431,7 millones de pesos. [39] La protesta provocó daños materiales, ya que los manifestantes destruyeron más de 100 metros de un muro que rodeaba el lote en disputa. Desde entonces, el 21 de febrero de 2018, Luisita Land Corporation presentó un caso contra 15 agricultores por la protesta, por travesuras maliciosas y invasión de las tierras propiedad de RCBC. [40]
Al 4 de julio de 2018, Hacienda Luisita ha cumplido plenamente con la distribución de las cuotas de venta a los agricultores. [41] Los 1.300 millones de pesos se desglosaron de la siguiente manera: 500 millones de pesos recibidos de Luisita Realty Inc. por un lote de 200 hectáreas vendido en 1996, 750 millones de pesos por la venta del Parque Industrial Luisita y alrededor de 80 millones de pesos por las 80,51 hectáreas utilizadas para la red de carreteras SCTEX. [42] La sentencia también establece que el 3% de las transferencias de acciones anteriores que se pagaron a los agricultores se deducirá de los 1.300 millones que se recibirán.
