Mark Robin Geier (nacido en 1948) es un exmédico estadounidense y un controvertido testigo profesional que testificó en más de 90 casos relacionados con acusaciones de lesiones o enfermedades causadas por vacunas . [2] [3] Desde 2011, la licencia médica de Geier ha sido suspendida o revocada en todos los estados en los que tenía licencia debido a preocupaciones sobre sus tratamientos para el autismo y su tergiversación de sus credenciales ante la Junta de Salud de Maryland, donde afirmó falsamente ser un genetista y epidemiólogo certificado por la junta. [4]
Mark y su hijo David son citados con frecuencia por los defensores de la afirmación, ahora desacreditada, de que las vacunas causan autismo. La credibilidad de Geier como testigo experto ha sido cuestionada en 10 casos judiciales. [5] En 2003, un juez dictaminó que Geier se presentó como testigo experto en "áreas para las que no tiene formación, conocimientos ni experiencia". [2] En otros casos en los que Geier ha testificado, los jueces han calificado su testimonio de "intelectualmente deshonesto", "no fiable" y "totalmente no cualificado". [2] Otro juez escribió que Geier "puede ser inteligente, pero no es creíble". [6]
El trabajo científico de Geier también ha sido criticado; cuando el Instituto de Medicina revisó la seguridad de las vacunas en 2004, descartó el trabajo de Geier por ser seriamente defectuoso, "ininterpretable" y empañado por el uso incorrecto de términos científicos. [2] En 2003, la Academia Estadounidense de Pediatría criticó uno de los estudios de Geier, que afirmaba un vínculo entre las vacunas y el autismo, por contener "numerosos fallos conceptuales y científicos, omisiones de hechos, inexactitudes y declaraciones erróneas". [7] En enero de 2007, la revista Autoimmunity Reviews se retractó de un artículo de los Geier . [3] New Scientist informó que la supuesta junta de revisión institucional (IRB) que Geier afirmaba que aprobó sus experimentos con niños autistas estaba ubicada en la dirección comercial de Geier e incluía a Geier, su hijo y su esposa, un socio comercial de Geier y un abogado demandante involucrado en un litigio de vacunas. [8] La Junta Estatal de Médicos de Maryland se refirió a ella como una "IRB falsa" que no cumplía con los requisitos de la ley estatal o federal. [4]
Geier trabajó en el Laboratorio de Bioquímica General y Comparada de los Institutos Nacionales de Salud en los años 1970 y 1980 como estudiante investigador (1969-1970), genetista investigador (1971-1973), miembro del personal (1973-1974), miembro del personal profesional (1974-1978) y como trabajador invitado (1980-1982). Desde entonces ha estado examinando cuestiones de seguridad de las vacunas. [2] Es miembro del Colegio Americano de Genética Médica . [9]
Actualmente es un genetista autónomo y, junto con su hijo David, dirige varias organizaciones desde su domicilio particular en Maryland, incluido el Instituto de Enfermedades Crónicas y los Centros Genéticos de América. [3] Como testigo profesional, ha testificado en más de 90 casos de vacunas, en apoyo de la opinión de que existe un vínculo claro entre el tiomersal y el autismo . [2] Su credibilidad como testigo experto ha sido criticada durante muchos procedimientos ante los Maestros Especiales. [10] En una decisión de 2010, la autoridad legal que presidía escribió: "En resumen, concluyo que todos los estudios epidemiológicos de Geier no son confiables y no se les puede otorgar ningún peso". [11]
Geier y su hijo han publicado varios artículos especulativos sobre un posible vínculo entre los trastornos del espectro autista y las vacunas que contienen timerosal , lo que ha generado cierta controversia. [12] La Academia Estadounidense de Pediatría cuestiona la conclusión del artículo de Geier que afirma una correlación entre el timerosal y el autismo, y lo critica por "numerosos fallos conceptuales y científicos, omisiones de hechos, inexactitudes y declaraciones erróneas". [7]
Los Geier obtuvieron acceso a los registros de Vaccine Safety Datalink [13] , pero el Programa Nacional de Inmunización descubrió que "durante la primera visita, los investigadores realizaron análisis no aprobados en sus conjuntos de datos y en la segunda visita intentaron realizar análisis no aprobados pero no completaron este intento. Este análisis, de haberse completado, podría haber aumentado el riesgo de una violación de la confidencialidad . Antes de irse, los investigadores cambiaron el nombre de los archivos para eliminarlos, pero no se les permitió hacerlo. Si no se hubiera detectado, esto habría constituido una violación de las reglas sobre confidencialidad". [13]
Los Geier han desarrollado un protocolo para tratar el autismo que utiliza el fármaco Lupron , que actúa como castración química . Mark Geier ha llamado a Lupron "el fármaco milagroso" y los Geier han comercializado el protocolo en todo Estados Unidos [14]. Los Geier presentaron tres solicitudes de patente en Estados Unidos sobre el uso de Lupron en combinación con la terapia de quelación como protocolo de tratamiento para el autismo basándose en la hipótesis de que el " mercurio de testosterona " junto con niveles bajos de glutatión bloquea la conversión de DHEA a DHEA-S y, por lo tanto, aumenta los andrógenos que a su vez reducen aún más los niveles de glutatión, proporcionando en última instancia una conexión entre el autismo, la exposición al mercurio y el hiperandrogenismo , específicamente la pubertad precoz . [15] [16] [17]
Según expertos endocrinólogos pediátricos, el protocolo Lupron para el autismo está respaldado únicamente por ciencia basura . [14] La reacción del mercurio y la testosterona que la terapia pretende tratar se basa en realidad en un protocolo utilizado para crear cristales de testosterona para su uso en cristalografía de rayos X, en lugar de un proceso fisiológico que ocurre en el cuerpo humano. [18] Aunque Abbott Laboratories vende Lupron en los EE. UU. y cooperó con los Geier en una de las solicitudes de patente, ya no está trabajando con ellos, citando la inexistencia de evidencia científica para justificar más investigaciones. [19]
Cuando se trata a un niño autista, los Geier piden varias docenas de pruebas de laboratorio, que cuestan 12.000 dólares: si al menos un resultado relacionado con la testosterona es anormal, los Geier consideran los tratamientos con Lupron, utilizando una dosis diez veces mayor que la que se utiliza habitualmente para tratar la pubertad precoz. La terapia cuesta aproximadamente 5.000 dólares al mes. Los Geier recomiendan comenzar el tratamiento en los niños lo más jóvenes posible, y dicen que algunos necesitan tratamiento durante toda la edad adulta. [14]
Geier ha sido calificado como testigo experto en el Tribunal Federal [20] y ha sido aceptado como testigo experto en aproximadamente 100 audiencias para padres que solicitaban una compensación del Programa Nacional de Compensación por Daños Causados por Vacunas por presuntas lesiones causadas por vacunas a sus hijos. En 10 de estos casos, "el testimonio de la opinión del Dr. Geier ha sido excluido o se le ha otorgado poco o ningún peso sobre la base de la determinación de que estaba testificando más allá de su experiencia". [21] [22]
El 27 de abril de 2011, la Junta Estatal de Médicos de Maryland suspendió la licencia médica de Geier como una "acción de emergencia", diciendo que "pone en peligro a niños autistas y explota a sus padres al administrarles un protocolo de tratamiento que tiene un riesgo sustancial conocido de daño grave y que no es consistente con la medicina basada en evidencia ni generalmente aceptado en la comunidad científica relevante". [23] La junta dictaminó que Geier diagnosticó mal a los pacientes, diagnosticó a los pacientes sin pruebas suficientes y recomendó tratamientos riesgosos sin explicar completamente los riesgos a los padres. También dictaminó que tergiversó sus credenciales, incluso durante una entrevista con la junta. El abogado de Geier, Joseph A. Schwartz III, dijo que la base de la queja era una "disputa de buena fe sobre la terapia", y esperaba una audiencia justa para desafiar las acusaciones de la junta. [24]
La suspensión fue reafirmada en mayo de 2011, [25] y confirmada en apelación en marzo de 2012, después de una audiencia probatoria completa ante la Oficina de Audiencias Administrativas en Maryland. [26] Las licencias de Geier para ejercer la medicina en los estados de Washington , [27] Virginia [28] y California [29] también fueron suspendidas. En junio de 2012, Geier fue acusado de violar la suspensión de Maryland al continuar ejerciendo la medicina sin licencia. [30] En agosto de 2012, la licencia de Geier fue revocada formalmente por la Junta Estatal de Médicos de Maryland. [31] El 5 de noviembre de 2012, la junta médica de Missouri y el Departamento de Regulación Financiera y Profesional de Illinois revocaron la licencia de Geier, ambos citando la acción tomada por la Junta Estatal de Médicos de Maryland. [32] El 12 de abril de 2013, la última licencia médica de Geier en los Estados Unidos fue revocada por la junta médica estatal de Hawái . [33]
En 2011, su hijo David fue acusado por la Junta Estatal de Médicos de Maryland de ejercer como médico con licencia cuando solo tiene una licenciatura en biología, [34] y fue multado con $10,000 en julio de 2012. [32]
El 21 de diciembre de 2012, Anne Geier presentó una demanda contra la Junta Estatal de Médicos de Maryland . La demanda presentada en el caso 371761-V fue que una orden de cese y desistimiento presentada por la Junta Estatal de Médicos de Maryland contra Mark Geier, por recetar medicamentos a su familia después de que se le suspendiera la licencia, se publicó públicamente en el sitio web de la Junta, lo que reveló su información médica privada. La decisión de la Junta fue confirmada en apelación. [35]
Geier y su difunta esposa Anne fueron el único equipo de dobles en lograr un grand slam en la historia de la división de la Sección del Atlántico Medio de la Asociación de Tenis de los Estados Unidos , desde su incorporación al Salón de la Fama de la división en 2007. [36] Su único hijo, David, también es un ávido jugador de tenis. [37] Anne murió de melanoma metastásico a los 67 años en 2014. [1]
de buena fe sobre terapia
confirmó la suspensión en apelación.
Posteriormente también fue suspendido.
