Margaret Elizabeth Scott, Lady Scott (nacida en 1960, Nairobi , Kenia ) es una abogada escocesa que fue nombrada jueza en 2012.
Scott nació en 1960 en Nairobi , Kenia . [1] Se graduó de la Universidad de Edimburgo con una licenciatura en Derecho (LLB) y de la Universidad de Strathclyde con un Diploma en Práctica Legal (DipLP). [2]
Scott fue admitida como abogada en 1989, [2] y fue convocada al colegio de abogados de Escocia ( Facultad de Abogados ) en 1991. [3] Se convirtió en Consejera de la Reina en 2002. [4] Ha actuado como abogada principal en varios casos de apelación de alto perfil, como el atentado de Lockerbie y las Guerras de los helados de Glasgow , en los que defendió a Abdelbaset al-Megrahi y Thomas "TC" Campbell, respectivamente. También tuvo éxito en el caso de apelación de Kim Galbraith, cuya condena por asesinato por disparar a su marido policía se redujo a responsabilidad disminuida .
El 6 de noviembre de 2008, Scott solicitó al Tribunal de Apelaciones Penales la liberación bajo fianza de Megrahi en espera de la segunda apelación contra su condena en el juicio por el atentado del vuelo 103 de Pan Am en 2001. Los tres jueces reservaron su decisión sobre la solicitud. [5] Una semana después, la solicitud de libertad bajo fianza de Megrahi fue rechazada. [6] A Megrahi se le dijo que permanecería en prisión durante la duración de su segunda apelación. [7]
De 2003 a 2012, Scott fue sheriff a tiempo parcial . [2] El 2 de noviembre de 2012, fue instalada como senadora del Colegio de Justicia , [8] tomando el título judicial de Lady Scott . [9]
Scott provocó la ira pública en julio de 2013 cuando condenó a un hombre condenado por varios casos de violación , ya que pareció elogiarlo por haber superado su difícil pasado y haber logrado dirigir un negocio. Su comentario fue considerado inapropiado, y el líder del partido conservador escocés, John Lamont, argumentó que "mucha gente ha tenido vidas difíciles... pero no violen a nadie". [10]
En marzo de 2017, Scott otorgó a un hombre que confesó haber violado a una niña de 12 años una absolución absoluta . Aunque Scott reconoció que la ley escocesa dicta que una persona menor de 13 años se considera incapaz de dar su consentimiento en cualquier circunstancia, afirmó que la víctima no estaba angustiada y que todos los testigos oculares creían que tenía más de 16 años. [11] Rape Crisis England and Wales criticó la decisión de Scott, diciendo que, como un niño de 12 años no tiene capacidad legal para dar su consentimiento, la actividad sexual con ellos siempre es ilegal. Además, es responsabilidad de un adulto asegurarse de que su pareja sea capaz de dar su consentimiento. [12] En una carta publicada después del juicio, la víctima afirmó que estaba inconsciente en el momento del ataque, lo que pone aún más en duda su capacidad para dar su consentimiento. [13]
El compañero de Scott es Frank Richard Crowe, un sheriff . [14] Juntos tienen un hijo. [2]
Un niño de 12 años no tiene legalmente la capacidad de dar su consentimiento y, por lo tanto, la actividad sexual con él siempre es un delito sexual. Es responsabilidad legal y moral de cualquier adulto buscar activamente y asegurarse de haber recibido el consentimiento de la otra persona para cualquier actividad sexual con él. Esto incluye asegurarse de que esa persona tenga la libertad y la capacidad de dar su consentimiento. Por ejemplo, si alguien no está seguro de si la persona con la que está está demasiado borracha para dar su consentimiento libremente, no debería tener relaciones sexuales con ella.
Se dijo que yo consentí, pero ¿cómo puede alguien consentir si ni siquiera puede hablar?