Manya Gordon Strunsky (1882 - 27 de diciembre de 1945) fue una historiadora y activista política estadounidense expatriada del Imperio ruso nacida en Ucrania . Gordon es mejor recordada como una historiadora social pionera de la Unión Soviética , especialmente de la Rusia soviética , a través de su libro fundamental de 1941, Trabajadores antes y después de Lenin , [1] que analiza el historial de Vladimir Lenin y sus herederos en la transformación de la economía de el Imperio Ruso en el de la Unión Soviética .
Manya Gordon nació aproximadamente en 1882 en la ciudad de Kiev , Ucrania , entonces parte del Imperio Ruso . Una familia de etnia judía , los Gordon emigraron a los Estados Unidos desde el régimen zarista cada vez más antisemita en 1896, estableciéndose en la ciudad de Nueva York . [2] Gordon fue educado en casa, pero luego recibió formación académica en historia y teatro a través de cursos completados en la Universidad de Columbia . [2]
En Nueva York, Gordon participó activamente en la sección estadounidense del Partido Socialista Revolucionario Ruso (PSR), una organización dedicada al derrocamiento por la fuerza de la autocracia zarista en Rusia . [2] También participó en la asistencia a los emigrantes judíos recién llegados de Rusia y Europa del Este , como compañero judío-estadounidense ayudándolos a encontrar trabajo y vivienda en Estados Unidos. [2]
Después de la Revolución Rusa , Gordon trabajó como periodista independiente especializado en el tema, contribuyendo con artículos para Harper's Magazine , North American Review y otras publicaciones. [2] Su entrada en la órbita periodística la puso en contacto con Simeon Strunsky , ensayista y miembro del consejo editorial del New York Times , con quien más tarde se casó, [2] [3] tomando legalmente el apellido de su marido sin dejar de utilizarlo. apellido de soltera como seudónimo . La pareja tuvo dos hijos. [2]
En los años inmediatamente posteriores a la Revolución de Octubre, cuando los bolcheviques asesinaban a compañeros socialistas con tanta asiduidad como asesinaban a conservadores en la Guerra Civil Rusa , Gordon criticó su razonamiento:
Inmediatamente después de que los bolcheviques adquirieron el poder, hicieron saber que el éxito de la república socialista dependía de su capacidad para efectuar una revolución entre el proletariado de las naciones en guerra [ revolución mundial ]. Ahora es innecesario discutir la posibilidad de tal revolución [es decir, había colapsado ] [...] Pero la política bolchevique de revolución en el extranjero es pertinente en la medida en que ilustra la claridad del razonamiento bolchevique. Suponiendo que Lenine hubiera logrado una revolución en Europa, ¿entonces qué? ¿Tenía alguna razón para suponer que el proletariado europeo sería más radical que los socialdemócratas y socialistas revolucionarios de Rusia, a quienes tachó de “reaccionarios” y “enemigos de la revolución”? Siendo así, ¿qué afinidad podría haber entre el proletariado europeo y su autocracia ? Una vez más, si Lenine realmente opinaba que un Estado socialista en Rusia era imposible sin la cooperación del proletariado de Europa , ¿cómo esperaba establecerlo sin la participación del partido socialista mayoritario en la propia Rusia ?
— Manya Gordon, "Realidades bolcheviques y fantasías estadounidenses", The Century Magazine, 99: 679–688, 1920. [4]
El desarrollo continuo de la Revolución para formar la cultura y la economía soviéticas fue una fuente constante de fascinación en los Estados Unidos a lo largo de las décadas de 1920 y 1930 [5] (ya sea horrorizada, entusiasta o simplemente fascinada por curiosidad, dependiendo de cada lector). ). Existía demanda de informes y análisis de lo que estaba sucediendo en la URSS. En los años 30, Strunsky comenzó a trabajar en una monografía que trataba de la evolución del trato dado a la clase trabajadora antes y después del advenimiento del poder bolchevique. Esto fue publicado en 1941 como Trabajadores antes y después de Lenin por el destacado editor neoyorquino EP Dutton and Company . [1] En el libro, la atención "de abajo hacia arriba" de Gordon a las vidas de la gente común en lugar de las complejidades de la alta política anticipó el giro hacia la historia social durante la década de 1960 y más allá en el campo de los estudios soviéticos.
En Workers Before and After, Lenin Gordon utilizó fuentes soviéticas de datos económicos para argumentar que bajo el régimen comunista el nivel de vida de la clase trabajadora se había deteriorado sustancialmente. El objetivo de utilizar datos emitidos por los soviéticos era que incluso las cifras optimistas del propio gobierno mostraban una realidad deteriorada, lo que impedía cualquier refutación engañosa por parte de los funcionarios soviéticos o sus partidarios en el sentido de que el análisis sería erróneo por haber utilizado datos erróneos . Gordon demostró que el poder adquisitivo de los salarios a finales de la década de 1930 era sólo alrededor del 75% del valor de los alimentos adquiribles por los trabajadores rusos en los años inmediatamente anteriores a la Primera Guerra Mundial . [6] Los aumentos de los salarios nominales (de los que el gobierno se jactaba) habían sido más que compensados por grandes aumentos de precios, incluidos los de los bienes básicos , [1] mientras que los bienes de consumo eran de mala calidad y escaseaban, argumentó Gordon. [6] También señaló que habría sido históricamente realista esperar crecimiento económico en las décadas posteriores a los años anteriores a la guerra, lo que significa que el desempeño soviético debía juzgarse no sólo en comparación con los estándares de 1910 sino también en comparación con el costo de oportunidad. de renunciar a una existencia más orientada a febrero entre 1917 y 1941, algo que octubre impidió. [1] Luego señaló que mientras tanto la libertad política se había degradado a prácticamente cero, y aunque el objetivo mismo de la existencia de los sindicatos es proteger los intereses de los trabajadores de la explotación indebida por parte de sus empleadores, los sindicatos en la Unión Soviética se habían convertido en totalmente incapaces de hacerlo, ya que estaban completamente controlados por el empleador abusivo, es decir, el Estado. [1] Un epígrafe sorprendentemente conmovedor en la portada del libro mostraba la profundidad de la ironía en lo que se había convertido el régimen soviético en 1941; Gordon silenciosamente solo levantó las palabras del propio Lenin, que formaban una acusación:
Sin libertad política, todas las formas de representación de los trabajadores seguirán siendo un fraude. El proletariado seguirá como hasta ahora en prisión.
— Lenin , 1905
El mismo editor publicó un segundo libro, Cómo distinguir el progreso de la reacción: caminos hacia la democracia industrial, en 1944. [7]
A lo largo de la década de 1930, Gordon realizó trabajos de solidaridad con los socialdemócratas rusos encarcelados en la Unión Soviética , y se desempeñó como secretario de la Sociedad de Nueva York para Prisioneros y Exiliados del Partido Socialista en la Rusia soviética. [8]
En años posteriores, Strunsky trabajó como crítico literario para la revista neoyorquina Saturday Review of Literature . [2]
Manya Gordon Strunsky murió de un ataque al corazón el 27 de diciembre de 1945 en New Canaan, Connecticut . [3] Tenía 63 años en el momento de su muerte. [3] Dejó un legado de análisis político e histórico basado en evidencia que mostró el potencial desperdiciado de la Revolución de Febrero y cómo un tipo de socialdemocracia humana y progresista —que, como posición de centro izquierda , a menudo es atacada y menospreciada por tanto de izquierda como de derecha—desmiente los defectos de los argumentos de sus detractores.
