stringtranslate.com

Lenguas macro-mayas

El término macro-maya es una propuesta que vincula la familia maya claramente establecida con familias vecinas que muestran similitudes con la maya. El término fue aparentemente acuñado por McQuown (1942), pero las sugerencias de relaciones históricas relevantes para esta hipótesis se remontan a Squier (1861), quien ofreció comparaciones entre las lenguas maya y mixe-zoqueana, y Radin (1916, 1919, 1924), quien hizo lo mismo con el mixe-zoqueano, el huave y el maya.

Historia de las propuestas

McQuown (1942, 1956) definió al macro-maya como el ancestro hipotético del maya, el mije-sokeano y el totonaco, lo que reforzó aún más la hipótesis. Sin embargo, su hipótesis se basaba en la presencia de "una serie glotalizada" de consonantes tanto en el maya como en el totonaco. Tal rasgo podría haberse propagado potencialmente a través del contacto. McQuown también admitió que "el número relativamente pequeño de coincidencias en el vocabulario nos indica que este parentesco es bastante distante" (McQuown 1942:37-38).

La hipótesis no fue elaborada hasta 1979, cuando Brown y Witkowski presentaron una propuesta con 62 conjuntos de cognados y supuestas correspondencias sonoras entre las dos familias. También publicaron dos artículos proponiendo un "filo mesoamericano" compuesto por las familias de lenguas macro-mayas y otras de Mesoamérica . Esta propuesta fue examinada de cerca por Lyle Campbell y Terrence Kaufman , quienes la rechazaron debido a graves fallas en la metodología que se había aplicado. Rechazaron casi todos los 62 cognados. En primer lugar, consideraron importante identificar todos los casos de difusión lingüística antes de recopilar posibles cognados porque la difusión ha sido generalizada dentro del Área Lingüística Mesoamericana . Los intercambios entre Brown y Witkowski y Campbell y Kaufman tuvieron lugar en la revista American Anthropologist entre 1978 y 1983.

A finales de la década de 1990, Campbell (1997) expresó que creía que algún día el maya efectivamente estaría relacionado con el mixe-zoque y el totonaco, pero que los estudios previos no habían resultado suficientes.

Sin embargo, desde entonces, Brown et al. (2011) han presentado argumentos a favor de un totozoqueano , un ancestro común entre el totonaco y el mixe-zoqueano. Por otra parte, Mora-Marín (2014, 2016) constituye el intento más reciente de poner a prueba la relación entre el maya y el mixe-zoqueano. Propone la existencia de correspondencias fonéticas regulares entre comparandas léxicas y gramaticales entre los dos. Por transitividad, estas dos propuestas conectarían a las tres familias lingüísticas, reavivando la hipótesis macro-maya tal como la enmarca McQuown.

Según Campbell (1997), los esfuerzos previos para vincular el huave con el maya, el mixe-zoque, el totonaco o, en realidad, con cualquier otra lengua o familia, han resultado infructuosos y, por lo tanto, el huave "debería considerarse un idioma aislado" (Campbell 1997:161).

Campbell (2024) considera probable la conexión propuesta entre los mayas y los mixe-zoqueanos, pero duda que la hipótesis macro-maya mayor sea válida. [1]

Propuestas relacionadas

Stark (1972) propuso una macrofamilia maya-yunga-chipaya que vinculaba al maya con las familias lingüísticas chimuana y uru-chipaya de América del Sur. [2]

Vocabulario

A continuación se muestra una comparación de elementos de vocabulario básico seleccionados.

Abreviaturas

Véase también

Referencias

  1. ^ Campbell, Lyle (2024). Las lenguas indígenas de las Américas . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-767346-1.
  2. ^ Stark, Louisa R. (1972). "Maya-Yunga-Chipayan: un nuevo alineamiento lingüístico". Revista Internacional de Lingüística Americana . 38 (2): 119-135. doi :10.1086/465193. ISSN  0020-7071. S2CID  145380780.
  3. ^ MacKay, Carolyn J.; Trechsel, Frank (2018). "Una reconstrucción alternativa del protototonaco-tepehua". Revista Internacional de Lingüística Americana . 84 (1). Universidad de Chicago: 51–92. doi :10.1086/694609.
  4. ^ ab Brown, Cecil H.; Søren Wichmann; David Beck. 2014. Chitimacha: una lengua mesoamericana en el valle bajo del Misisipi. Revista Internacional de Lingüística Americana 80: 425-474.
  5. ^ Kaufman, Terrence (2017). Aspectos del léxico del proto-maya y su descendiente más antiguo. En: Judith L. Aissen, Nora C. England y Roberto Zavala Maldonado (eds). Las lenguas mayas , 62-111. Serie de familias de lenguas de Routledge. Nueva York: Routledge.
  6. ^ Swadesh, Morris. 1950. Diccionario Chitimacha-Inglés . Manuscrito inédito.
  7. ^ Brown, Cecil H., David Beck, Grzegorz Kondrak, James K. Watters y Søren Wichmann (2011). Totozoquean. Revista Internacional de Lingüística Americana 77, 323–372.
  8. ^ Wichmann, Søren (1995). La relación entre las lenguas mixe-zoqueanas de México . Salt Lake City: University of Utah Press . ISBN 978-0-87480-487-4.
  9. ^ Suárez, Jorge A (1975). Estudios Huaves . Colección científica. vol. 22. México: INAH. OCLC  2632814.