stringtranslate.com

Línea Syngman Rhee

Mapa que muestra la línea Syngman Rhee (línea azul alrededor de la península de Corea)

La Línea Syngman Rhee ( en coreano : 이승만 라인 , en hanja : 李承晩 線) fue una línea fronteriza marítima establecida por el presidente surcoreano Syngman Rhee en su declaración de la " Línea de Paz " ( en coreano : 평화선 , en hanja : 平和線) del 18 de enero de 1952, estableciendo una amplia zona de soberanía marítima, más allá de las aguas territoriales internacionalmente aceptadas , alrededor de toda la península de Corea . [1] [2] Esto incluía la colocación de las rocas Liancourt (Dokdo/Takeshima) en territorio surcoreano. La línea fue abolida en 1965 con la firma de un acuerdo pesquero entre Japón y Corea del Sur.

Fondo

Tras el estallido de la Guerra de Corea , el general Douglas MacArthur declaró una zona de seguridad marítima alrededor de la península de Corea , impidiendo de hecho la entrada de embarcaciones extranjeras. [3] Corea del Sur había exigido que se siguiera aplicando la línea MacArthur . Sin embargo, el 10 de agosto de 1951, Estados Unidos envió al embajador coreano Yang You Chan los documentos Rusk , en los que se afirmaba que la política oficial de Estados Unidos era que la línea MacArthur sería abolida por el Tratado de San Francisco . El tratado se firmó el 8 de septiembre del mismo año, aproximadamente un mes después de que se enviaran los documentos, y debía entrar en vigor el 28 de abril de 1952. En respuesta, el gobierno de Corea del Sur declaró la Línea Syngman Rhee tres meses antes de esta fecha, cuando se suponía que se establecería la extinción de la línea MacArthur y la devolución de la soberanía a Japón. [ cita requerida ]

Línea de la paz

La Proclamación afirmaba que el "Gobierno de la República de Corea tiene y ejerce la soberanía nacional" sobre el área marítima, lo que sugería que la reivindicación era por una amplia extensión de las aguas territoriales . Se recibieron representaciones sobre esta cuestión de muchos otros gobiernos, y se hicieron aclaraciones señalando que la Proclamación afirmaba que "no interfiere con los derechos de libre navegación en alta mar", por lo que la Proclamación no "significaba la extensión de las aguas territoriales hacia alta mar". [1] Sin embargo, la "línea de paz", cubría incluso más alta mar que el área delineada por el general MacArthur. [3] Reclamaba un área de un promedio de 60 millas náuticas desde la costa coreana. [4]

También se hizo evidente que Rhee ya no se refería a la seguridad coreana ni a la amenaza del comunismo, porque el principal objetivo de la declaración era Japón. En declaraciones iniciales, Rhee sostuvo que el propósito de la línea era proteger los recursos marinos de Corea alrededor de Japón; por lo tanto, prohibía el ingreso de barcos pesqueros no coreanos al territorio, y en particular a Liancourt Rocks. [ cita requerida ]

Resultado

Los barcos pesqueros, en su mayoría japoneses, que violaban la línea fronteriza eran capturados por Corea del Sur. Esto ocurría a menudo utilizando los barcos de patrulla proporcionados por los Estados Unidos. [3] Los registros japoneses afirman que a menudo se disparaba contra esos barcos. El gobierno japonés protestó enérgicamente por las capturas y la declaración unilateral, pero la abolición de la línea tuvo que esperar incluso a la aprobación del Acuerdo de Pesca entre Japón y Corea en 1965. Para cuando se alcanzó un acuerdo, 328 barcos japoneses habían sido capturados, con 3.929 japoneses arrestados, lo que resultó en 44 bajas (muertos y heridos). [6] [7] Japón también prohibió a sus fabricantes de aparejos de pesca exportar a Corea del Sur [8] y dejó de importar productos surcoreanos.

El Tratado de Relaciones Básicas entre Japón y la República de Corea , firmado el 22 de junio de 1965, no abordó específicamente cuestiones marítimas. [4]

Resolución

La solución de la cuestión de la línea Syngman Rhee requirió muchos años. [9] Entre los obstáculos para su solución se encontraban el hecho de que en ese momento no existían relaciones diplomáticas formales entre Japón y Corea del Sur, que las conversaciones de normalización se complicaron por diversas reclamaciones de compensación y la negativa de los Estados Unidos a intervenir en el asunto, considerándolo bilateral. El conflicto también se convirtió en una cuestión de nacionalismo para Japón y Corea del Sur, de modo que, en el curso de sus negociaciones durante los años de posguerra, cualquier atisbo de compromiso o concesión equivalía a traición en ambos países. [10] El proceso llevó 14 años, cinco primeros ministros japoneses y tres presidentes surcoreanos.

Las negociaciones mejoraron notablemente después de que Park Chung Hee (1961-1979) tomara el poder en Corea del Sur. En ese momento, la disputa territorial ya no era un tema primordial debido a una creciente presión para mejorar las relaciones bilaterales, desplazando el foco de atención de la "línea de paz" a los asuntos diplomáticos y económicos, como las negociaciones pesqueras. [10]

A petición del gobierno surcoreano, el gobierno japonés liberó a 472 criminales étnicos coreanos que se encontraban en prisión en Japón por delitos graves o reincidentes y les concedió un permiso especial de residencia a cambio de la restitución de los detenidos japoneses. Corea del Sur rechazó la repatriación forzosa a Corea del Sur de inmigrantes ilegales, criminales graves y delitos políticos. [11]

Cronología

Véase también

Referencias

  1. ^ ab TT Yynn (28 de septiembre de 1953). "Carta sobre la línea Syngman Rhee (incluido el texto traducido de la Proclamación Presidencial de Soberanía sobre los Mares Adyacentes)". Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de Corea . Northeast Asian History Foundation . Consultado el 27 de enero de 2018 .
  2. ^ "Enero de 1952: Línea Syngman Rhee". ¿Dokdo o Takeshima?. 13 de agosto de 2008. Consultado el 27 de enero de 2018 .
  3. ^ abc Allen, Richard C. (2016). Syngman Rhee de Corea: un retrato no autorizado. Tuttle Publishing. pág. 185. ISBN 9781462918096. Recuperado el 6 de octubre de 2023 .
  4. ^ ab Yi, Sŏg-u (2002). La resolución de la disputa territorial entre Corea y Japón sobre las rocas de Liancourt. Unidad de Investigación de Límites Internacionales, Universidad de Durham. p. 5. ISBN 9781897643518. Recuperado el 6 de octubre de 2023 .
  5. ^ Sun, Jing (2012). "Capítulo 3. Corea del Sur: una potencia sospechosa que se resiste a la seducción". Japón y China como rivales de seducción: poder blando en la diplomacia regional . University of Michigan Press. "La imagen de Japón durante los años de Rhee: profundización de la sospecha y el desprecio". ISBN 9780472028450.
  6. ^ "Rontenseiri: kindai kara gendai e" 論点整理 近代から現代へ.フォトしまね(en japonés). 161 . Gobierno de la prefectura de Shimane. 2006. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 25 de noviembre de 2007 .; también citado por Sun (2012). [5]
  7. ^ Urano, Tatsuo [en japonés] (2016). Chōsen no ryōdo: bunseki/shiryō/bunken 朝鮮の領土: 【分析・資料・文献】. Sanwa Shoseki. págs. 278-279. ISBN 9784862512024.
  8. ^ Han, Nae Bok (28 de enero de 1965). "Suplemento de Japón 1964-1965 (comercio). 3. Corea. Equilibrio". Far Eastern Economic Review : 165.
  9. ^ Yong-hwan, Kim (1 de febrero de 2012). "Arrojando nueva luz sobre la Línea de Paz". The Korea Times . Consultado el 27 de enero de 2018 .
  10. ^ ab Koo, Min Gyo (2010). Disputas insulares y construcción de regímenes marítimos en Asia oriental: entre la espada y la pared . Nueva York: Springer. pág. 71. ISBN 9780387896694.
  11. ^ Actas del Comité Permanente de Asuntos Judiciales de la 23ª Dieta, Tercera Secretaría de la Cámara de Representantes del Japón, 12 de diciembre de 1955.
  12. ^ Fuente Wiki:FRUS
  13. ^ Wikisource:Posibles métodos para resolver la disputa sobre las rocas de Liancourt entre Japón y la República de Corea
  14. ^ James Van Fleet (30 de septiembre de 1954). "Informe de la misión de Van Fleet al Lejano Oriente (III. Problemas coreanos con otras naciones asiáticas)". Gobierno de los Estados Unidos . Consultado el 16 de marzo de 2023. El Gobierno de los Estados Unidos ha adoptado constantemente la postura de que la proclamación unilateral de soberanía sobre los mares es ilegal y que la disputa pesquera entre Japón y Corea debería resolverse sobre la base de un acuerdo de conservación pesquera que proteja los intereses de ambos países.
  15. ^ "Acuerdo entre el Japón y la República de Corea sobre pesca". International Legal Materials . 4 (6): 1128–1133. 1965. doi :10.1017/S0020782900048245. JSTOR  20689991. S2CID  248993305.

Enlaces externos