Märt Rask (nacido el 19 de diciembre de 1950) es un abogado, jurista y político estonio que fue Ministro del Interior de Estonia de 1995 a 1996, además de Ministro de Justicia en 1992 y de 1999 a 2003 y Presidente del Tribunal Supremo de Estonia de 2004 a 2013.
Rask es hijo del abogado Valdeko Leeto (1927-1992). El hijo de Rask, Rasmus Rask (nacido en 1977) fue miembro del Colegio de Abogados de Estonia de 2000 a 2001. [1] Rask se graduó en la Facultad de Derecho de la Universidad de Tartu en 1978. A partir del 1 de agosto de 1978, fue miembro del Colegio de Abogados de la República Socialista Soviética de Estonia . De 1978 a 1979 trabajó como asesor jurídico en Pärnu y Tallin . Actualmente es socio de Rask Advokaadibüroo. [2]
Posteriormente, Rask se convirtió en Director Jurídico Adjunto y Jefe de Asesoramiento Jurídico de 1979 a 1990, así como en el primer Viceministro de Justicia de la República Socialista Soviética de Estonia de 1990 a 1992. [3]
De 1995 a 1996, Rask fue Ministro del Interior de Estonia , además de Ministro de Justicia en 1992 y de 1999 a 2003. De 2004 a 2013, Rask fue Presidente del Tribunal Supremo de Estonia . Se retiró de la vida pública después de ser expulsado de su último cargo. [4] Fue asesor legal del ex primer ministro Taavi Rõivas . [2]
Rask es miembro del Partido Reformista de Estonia y fue miembro del Riigikogu de 1999 a 2007 por su partido. [5]
En marzo de 2001, el Ministerio de Justicia llevó a cabo una reforma en el ámbito de la administración del Märt Rask, mediante la cual se abolieron los antiguos departamentos ejecutivos subordinados a los juzgados de distrito y de ciudad y se designaron alguaciles autónomos que habían superado con éxito la certificación. La aplicación superficial de la reforma y la conducta incompetente del Märt Rask se reflejan en la directiva de este último, que impuso una multa injustificada de 50.000 coronas al alguacil Raul Uesson. Raul Uesson recurrió la orden del ministro ante el tribunal y ganó tanto en primera como en segunda instancia. El tribunal consideró que la orden del Ministro de Justicia había violado significativamente los requisitos básicos para la imposición de una sanción disciplinaria. El contenido de la falta disciplinaria y las circunstancias fácticas no se desprenden claramente de la directiva, y la descripción de la falta no se corresponde con la composición de la falta disciplinaria identificada.
7. https://epl.delfi.ee/eesti/kohtutaitur-seljatas-justiitsministeeriumi?id=51166234 - Eesti Päevaleht, 21.04.2009.
8. https://www.postimees.ee/1963409/justiitsministeerium-jattis-otsuse-taitmata - Postimees, 9.09.2002.