La máquina Tronado era un dispositivo que empleaba radiación de microondas o de ultraalta frecuencia como terapia de hipertermia para el cáncer ; sin embargo, las pruebas no han podido respaldar sus afirmaciones sobre el tratamiento. Un hombre llamado Tronado diseñó la máquina en la década de 1970.
El tratamiento fue mejorado y un nuevo tipo de máquina fue construida por el Dr. John Holt, quien anteriormente era Jefe de Oncología en el Hospital Sir Charles Gairdner , Perth, Australia Occidental . Más tarde estableció una clínica independiente en West Perth . Después de la jubilación de Holt, la clínica se trasladó a Claremont, donde se estableció un instituto de investigación junto a la clínica. Un centro de tratamiento adicional fue establecido por el Dr. Hugh Tinsley en Dublín , Irlanda. Esta clínica y el tratamiento fueron evaluados por el gobierno irlandés y la clínica recibió subvenciones gubernamentales para ayudar con los costos continuos de establecimiento.
Las pruebas realizadas en nombre del Consejo Nacional de Salud e Investigación Médica de Australia han llegado a la conclusión de que la terapia de ondas de radio UHF no produce ningún beneficio terapéutico cuando se utiliza junto con el tratamiento convencional contra el cáncer. El informe Review of the Use of Microwave Therapy for the Treatment of Patients with Cancer (Revisión del uso de la terapia de microondas para el tratamiento de pacientes con cáncer) realizó una revisión de la literatura, así como una auditoría de los registros de pacientes del Dr. Holt entre 1973 y 2003. Con respecto a la revisión de la literatura, el informe afirmó: "Actualmente no hay evidencia científica publicada que demuestre el beneficio de la terapia contra el cáncer UHF sola o cuando se combina con 'agentes bloqueadores de la glucosa' (GBA) como tratamiento para pacientes con cáncer".
En cuanto a la auditoría de los datos clínicos del Dr. Holt, el informe dice, en parte, "A pesar de los pequeños grupos de tratamiento de pacientes, algunas tendencias fueron evidentes en esta auditoría. En primer lugar, las tasas de remisión completa no fueron altas en ningún grupo. El estudio no confirmó los informes anteriores del Dr. Holt de una tasa de respuesta del 100% para los tumores de vejiga (Holt, 1988). La tasa de respuesta inicial (respuesta completa y respuesta parcial) fue del 50% para RT sola, 34% para RT + UHF y 17% para UHF + GBA. Después de la cirugía de rescate, la tasa de respuesta general (respuesta completa y respuesta parcial) fue mayor para los pacientes tratados con RT sola (44%) en comparación con RT + UHF (25%) o UHF + GBA (11%)."