stringtranslate.com

Retirada de Lyndon B. Johnson de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1968

El 31 de marzo de 1968, el entonces presidente de los Estados Unidos, Lyndon B. Johnson, hizo un anuncio sorpresa durante un discurso televisado a la nación que comenzó alrededor de las 9 p. m. [1], declarando que no buscaría la reelección para otro mandato y que se retiraba de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1968. Johnson declaró: "No buscaré, y no aceptaré, la nominación de mi partido para otro mandato como su presidente". [2] [3]

En un principio, el único rival importante de Johnson en las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 1968 fue Eugene McCarthy , un senador pacifista de Minnesota . El anuncio de Johnson de abandonar la carrera se produjo después de que McCarthy casi ganara las primarias de New Hampshire y el senador Robert F. Kennedy , otro crítico de la guerra y hermano del difunto presidente John F. Kennedy , entrara en la carrera.

La decisión de Johnson abrió la puerta para que el vicepresidente Hubert Humphrey se convirtiera en el candidato del Partido Demócrata . La Convención Nacional Demócrata de 1968 , celebrada en Chicago , estuvo marcada por importantes protestas y enfrentamientos entre manifestantes y policías , [4] lo que reflejaba las profundas divisiones dentro de la nación.

En las elecciones de 1968, el candidato del Partido Republicano, Richard Nixon, salió victorioso, derrotando a Humphrey y al candidato de un tercer partido, George Wallace . La campaña de Nixon se centró en temas de ley y orden y en una promesa de poner fin al conflicto de la Guerra de Vietnam y a la participación de los Estados Unidos , que resonó entre muchos votantes. [5]

Fondo

Lyndon B. Johnson , el 36.º presidente de los Estados Unidos, asumió el cargo tras el asesinato del presidente John F. Kennedy en noviembre de 1963. [6] Posteriormente, Johnson fue elegido en una victoria aplastante en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1964. [ 7] Su presidencia estuvo marcada por importantes logros legislativos, incluida la Ley de Derechos Civiles de 1964 , la Ley de Derecho al Voto de 1965 , la ratificación de la Vigésima Cuarta y la Vigésima Quinta Enmienda y el establecimiento de Medicare y Medicaid . [8]

Otros presidentes que no buscaron la reelección

Históricamente, la mayoría de los presidentes estadounidenses en funciones que completaban un mandato completo optaban por presentarse a una segunda reelección. Los siguientes presidentes eran elegibles para la reelección después de completar un mandato completo en el cargo, pero optaron por no presentarse: [9]

La 22.ª Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos (aprobada por el Congreso en 1947 y ratificada por los estados en 1951) impone un límite de dos mandatos a los presidentes. [a] Antes del límite de mandatos, muchos presidentes generalmente seguían una tradición informal de dos mandatos después de un precedente establecido por el presidente George Washington , quien decidió no presentarse a la reelección después de cumplir dos mandatos.

El presidente Joe Biden se retiraría de la carrera de 2024 , [10] lo que marca la tercera vez que un presidente estadounidense en ejercicio se retira de las elecciones presidenciales.

Guerra de Vietnam

Sin embargo, el mandato de Johnson terminó ensombrecido por varios conflictos de intereses , como la resistencia a la escalada de la participación estadounidense en el conflicto. La opinión pública se volvió cada vez más contra la guerra y los movimientos contra la guerra se extendieron por todo el país. [11] La Ofensiva del Tet a principios de 1968 erosionó aún más el apoyo a la guerra y a la gestión de la misma por parte de Johnson. [12]

Movimiento para deshacernos de Johnson

A medida que se acercaban las elecciones de 1968, Johnson comenzó a perder el control del Partido Demócrata, que se estaba dividiendo en cuatro facciones. El primer grupo estaba formado por Johnson y Humphrey, los sindicatos y los jefes locales del partido (liderados por el alcalde de Chicago, Richard J. Daley ). El segundo grupo estaba formado por estudiantes e intelectuales pacifistas que se unieron detrás del senador Eugene McCarthy en un esfuerzo por " desechar a Johnson ". El tercer grupo incluía a católicos , hispanos y afroamericanos , que respaldaron al senador Robert F. Kennedy . El cuarto grupo estaba formado por sureños blancos tradicionalmente segregacionistas como el gobernador George Wallace . [13]

Opinión pública y desafíos políticos

En 1968, los índices de aprobación de Johnson habían disminuido significativamente, y en el momento de su retirada, su índice de aprobación era del 36 por ciento. [14] A pesar de la creciente impopularidad de Johnson, la opinión generalizada sostenía que sería imposible negar la nominación a un presidente en funciones. Johnson obtuvo una estrecha victoria en las primarias presidenciales de New Hampshire el 12 de marzo, frente a McCarthy por un 49-42 por ciento, [15] pero este ajustado segundo puesto impulsó drásticamente la posición de McCarthy en la carrera. Kennedy anunció su candidatura el 16 de marzo. [16]

Cansado del cargo y del puesto presidencial

Los historiadores han debatido por qué Johnson renunció unos días después de su débil desempeño en New Hampshire. Jeff Shesol dice que Johnson quería salir de la Casa Blanca, pero también quería reivindicación; cuando los indicadores se volvieron negativos, decidió irse. [17] Lewis L. Gould dice que Johnson había descuidado al partido demócrata, lo estaba dañando con sus políticas en Vietnam y subestimó la fuerza de McCarthy hasta el último minuto, cuando era demasiado tarde para que Johnson se recuperara. [18] Randall Bennett Woods dijo que Johnson se dio cuenta de que necesitaba irse, para que la nación sanara. [19] Robert Dallek escribe que Johnson no tenía más objetivos internos y se dio cuenta de que su personalidad había erosionado su popularidad. Su salud era mala y estaba preocupado por la campaña de Kennedy; su esposa estaba presionando para que se jubilara y su base de apoyo seguía reduciéndose. Abandonar la carrera le permitiría posar como un pacificador. [20] Sin embargo, Anthony J. Bennett dijo que Johnson "se había visto obligado a abandonar la carrera por la reelección en 1968 por la indignación por su política en el sudeste asiático". [21]

En 2009, un reportero de AP dijo que Johnson decidió poner fin a su intento de reelección después de que el presentador de CBS News Walter Cronkite , que era influyente, se volviera en contra de la política del presidente en Vietnam. Durante un editorial de CBS News que se emitió el 27 de febrero, Cronkite recomendó que Estados Unidos buscara negociaciones de paz. [22] [23] Después de ver el editorial de Cronkite, Johnson supuestamente exclamó: "Si he perdido a Cronkite, he perdido a la América media". [22] Esta cita de Johnson ha sido cuestionada por su exactitud. [24] Johnson asistía a la gala de cumpleaños del gobernador de Texas, John Connally, en Austin, Texas, cuando se emitió el editorial de Cronkite y no vio la transmisión original. [24] Pero Cronkite y el corresponsal de CBS News, Bob Schieffer, defendieron los informes de que se había hecho el comentario. Dijeron que los miembros del círculo íntimo de Johnson, que habían visto el editorial con el presidente, incluido el asistente presidencial George Christian y el periodista Bill Moyers , luego les confirmaron la exactitud de la cita. [25] [26] Schieffer, que era reportero de la estación de televisión WBAP del Star -Telegram en Fort Worth, Texas, cuando se emitió el editorial de Cronkite, reconoció que los informes de que el presidente vio la transmisión original del editorial eran inexactos, [ 26] pero afirmó que el presidente pudo ver una grabación de la misma la mañana después de su emisión y luego hizo el comentario. [26] Sin embargo, la conversación telefónica del 27 de enero de 1968 de Johnson con el alcalde de Chicago, Richard J. Daley, reveló que los dos estaban tratando de alimentar el ego de Robert Kennedy para que permaneciera en la carrera, convenciéndolo de que el Partido Demócrata estaba atravesando una "revolución". [27] Sugirieron que podría ganarse un puesto como vicepresidente. [27]

Respuesta política y pública

Partido Demócrata

Después del anuncio televisado de su retirada, los Johnson recibieron llamadas de sus compañeros demócratas en el dormitorio de la Casa Blanca, [28] quienes expresaron una mezcla de respeto, decepción y comprensión hacia su anuncio, algunos se quedaron estupefactos. Expresidentes y figuras clave dentro del partido elogiaron la presidencia de Johnson y su decisión de hacerse a un lado. El expresidente Harry S. Truman elogió el servicio de Johnson, destacando su creencia de que Johnson actuó en el mejor interés del país y del Partido Demócrata. Los líderes demócratas lucharon por encontrar la manera de responder a la repentina retirada de Johnson. [29] Esto llevó a una amarga batalla por la sucesión entre los demócratas. [30] Algunos demócratas estaban preocupados de que un nuevo candidato, seleccionado por la convención, careciera de legitimidad ya que habrían asegurado la nominación sin la participación directa de los votantes demócratas de todo el país. [31]

Tras la retirada de Johnson, el Partido Demócrata se dividió rápidamente en cuatro facciones.

Como la guerra de Vietnam se había convertido en el principal problema que dividía al Partido Demócrata, y Johnson había llegado a simbolizar la guerra para muchos demócratas liberales, Johnson creía que no podía ganar la nominación sin una gran lucha, y que probablemente perdería las elecciones en noviembre ante los republicanos. Sin embargo, al retirarse de la carrera, podría evitar el estigma de la derrota, y podría mantener el control de la maquinaria del partido al darle la nominación a Humphrey, quien había sido un vicepresidente leal. [32] Milne (2011) sostiene que, en términos de política exterior en la guerra de Vietnam, Johnson al final quería que Nixon fuera presidente en lugar de Humphrey, ya que Johnson estaba de acuerdo con Nixon, en lugar de Humphrey, en la necesidad de defender a Vietnam del Sur del comunismo. [33] Sin embargo, las llamadas telefónicas de Johnson muestran que Johnson creía que el bando de Nixon estaba saboteando deliberadamente las conversaciones de paz de París . Se lo dijo a Humphrey, quien se negó a utilizar acusaciones basadas en escuchas telefónicas ilegales de un candidato presidencial. El propio Nixon llamó a Johnson y negó las acusaciones. Dallek concluye que el consejo de Nixon a Saigón no tuvo ninguna influencia y que Humphrey estaba tan estrechamente identificado con las políticas impopulares de Johnson que ningún acuerdo de último minuto con Hanoi podría haber afectado a las elecciones. [34]

Activistas contra la guerra y el Partido Republicano

Muchos activistas contra la guerra se alegraron con la noticia. Algunos de ellos concluyeron que su movimiento había obligado a Johnson a modificar su política de guerra y a decidir que no podía ganar otro mandato. [35] [36] Los manifestantes contra la guerra coreaban fuera de la Casa Blanca: " ¡Eh, eh, LBJ! ¿Cuántos niños has matado hoy? " . [37] Después de la retirada de Johnson, muchos republicanos experimentaron una reevaluación angustiada de las posibilidades de Richard Nixon de ganar las elecciones en noviembre. [38]

Respuesta internacional

 Vietnam del Sur

Los funcionarios de Vietnam del Sur vieron con preocupación la retirada de Johnson, principalmente por la amenaza de un candidato pacifista que no estaba dispuesto a apoyarlos y amenazaba con retirar las tropas. [39] Durante este tiempo, el presidente de Vietnam del Sur, Nguyễn Văn Thiệu, esperaba con entusiasmo los resultados de las elecciones estadounidenses, creyendo que podría lograr un acuerdo más favorable con el candidato republicano Nixon que con la administración en el poder. Los mensajes que insinuaban esto fueron comunicados en secreto a los representantes de Thieu por los asociados de Nixon. El presidente Johnson, enfurecido y consternado, descubrió evidencia de esto a través de escuchas telefónicas, intercepciones y vigilancia, considerándolo un acto potencialmente traidor. [15]

Movimiento mundial contra la guerra

La decisión de Johnson fue considerada una victoria por los activistas contra la guerra de todo el mundo. Algunos consideraron que su retirada era una señal de que la presión pública e internacional podía influir en las políticas de las naciones poderosas. [40]

Secuelas

En la semana siguiente al anuncio de Johnson, el activista estadounidense de los derechos civiles y opositor a la guerra de Vietnam, Martin Luther King Jr. , fue asesinado en Memphis, Tennessee , en el Motel Lorraine . [41] Muchas ciudades de Estados Unidos se vieron convulsionadas por disturbios tras la muerte de King. [42] Johnson estaba en la Oficina Oval esa noche, planeando una reunión en Hawái con los comandantes militares de la Guerra de Vietnam. Después de que el secretario de prensa George Christian le informara a las 8:20 p. m. del asesinato, canceló el viaje para centrarse en la nación. Asignó al fiscal general Ramsey Clark para investigar el asesinato en Memphis. Hizo una llamada personal a la esposa de King, Coretta Scott King , y declaró el 7 de abril como un día nacional de luto en el que la bandera de Estados Unidos ondearía a media asta . [43] Después de la retirada de Johnson y el asesinato de Robert F. Kennedy , McCarthy fue el único oponente importante de Humphrey hasta que George McGovern entró en la carrera. Humphrey acabaría perdiendo las elecciones ante el republicano antibélico Richard Nixon, que se presentó como una figura de estabilidad durante este período de agitación y agitación nacional. [44]

La derrota dejó a Humphrey en un estado de depresión. Para mantenerse activo, sus amigos lo ayudaron a conseguir un empleo [45] como profesor en Macalester College y la Universidad de Minnesota . Los fracasos percibidos de la guerra de Vietnam alimentaron la desilusión con el gobierno, y la coalición del New Deal se desintegró en gran parte debido a las tensiones por la guerra de Vietnam y las elecciones de 1968. [46] [47] Los republicanos ganaron cinco de las seis elecciones presidenciales después de que Johnson dejó el cargo. Ronald Reagan asumió el cargo en 1981 prometiendo deshacer la Gran Sociedad , aunque él y otros republicanos no pudieron derogar muchos de los programas de Johnson. [46] [48] [49] [50]

Véase también

Notas

  1. ^ Se hizo una exención por cláusula de derechos adquiridos para el presidente que estuviera en funciones cuando el Congreso aprobó la enmienda; el presidente en ese momento era Truman. Johnson era elegible para un tercer mandato porque su primer mandato duró menos de dos años.

Referencias

  1. ^ Frankel, Max (31 de marzo de 1968). "Johnson hablará con la nación esta noche sobre la guerra de Vietnam" (se requiere pago) . The New York Times . p. 1. Archivado desde el original el 26 de julio de 2024. Consultado el 25 de julio de 2024. WASHINGTON, 30 de marzo — El presidente Johnson se dirigirá a la nación mañana a las 9 p. m . para tratar "con bastante detalle" la situación en Vietnam, incluyendo más aumentos de tropas, la posibilidad de llamados a filas a la reserva y los costos adicionales que esto implica.
  2. ^ "Comentarios sobre la decisión de no presentarse a la reelección (31 de marzo de 1968)". The Miller Center, University of Virginia. 20 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2017 . Consultado el 2 de octubre de 2017 .
  3. ^ Cohen, Michael A. (2 de abril de 2016). «LBJ abandona la carrera presidencial de 1968». OUPblog . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2024. Consultado el 22 de julio de 2024 .
  4. ^ "Convención Demócrata de 1968: protestas, yippies y testigos". History Channel . 3 de mayo de 2024. Archivado desde el original el 26 de julio de 2024 . Consultado el 22 de julio de 2024 .
  5. ^ "Elecciones presidenciales de 1968 - 270toWin". 270toWin.com . Archivado desde el original el 11 de julio de 2024. Consultado el 22 de julio de 2024 .
  6. ^ "Testigo ocular". www.archives.gov . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2024. Consultado el 22 de julio de 2024 .
  7. ^ "Elecciones presidenciales de 1964 - 270toWin". 270toWin.com . Archivado desde el original el 23 de julio de 2024. Consultado el 22 de julio de 2024 .
  8. ^ "Lyndon B. Johnson - Eventos clave | Miller Center". millercenter.org . 7 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 14 de abril de 2024 . Consultado el 22 de julio de 2024 .
  9. ^ "Presidentes de Estados Unidos que no buscaron la reelección". Voice of America . 23 de julio de 2024. Archivado desde el original el 25 de julio de 2024. Consultado el 24 de julio de 2024 .
  10. ^ Samuelsohn, Chris Kenning y Darren. «'No tiene precedentes': la salida de Biden es un momento histórico en la presidencia estadounidense». USA TODAY . Consultado el 1 de agosto de 2024 .
  11. ^ "Protestas contra la guerra de los años 1960 y 1970". WHHA . Archivado desde el original el 26 de julio de 2024 . Consultado el 22 de julio de 2024 .
  12. ^ "Ofensiva del Tet: 1968, definición y fecha". History Channel . 12 de diciembre de 2022. Archivado desde el original el 18 de julio de 2024 . Consultado el 22 de julio de 2024 .
  13. ^ Gould, Lewis L. (2010). 1968: La elección que cambió a Estados Unidos. Chicago: Ivan R. Dee. ISBN 978-1566638623. Recuperado el 25 de octubre de 2015 .
  14. ^ Updegrove, Mark K. (2012). Voluntad indomable: LBJ en la presidencia (1.ª ed.). Nueva York: Crown. p. 272. ISBN 978-0-307-88771-9.
  15. ^ ab McMahon, Robert. "La decisión de Lyndon B. Johnson de no presentarse como candidato en 1968". Bill of Rights Institute . Archivado desde el original el 26 de julio de 2024. Consultado el 22 de julio de 2024 .
  16. ^ "ROBERT F. KENNEDY Y LA CAMPAÑA DE 1968 | Biblioteca JFK". www.jfklibrary.org . Archivado desde el original el 16 de junio de 2024 . Consultado el 22 de julio de 2024 .
  17. ^ Jeff Shesol (1998). Desprecio mutuo: Lyndon Johnson, Robert Kennedy y la disputa que definió una década. WW Norton. págs. 545-47. ISBN 978-0-393-31855-5Archivado desde el original el 9 de octubre de 2023 . Consultado el 20 de noviembre de 2015 .
  18. ^ Lewis L. Gould (2010). 1968: La elección que cambió a Estados Unidos. Government Institutes. pp. 16–18. ISBN 978-1-56663-910-1.
  19. ^ Randall Bennett Woods (2007). LBJ: arquitecto de la ambición estadounidense. Harvard University Press. pp. 834-835. ISBN 978-0-674-02699-5Archivado desde el original el 9 de octubre de 2023 . Consultado el 20 de noviembre de 2015 .
  20. ^ Dallek, Robert (1998). Flawed Giant: Lyndon Johnson and His Times, 1961–1973. Oxford University Press. págs. 518–25. ISBN 978-0-19-982670-4.
  21. ^ Anthony J. Bennett (2013). La carrera por la Casa Blanca desde Reagan hasta Clinton: reformando viejos sistemas, construyendo nuevas coaliciones. Palgrave Macmillan. pág. 160. ISBN 978-1-137-26860-0.
  22. ^ ab Moore, Frazier (18 de julio de 2009). «Muere el legendario presentador de la CBS Walter Cronkite a los 92 años». Noticias de GMA. Associated Press. Archivado desde el original el 25 de abril de 2022. Consultado el 22 de junio de 2013 .
  23. ^ Wicker, Tom (26 de enero de 1997). «Broadcast News». The New York Times . Archivado desde el original el 16 de abril de 2009. Consultado el 22 de junio de 2013 .
  24. ^ ab Campbell, W. Joseph (9 de julio de 2012). «Chris Matthews invoca el mito de 'si he perdido a Cronkite' en una reseña del NYT». Archivado desde el original el 19 de agosto de 2012. Consultado el 22 de junio de 2013 .
  25. ^ Cronkite, Walter (1996). La vida de un reportero . Ballantine Books. pág. 256. ISBN 978-0-394-57879-8.
  26. ^ abc Schieffer, Bob (6 de enero de 2004). Últimas noticias: lo que no pude contarte en la televisión. Putnam Pub Group. ISBN 978-0-399-14971-9. Recuperado el 8 de junio de 2013 .
  27. ^ ab "LBJ y Richard Daley, 27/1/68, 10.58A". 6 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2021 – vía www.youtube.com.
  28. ^ "Cómo LBJ dio un paso atrás". Ideas de Engelsberg (en sueco) . Consultado el 17 de septiembre de 2024 .
  29. ^ Dallek, Matthew (22 de julio de 2024). «Lo que pasó cuando LBJ anunció que no se presentaría». History Channel . Archivado desde el original el 3 de junio de 2021. Consultado el 22 de julio de 2024 .
  30. ^ "AllPolitics - Back in TIME for Apr. 12, 1968". CNN . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2024. Consultado el 22 de julio de 2024 .
  31. ^ Klinkner, Philip (21 de julio de 2024). «Hasta 1968, los candidatos presidenciales eran elegidos por convenciones partidarias, un proceso que se revivió con la retirada de Biden de la contienda». The Conversation . Archivado desde el original el 22 de julio de 2024. Consultado el 22 de julio de 2024 .
  32. ^ Dallek (1998);Bob (2006);Gould (1993).
  33. ^ David (1968). "Las negociaciones de paz de París: ¿un juego de dos niveles?". Revista de Estudios Internacionales . 37 (2): 577–599.
  34. ^ Robert Dallek, Nixon y Kissinger (2009) pág. 77
  35. ^ Small, Melvin (2010). «¡Traigan a los muchachos a casa ahora! Activismo contra la guerra y retirada de Vietnam e Irak». Historia diplomática . 34 (3): 543–553. doi :10.1111/j.1467-7709.2010.00868.x. ISSN  0145-2096. JSTOR  24915900. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2022. Consultado el 22 de julio de 2024 .
  36. ^ McNamara, Robert (28 de julio de 2019). "An Overview of the Vietnam War Protests" (Una visión general de las protestas contra la guerra de Vietnam). ThoughtCo . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2024. Consultado el 26 de julio de 2024 .
  37. ^ "Los años sesenta". Junior Scholastic. 11 de febrero de 1994. pág. 4.
  38. ^ "AllPolitics - Back in TIME for Apr. 12, 1968". CNN . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2024. Consultado el 22 de julio de 2024 .
  39. ^ Wernick, Adam. "LBJ sabía que la guerra de Vietnam se estaba gestando un desastre. He aquí por qué no podía irse". The World de PRX . Archivado desde el original el 26 de julio de 2024. Consultado el 22 de julio de 2024 .
  40. ^ Polsky, Andrew J. (junio de 2012). Victorias esquivas: la presidencia estadounidense en guerra. Oxford University Press. pp. 202–272. ISBN 9780190252649Archivado desde el original el 26 de julio de 2024 . Consultado el 22 de julio de 2024 .
  41. ^ "Asesinato de Martin Luther King, Jr. | Instituto de Investigación y Educación sobre Martin Luther King, Jr.". kinginstitute.stanford.edu . Consultado el 1 de agosto de 2024 .
  42. ^ Instituto, Servicio de Bomberos. "LibGuides: Incendios significativos en Illinois: disturbios por el asesinato de Martin Luther King, Jr." guides.library.illinois.edu . Consultado el 1 de agosto de 2024 .
  43. ^ Kotz 2006, pág. 415.
  44. ^ Biblioteca Nixon, Presidente.
  45. ^ Light, Paul C. (1992), "Hubert Humphrey y la ciencia política", Perspectivas sobre la ciencia política , 21 (1): 10–15, doi :10.1080/10457097.1992.9944497, ISSN  1045-7097.
  46. ^ ab Tumulty, Karen (17 de mayo de 2014). "La Gran Sociedad a los 50". The Washington Post . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2016. Consultado el 21 de agosto de 2016 .
  47. ^ Cohen, Michael (17 de febrero de 2015). "Cómo Vietnam acecha a los demócratas". Politico. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2016. Consultado el 22 de agosto de 2016 .
  48. ^ Bailey, Martha J.; Duquette, Nicolas J. (junio de 2014). "Cómo Johnson libró la guerra contra la pobreza: la economía y la política de financiación en la Oficina de Oportunidades Económicas". Revista de Historia Económica . 74 (2): 351–388. doi :10.1017/s0022050714000291. PMC 4266933 . PMID  25525279. 
  49. ^ Moynihan, Daniel (1992). «Cómo la Gran Sociedad «destruyó a la familia estadounidense»». The Public Interest : 53–64 . Consultado el 15 de agosto de 2024 .
  50. ^ Goeglein, Timothy. "¿Qué ha logrado la gran sociedad cincuenta años después? Matrimonio, familia y pobreza". Universidad Cristiana de Houston . Consultado el 15 de agosto de 2024 .

Obras citadas