Lund v Boissoin es un caso judicial en Alberta , Canadá, basado en una carta al editor de junio de 2002 del reverendo Stephen Boissoin publicada en el Red Deer Advocate sobre el tema de la homosexualidad. El Dr. Darren Lund presentó una queja sobre la carta a la Comisión de Derechos Humanos y Ciudadanía de Alberta . En 2008, un panel de derechos humanos dictaminó que la carta "probablemente expondría a los homosexuales al odio y/o desprecio", ordenando a Boissoin que se disculpara con Lund y pagara $5,000 en daños y perjuicios. Boissoin apeló ante el Tribunal de la Reina de Alberta . En 2009, el Tribunal de la Reina revocó la decisión del Panel. En 2012, el Tribunal de Apelaciones de Alberta confirmó la decisión del Tribunal de la Reina.
En junio de 2002, el reverendo Stephen Boissoin, presidente de la Coalición Cristiana Preocupada de Alberta Central, envió una carta al Red Deer Advocate . La carta decía: "Donde florece la homosexualidad, abundan todo tipo de maldad". La carta afirmaba que "los activistas de los derechos de los homosexuales y quienes los defienden son tan inmorales como los pedófilos, los traficantes de drogas y los proxenetas que plagan nuestras comunidades". [1]
El periódico publicó la carta el 17 de junio de 2002.
El 18 de julio de 2002, el Dr. Darren Lund, profesor de la Universidad de Calgary, presentó una denuncia contra Boissoin y la Coalición Cristiana Preocupada ante la Comisión de Derechos Humanos y Ciudadanía de Alberta, alegando que la carta de Boisson constituía discriminación por motivos de orientación sexual, tal como lo prohíbe la Ley de Derechos Humanos, Ciudadanía y Multiculturalismo de Alberta . [2] Un Panel de Derechos Humanos de Alberta integrado por un solo miembro aceptó los argumentos de Lund de que la carta "podría exponer a los homosexuales al odio y/o desprecio". La Asociación Canadiense de Libertades Civiles intervino en el caso, condenando las opiniones expresadas en la carta pero argumentando que no deberían estar sujetas a sanciones legales.
El 30 de mayo de 2008, el Panel de Derechos Humanos de Alberta ordenó a Boissoin y a la Coalición Cristiana Preocupada que se abstuvieran de publicar en el futuro comentarios despectivos sobre los homosexuales y que le proporcionaran a Lund una disculpa por escrito y una indemnización de 5.000 dólares. [3]
Boissoin apeló la sentencia ante el Tribunal de la Reina de Alberta . El 3 de diciembre de 2009, el Tribunal revocó la decisión del Panel de Derechos Humanos de Alberta. El Tribunal determinó que el contenido de la carta no violaba la Ley de Derechos Humanos de Alberta y que las medidas correctivas impuestas eran ilegales o inconstitucionales. El Tribunal también identificó "aspectos preocupantes del proceso que condujo a la decisión del Panel", incluida la inclusión de la Coalición Cristiana Preocupada como demandada. [1]
En marzo de 2010, Lund apeló la sentencia del Tribunal de la Reina ante el Tribunal de Apelaciones de Alberta . [4] En octubre de 2012, el Tribunal desestimó la apelación y falló a favor de Boissoin. El Tribunal estuvo de acuerdo con el tribunal inferior en que la carta de Boissoin era "una polémica sobre un asunto de interés público y no califica como alcanzando los límites extremos... para exponer a las personas al odio o al desprecio", en el sentido de la Ley de Derechos Humanos de Alberta . [5] El Tribunal también declaró que "no está claro que Boissoin pudiera haber expresado la misma opinión puramente política de una manera más aceptable o educada que la que eligió". [6]
El periodista Ezra Levant criticó ferozmente el caso y la comisión provincial de derechos humanos. Reeditó la carta del reverendo Boissoin textualmente, lo que dio lugar a una denuncia contra Levant. Cuando la Comisión de Derechos Humanos de Alberta desestimó la denuncia resultante en noviembre de 2008, Levant acusó a las comisiones de derechos humanos de discriminación religiosa, afirmando que "el 100% de los objetivos de la CHRC han sido blancos, cristianos o conservadores" y que "es legal que un judío como yo publique [la carta de Boissoin]. Es ilegal que un cristiano como el reverendo Boissoin la publique. Eso es enfermizo". [7]