Nabhan García (nacido el 22 de mayo de 1958) es un político y agricultor brasileño, que fue secretario de Asuntos Territoriales en el gobierno del presidente Jair Bolsonaro , además de ser designado como presidente de la Unión Democrática Rural . [1] [2] [3] Miembro de la rama brasileña de la familia Nabhan, es hijo de Sofía Nabhan García y Rafael García Martins.
Por el lado materno, Nabhan es descendiente de uno de los primeros inmigrantes libaneses y sirios en Brasil , como nieto de Amin Jahjah Nabhan y Chames Nabhan. Nabhan García es ganadero y agricultor, con fincas en São Paulo y Mato Grosso do Sul , se hizo conocido por sus enfrentamientos con los sin tierra en Pontal do Paranapanema, en el oeste de São Paulo , entre 1990 y 2010. [4]
El secretario se hizo conocido por predicar el radicalismo que resultó en varios conflictos en Pontal do Paranapanema a mediados de la década de 1990, durante el gobierno de Fernando Henrique Cardoso . [5] Más tarde, ya al frente del movimiento de refundación de la UDR, [6] en 2003 su nombre estuvo involucrado en un rumor de arresto de un agricultor acusado de posesión ilegal y contrabando de armas, afiliado a la entidad. Acusado en flagrancia con nueve armas de gran calibre para uso exclusivo de las Fuerzas Armadas, el ganadero Manoel Domingues Paes Neto denunció a la Policía Federal (PF) que Nabhan, con una gorra ninja cubriéndole el rostro, gafas de sol y una gorra, estaba parado entre agricultores y guardias de seguridad, quienes se dejaron fotografiar portando armas de gran calibre por el periódico O Estado de São Paulo , “para asustar al Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra e inhibir las invasiones de tierras en Pontal do Paranapanema”. Esta declaración fue leída por el ex relator de la CPMI (Comisión Parlamentaria Mixta de Investigación) sobre Tierras, João Alfredo (Psol-CE), quien concluyó que existen “fuertes indicios de que Nabhan Garcia y otros propietarios rurales de Pontal do Paranapanema alientan la organización de milicias privadas”. Ese informe terminó derrotado y se convirtió en una votación separada, prevaleciendo el informe paralelo del diputado Alberto Lupion (DEM-PR). [7]
El ministro de Reforma Agraria de la FHC, en cuyo cargo actuó en Pontal do Paranapanema, Raul Jungmann – que siempre fue crítico del Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra – dice que la postura de Nabhan como presidente de la UDR y las posiciones que ha adoptado en el gobierno de Bolsonaro no ayudan en la solución de las demandas del campo. [8]
El modelo CAR, con 6 millones de áreas registradas en los últimos siete años, según el ingeniero, tiene una tasa de validación muy baja porque, al igual que la Receita Federal, no cuenta con una estructura de inteligencia que permita la verificación, lo que, en lugar de resolver, puede exacerbar las tensiones. [9]
En un mensaje vía la aplicación WhatsApp , dirigido a un pequeño grupo de amigos y servidores de confianza, el general Jesús Corrêa dijo que dejaba el Incra justo cuando iniciaba el trabajo más complejo, atacando las 30 superintendencias, “dondequiera que haya, en algunas de ellas, verdaderas organizaciones criminales instaladas”. Citó las superintendencias de Mato Grosso y Rondônia como las más problemáticas y dijo por qué cree que cayó: [10] [11] [12] [13] [14] [15]
“Como íbamos en contra de los intereses y actuábamos con ética y honestidad, nos convertimos en una espina en el costado”, dijo.
Más explícitamente, el coronel Marco Antônio dos Santos, que ocupaba el Consejo de Administración del Incra, declaró a la revista Crusoé que el grupo fue despedido, no por retraso en la regularización, como argumentó el secretario, sino por ir en contra de sus intereses. [16] [17] [18]
“Caímos porque molestamos a Nabhan García y su grupo, que es un pequeño segmento del grupo ruralista. Pensaron que no estábamos cumpliendo con los títulos de propiedad que él pedía. Títulos sobre su grupo. Siempre quiso que yo titulara las granjas, etc. Nunca dije que titulara a las personas que se habían establecido en un programa de reforma agraria”, dijo, según la revista.
En la entrevista de 40 minutos con Pública, realizada antes de la crisis que derrocó al general Jesús Corrêa, Nabhan Garcia se irritó varias veces, especialmente cuando se le preguntó sobre la fuerte influencia del grupo ruralista en la Funai. “¿Cómo se puede ignorar una bancada que tiene 305 parlamentarios?”, dijo. Al final, terminó la entrevista de manera tajante, molesto con preguntas sobre la falta de una agenda de gobierno para las organizaciones indígenas y los movimientos que luchan por la tierra. Pública envió nuevas preguntas sobre la reacción de los militares que abandonaron el Incra y su participación en los conflictos en Pontal do Paranapanema, pero el secretario no respondió. [19]
En agosto, Nabhan García sufrió una amarga derrota en el STF con la eliminación de la prerrogativa de interferir en cuestiones cruciales para la bancada ruralista, como la identificación y demarcación de tierras indígenas. La atribución estaba vinculada a la cartera de Agricultura, pero el STF la devolvió al Ministerio de Justicia junto con la estructura de la Funai. Es decir, legalmente, Nabhan García no puede interferir en la demarcación. [20]
Las idas y venidas de la Funai por los ministerios son vistas por el coordinador de la Organización de los Pueblos Indígenas de Rondônia , Noroeste de Mato Grosso y Sur de Amazonas (Opiroma), José Luiz Kassupá, como una señal de que el gobierno puede intentar devolver la autarquía al mando de Nabhan Garcia a través de una nueva medida provisional. [21] [22] [23]
“Él [Nabhan García] nos ve como un obstáculo al desarrollo. Él detuvo las demarcaciones en un momento en que varios pueblos reclamaban áreas que quedaron fuera de procesos previamente aprobados. Mientras tanto, en el Congreso hay más de cien proyectos en debate que retiran derechos a los indígenas para reducir tierras y abrirlas a la explotación”, dice Kassupá.
Según él, hay denuncias de que incluso antiguas aldeas ocupadas por grupos aislados son destruidas con el propósito de descaracterizar áreas de uso tradicional indígena y, de esa manera, reducir el territorio indígena para legalizar invasiones. Y asegura que el Incra viene realizando relevamientos en lugares ocupados por pequeños ocupantes dentro de territorios indígenas y áreas forestales protegidas con el objetivo de regularizar posesiones ilegales. “Ya hemos visto eso: dicen que es para los pequeños y luego se lo pasan a los terratenientes”. [24]
Para las entidades, Nabhan García como gestor agrario e indigenista es, como mínimo, una muestra de la complacencia del gobierno con el segmento atrasado del agronegocio y del retroceso en los derechos de los pueblos tradicionales. [25]
“Es como el zorro que cuida el gallinero”, dice Oliveira.
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
