Los métodos de Mill son cinco métodos de inducción descritos por el filósofo John Stuart Mill en su libro de 1843 Un sistema de lógica . [1] Tienen como objetivo establecer una relación causal entre dos o más grupos de datos, analizando sus respectivas diferencias y similitudes.
Si dos o más casos del fenómeno bajo investigación tienen sólo una circunstancia en común, la circunstancia en la que todos los casos coinciden es la causa (o efecto) del fenómeno dado.
— John Stuart Mill, Molino, John Stuart (1843). Un sistema de lógica, vol. 1. John W. Parker. pag. 454.
Para que una propiedad sea condición necesaria siempre debe estar presente si el efecto está presente. Dado que esto es así, nos interesa observar los casos en los que el efecto está presente y tomar nota de qué propiedades, entre las consideradas "posibles condiciones necesarias", están presentes y cuáles no. Obviamente, cualquier propiedad que esté ausente cuando el efecto está presente no puede ser condición necesaria para el efecto. Este método también se conoce más generalmente dentro de la política comparada como el diseño de sistemas más diferentes. Simbólicamente, el método de acuerdo se puede representar como:
Para ilustrar mejor este concepto, consideremos dos países estructuralmente diferentes. El país A es una antigua colonia, tiene un gobierno de centro izquierda y un sistema federal con dos niveles de gobierno. El país B nunca ha sido una colonia, tiene un gobierno de centro izquierda y es un estado unitario. Un factor que ambos países tienen en común, la variable dependiente en este caso, es que cuentan con un sistema de atención sanitaria universal . Comparando los factores conocidos sobre los países mencionados anteriormente, un politólogo comparativo concluiría que el gobierno ubicado en el centro-izquierda del espectro sería la variable independiente que causa un sistema de atención médica universal, ya que es el único de los factores. examinado cuál se mantiene constante entre los dos países, y el respaldo teórico para esa relación es sólido; Las políticas socialdemócratas (centroizquierda) a menudo incluyen atención médica universal.
Si hay un caso en el que ocurre el fenómeno que se investiga y un caso en el que no ocurre, todas las circunstancias excepto una tienen en común, y ésta ocurre sólo en el primero; la única circunstancia en la que difieren los dos casos es el efecto, la causa o una parte indispensable de la causa del fenómeno.
— John Stuart Mill, Molino, John Stuart (1843). Un sistema de lógica, vol. 1 . John W. Parker. pag. 455.
Este método también se conoce más generalmente como el diseño de sistemas más similar dentro de la política comparada.
Como ejemplo del método de diferencia, consideremos dos países similares. El país A tiene un gobierno de centro derecha, un sistema unitario y fue una antigua colonia. El país B tiene un gobierno de centro derecha, un sistema unitario, pero nunca fue una colonia. La diferencia entre los países es que el país A apoya fácilmente las iniciativas anticoloniales, mientras que el país B no. El método de diferencia identificaría que la variable independiente es el estatus de cada país como antigua colonia o no, y la variable dependiente sería el apoyo a las iniciativas anticoloniales. Esto se debe a que, de los dos países similares comparados, la diferencia entre los dos es si anteriormente fueron o no una colonia. Esto explica entonces la diferencia en los valores de la variable dependiente, ya que la antigua colonia tiene más probabilidades de apoyar la descolonización que el país sin antecedentes de ser colonia.
Si dos o más casos en que ocurre el fenómeno tienen sólo una circunstancia en común, mientras que dos o más casos en que no ocurre no tienen nada en común excepto la ausencia de esa circunstancia; la única circunstancia en la que difieren los dos conjuntos de casos es el efecto, la causa o una parte necesaria de la causa del fenómeno.
— John Stuart Mill, Molino, John Stuart (1843). Un sistema de lógica, vol. 1. John W. Parker. pag. 463.
También llamado "Método Conjunto de Acuerdo y Diferencia", este principio es una combinación de dos métodos de acuerdo. A pesar del nombre, es más débil que el método directo de diferencia y no lo incluye.
Simbólicamente, el método conjunto de acuerdo y diferencia se puede representar como:
Subduce [2] de cualquier fenómeno la parte que se sabe por inducciones previas que es el efecto de ciertos antecedentes, y el residuo del fenómeno es el efecto de los antecedentes restantes.
— John Stuart Mill, Molino, John Stuart (1843). Un sistema de lógica, vol. 1. John W. Parker. pag. 465.
Si se cree que una variedad de factores causan una variedad de fenómenos, y hemos relacionado todos los factores, excepto uno, con todos los fenómenos, excepto uno, entonces el fenómeno restante puede atribuirse al factor restante.
Simbólicamente, el Método del Residuo se puede representar como:
Cualquier fenómeno que varía de alguna manera cuando otro fenómeno varía de alguna manera particular, es una causa o un efecto de ese fenómeno, o está conectado con él a través de algún hecho de causalidad.
— John Stuart Mill, Molino, John Stuart (1843). Un sistema de lógica, vol. 1. John W. Parker. pag. 470.
Si en una serie de circunstancias que conducen a un fenómeno, alguna propiedad del fenómeno varía junto con algún factor existente en las circunstancias, entonces el fenómeno puede asociarse con ese factor. Por ejemplo, supongamos que se descubre que varias muestras de agua, cada una de las cuales contiene sal y plomo , son tóxicas. Si el nivel de toxicidad variara junto con el nivel de plomo, se podría atribuir la toxicidad a la presencia de plomo.
Simbólicamente, el método de variación concomitante se puede representar como (donde ± representa un cambio):
A diferencia de los cuatro métodos inductivos anteriores, el método de variación concomitante no implica la eliminación de ninguna circunstancia . Cambiar la magnitud de un factor da como resultado el cambio en la magnitud de otro factor.
En su libro A System of Logic (1843), Mill propuso cuatro métodos para probar hipótesis causales: el método de concordancia , el método de diferencia , el método conjunto de concordancia y diferencia , y el método de variación concomitante . 7 (nota al pie 7: Mill también propuso un quinto método, al que llamó método de los residuos).