Esta es una lista de bulos históricos conocidos creada en la Wikipedia en inglés. No es para bulos conocidos que son notables por derecho propio, como el Hombre de Piltdown . Su propósito es documentar bulos en Wikipedia, con el fin de mejorar nuestra comprensión de ellos y nuestra capacidad para detectarlos. Para el propósito de esta lista, un bulo se define como un intento claro y deliberado de presentar engañosamente información falsa como un hecho. La difamación , el vandalismo y los errores factuales honestos no se consideran bulos. Un bulo se considera lo suficientemente notable para su inclusión en esta lista si evadió la detección durante más de un mes o fue discutido por fuentes confiables en los medios. Esta lista está incompleta, ya que muchos bulos permanecen sin descubrir.
Se pueden agregar engaños a esta página si cumplen con los requisitos anteriores. No incluya bromas del Día de los Inocentes de Wikipedia ni artículos factuales sobre engaños enciclopédicamente notables. La fecha de inicio/eliminación y la duración son las fechas y el tiempo aproximado en que el artículo fue visible en general.
Para muchos de los bulos que se indican a continuación, puede ver una versión archivada del artículo eliminado haciendo clic en su título (consulte también la lista de bulos archivados ). Algunos también siguen estando disponibles en sitios espejo . Cualquier administrador puede crear una versión archivada de un bulo si se lo solicitan siguiendo las instrucciones que se indican a continuación.
La investigación académica ha investigado el impacto y las características de los bulos de Wikipedia y ha propuesto métodos automatizados para detectarlos. Los investigadores descubrieron que el sistema de clasificación automática era mejor para identificar bulos en Wikipedia que los humanos (86% frente a 63% de precisión) y utilizaron su algoritmo para identificar bulos no descubiertos anteriormente como "Steve Moertel", que pasó desapercibido durante casi 7 años. [2] Una forma de identificar artículos de bulos incluía examinar la estructura y el contenido del artículo, sus menciones en otros artículos de Wikipedia (es decir, su inserción) y las características del editor que creó la página. En concreto, es probable que los artículos de bulos sean más largos que un artículo legítimo, es menos probable que tengan enlaces a otros artículos de Wikipedia, referencias, imágenes u otro marcado "similar a wiki", es menos probable que se mencionen en otros artículos de Wikipedia antes de su creación y es más probable que los cree una cuenta nueva con pocas o ninguna otra edición. [2]
Aunque la mayoría de los bulos que aparecen en Wikipedia son de corta duración (el 89% de los bulos descubiertos se detectan en el plazo de una hora desde su creación y solo el 1% de los bulos persisten durante más de un año), los que superan esta fase inicial de selección tienen una mayor probabilidad de seguir "sobreviviendo" y seguir siendo parte de Wikipedia durante mucho más tiempo (si un bulo sobrevive más allá de su primer día, tiene una probabilidad del 18% de durar un año o más). En comparación con los bulos que no tienen éxito, los bulos que tienen éxito y sobreviven durante largos períodos de tiempo tienen más probabilidades de incluir algún tipo de marcado "similar al de una wiki" y más probabilidades de incluir enlaces a otros artículos de Wikipedia. [2]
En comparación con los artículos legítimos, los engaños exitosos generalmente reciben menos tráfico diario, tienen una longitud de artículo promedio más larga (134 versus 71 palabras) e incluyen menos enlaces a otros artículos de Wikipedia cuando se considera la longitud de su artículo. [2]
This section lists hoaxes covered for at least one month but less than one year. See Wikipedia:List of hoaxes on Wikipedia/Less than one year for the full list. This section should list only hoaxes covered in independent third-party sources. Short-lived hoaxes are innumerable and so we do not normally track them — they can be found by searching deletion logs for "hoax".
Besides entire articles, there have also been false statements that were added to otherwise authentic pages. Please note that some of the entries here are possibly not hoaxes. Hoaxes require proof of an intentional attempt to mislead. Many false statements can be a result of a mistake or might represent cases where the person who added them believed in claims made.
Classification of hoaxes:
This section lists hoaxes covered for less than 1 year. See Wikipedia:List of hoaxes on Wikipedia/Less than one year for the full list. This section should list only hoaxes covered in independent third-party sources. Short-lived hoaxes are innumerable and so we do not normally track them — they can be found by searching deletion logs for "hoax".
One of my college professors: "Don't ever use Wikipedia for school assignments and professional works. [...] "Many years ago a friend and I put a lie about Harrison Ford on Wikipedia and it's still there. People think it's true, to the point that it's been put into official print biographies about him. [...] "No, I'm not taking it down" [...] the factoid is no longer there, presumably removed by one of my classmates[bold original].