El efecto ganador-perdedor es un fenómeno de agresión en el que el efecto ganador es la mayor probabilidad de que un animal gane futuras interacciones agresivas después de experimentar victorias anteriores, mientras que el efecto perdedor es la mayor probabilidad de que un animal pierda futuras interacciones agresivas después de experimentar derrotas anteriores. [1] En general, estos efectos pueden aumentar o disminuir el comportamiento agresivo de un animal, dependiendo de qué efecto afecte a la especie en cuestión. [1] Animales como Agkistrodon contortrix , Rivulus marmoratus y Sula nebouxii muestran ambos o uno de estos efectos. [2]
Los resultados de los efectos de ganador y perdedor ayudan a desarrollar y estructurar jerarquías en la naturaleza y se utilizan para respaldar el modelo de teoría de juegos de la agresión. [3]
Una teoría que subyace a la causalidad del efecto ganador y perdedor trata de la percepción que tiene un animal de su propio potencial de retención de recursos y de los demás miembros . [4] [5] [6] Esencialmente, si un animal percibe que tiene un alto potencial de retención de recursos, entonces se considera un miembro dominante de una comunidad intraespecífica. [4] Si un animal percibe que tiene un bajo potencial de retención de recursos, entonces se considera un miembro menos dominante. [4] Esta percepción del potencial de retención de recursos se mejora o se altera aún más cuando surgen desafíos agresivos. [4] [5] Si un animal gana un encuentro, su percepción de su propio potencial de retención de recursos aumenta, al igual que si un animal pierde, su percepción de su potencial de retención de recursos disminuye. [4] [5] Los animales, independientemente del tamaño, con una mayor percepción del potencial de retención de recursos tienen más probabilidades de iniciar un comportamiento agresivo para mantener su dominio dentro de una comunidad. En general, cuanto mayor sea la diferencia entre la percepción del potencial de retención de recursos de dos animales que pelean, mayor será la probabilidad de que el animal con el mayor potencial de retención de recursos gane el encuentro. [5] Según esta teoría, un animal que se considera un individuo con muchos recursos probablemente sea un miembro dominante/agresivo, mientras que un animal que se considera un individuo con pocos recursos probablemente sea un miembro sumiso/no agresivo de una comunidad. [2]
La razón por la que un animal acepta su posición dominante o sumisa en una jerarquía se debe al modelo de agresión de la teoría de juegos. [2] Según el juego del halcón y la paloma, ser un halcón (individuo agresivo) o una paloma (individuo sumiso) puede ser beneficioso dependiendo de la aptitud asociada con el rasgo. La teoría de juegos analiza un modelo dependiente de la frecuencia en el que ambos rasgos (agresivo vs. sumiso) pueden existir cuando la frecuencia de cada uno cumple con una estrategia evolutiva estable (ESS) . [2]
En algunos animales, se ha demostrado que los efectos de ganador y perdedor causan diferencias hormonales en el plasma sanguíneo. [2 ] Se ha descubierto que las hormonas como la corticosterona son más altas en animales que experimentan efectos de perdedor que en aquellos que experimentan efectos de ganador. [2] La corticosterona es una hormona del estrés y es probable que aumente debido a las implicaciones de una pérdida en los animales que experimentan el efecto de perdedor. Algunos investigadores incluso sugieren que este aumento del nivel de corticosterona causado por el efecto de perdedor inhibe las regiones del cerebro involucradas en el aprendizaje y la memoria, pero ninguna literatura formal ha apoyado la hipótesis de que los efectos de ganador y perdedor causen esto directamente. [2] Un ejemplo de este aumento de corticosterona después de una pérdida se observa en las serpientes cabeza de cobre. [2]
La testosterona es otro compuesto cuya concentración en el cuerpo se ve afectada por los efectos del ganador y el perdedor. [7] Las investigaciones realizadas con seres humanos muestran que después de completar una tarea competitiva contra otro equipo, la testosterona del equipo ganador aumenta, mientras que la del equipo perdedor disminuye. [7] También se demostró en un entorno grupal que el miembro del equipo que era el jugador con mayor puntuación o que hacía más trabajo recibía el mayor aumento de testosterona. [7]
Los efectos de ganador y perdedor son impulsados por las experiencias previas de un organismo, típicamente en un contexto agresivo. [8] La experiencia de lucha más reciente tiene el mayor efecto en el organismo, ya que las pruebas realizadas en Rivulus marmoratus mostraron que los individuos que habían perdido sus encuentros más recientes (LW) tenían una mayor probabilidad de ganar su próximo encuentro que la de un pez que había perdido su último encuentro pero ganó el anterior (WL) . [8] La literatura también mostró que los encuentros que ocurrieron dos veces antes de un evento agresivo pueden afectar la fuerza del efecto ganador o perdedor. [8] Esto se mostró como especies que ganaron su última pelea, pero perdieron la anterior (LW), tenían una mayor probabilidad de ganar su próxima pelea que la de un pez que perdió su último encuentro pero ganó la interacción anterior (WL). [8]
Los efectos de ganador y perdedor también pueden atribuirse a la formación de jerarquías. [9] Un estudio realizado en Xiphophorus helleri , también conocido como cola de espada verde, había demostrado que los individuos que ganaban tenían más probabilidades de asumir posiciones alfa o de mayor rango en una jerarquía, mientras que los individuos que perdían tenían más probabilidades de asumir posiciones omega o de menor rango en una jerarquía. [9] Los individuos neutrales que tienen poca o ninguna experiencia con interacciones de agresión caen en una posición intermedia entre ganadores y perdedores formando la jerarquía Ganador-Neutral-Perdedor (WNL). [9]
Las jerarquías también pueden verse afectadas por la fuerza de los efectos de ganador o perdedor que actúan sobre ellas. [2] [6] Los efectos de ganador por sí solos suelen producir jerarquías lineales donde el organismo A gana todos los encuentros, el organismo B gana todos los encuentros excepto contra el organismo A, el organismo C pierde todos los encuentros excepto contra el organismo D y el organismo D pierde todos los encuentros. [2] [6] Esta relación lineal se muestra típicamente como (A > B > C > D). [2] Los efectos de perdedor a diferencia de los efectos de ganador no muestran esta relación lineal porque los animales que experimentan efectos de perdedor no luchan, lo que dificulta asignar una posición en una jerarquía. [6]
Las serpientes cabeza de cobre recurren a conductas agresivas para luchar por una posible pareja. [2] Dado que las conductas agresivas de esta especie se seleccionan para la reproducción, los efectos de ganador y perdedor podrían tener un efecto en estas conductas agresivas y, por lo tanto, en el éxito reproductivo de los animales. Las serpientes cabeza de cobre macho, que no han tenido una interacción agresiva en meses, cuando se las pone en una situación en la que deben luchar por una hembra, es probable que ganen un encuentro sobre la base de que su tamaño corporal es mayor que el del otro luchador. [10]
Cuando se probaron serpientes cabeza de cobre para ver si los efectos del ganador afectaban su capacidad para ganar un encuentro, se descubrió que no había efecto del ganador. [10] Esto se atribuyó a que los ganadores siempre aceptan desafíos de otros machos (incluso si son más grandes), y se descubrió que eran más excitables debido a esto. [10] Esto indicó que la experiencia previa en ganadores no aumenta su capacidad para reproducirse, ya que tienen la misma probabilidad de perder una pelea si una serpiente de mayor tamaño los desafía. [10]
También se realizaron pruebas con serpientes cabeza de cobre para ver si existían efectos de perdedor. Para ello, primero se colocaron dos serpientes neutrales de aproximadamente el mismo tamaño en una arena y luego se colocó una serpiente que había perdido una vez contra una serpiente neutral para poder comparar los resultados. Se descubrió que existían efectos de perdedor, ya que las serpientes que habían perdido encuentros anteriores tenían más probabilidades de perder nuevamente. [10] El efecto de perdedor en la serpiente cabeza de cobre es tan fuerte que incluso en encuentros en los que la serpiente perdedora era un 10 % más grande, siempre perderían si habían tenido más de una pérdida previa. [10]
.jpg/1280px-Sula_nebouxii_-Santa_Cruz,_Galapagos_Islands,_Ecuador-8_(1).jpg)
Los piqueros de patas azules muestran una estrategia conductual dominante-sumisa dependiente de la frecuencia. [11] En estas aves, los polluelos desarrollan una de las siguientes estrategias, ya sea dominante o sumisa. Si los polluelos primogénitos mostraron agresión desde el principio hacia sus hermanos, entonces probablemente se convirtieron en miembros dominantes, mientras que si el polluelo no fue agresivo desde el principio, entonces probablemente adoptó la estrategia de sumisión. [11] Los efectos de ganador y perdedor se observan en esta especie debido a la estrategia conductual.
En un estudio realizado por Drummond, se observaron efectos ganadores cuando se enfrentaron polluelos dominantes establecidos contra polluelos sin experiencia. [11] Se observó que los polluelos dominantes tenían más probabilidades de ganar un encuentro agresivo con un polluelo sin experiencia, incluso cuando el polluelo sin experiencia era más grande que el polluelo dominante. Esto se atribuyó a que los polluelos dominantes establecidos eran 6 veces más agresivos que los polluelos sin experiencia debido a que habían ganado anteriormente. [11]
En el mismo estudio de Drummond, se observaron efectos de perdedor cuando se enfrentaron polluelos sumisos establecidos contra polluelos sin experiencia. [11] Se observó que los polluelos sumisos tenían menos probabilidades de ganar un encuentro agresivo con un polluelo sin experiencia, incluso cuando el polluelo sin experiencia era más pequeño que el polluelo sumiso. Esto se atribuyó a que los polluelos sumisos establecidos eran 7 veces menos agresivos que los polluelos sin experiencia debido a que habían tenido pérdidas anteriores. [11]
Este experimento realizado por Drummond se llevó a cabo durante 10 días y mostró que a lo largo del estudio los efectos ganadores fueron menos poderosos con el tiempo, mientras que la fuerza de los efectos perdedores se mantuvo constante. [11]
Los estudios también han encontrado evidencia del efecto ganador en humanos, generalmente utilizando competiciones deportivas. Un estudio que analizó partidos de tenis descubrió que una victoria o una derrota muy ajustada en un set tiene un efecto sustancial en la posibilidad de ganar el siguiente set. [12] El estudio se centró en situaciones en las que los jugadores terminan ganando o perdiendo el primer set por un margen muy pequeño (dos puntos al final de un tie-break que dura más de 20 puntos). Descubre que el ganador del primer set tiene un 60% de posibilidades de ganar el segundo set, en comparación con el 40% del perdedor del primer set. Este efecto solo se observa en los jugadores masculinos. Otro estudio descubrió que los jugadores que ganan en tenis experimentan un aumento en el nivel de testosterona, mientras que los perdedores experimentan una disminución. [13] También se ha descubierto que existe el famoso efecto de la mano caliente en el baloncesto: los jugadores que tienen éxito al anotar durante un partido aumentan su probabilidad de lanzar con éxito más tarde. [14]
A medida que los seres humanos perturban los bosques antiguos, están creando más bordes y claros forestales. [15] La eliminación de estos árboles proporciona menos sombra y permite más luz solar. [15] Las especies que prefieren el entorno sombreado pueden no estar adaptadas para sobrevivir en el aumento de la luz solar. [15] Debido al aumento de la luz solar, es posible que las especies adaptadas a la luz solar prosperen en estas áreas y superen a las plantas sombreadas. [15] En este caso, las plantas sombreadas son las perdedoras, mientras que las plantas adaptadas a la luz solar son las ganadoras. [15] Hay significativamente más plantas que son perdedoras que ganadoras. [16] Si bien la tasa de especiación aumenta en los ganadores, es superada con creces por la extinción de los perdedores. [17] Los efectos proyectados de la pérdida de plantas en la pérdida de biodiversidad son más significativos que cualquier otro nivel trófico. [18]
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )