Los campos de exterminio de Sri Lanka es un documental de investigación sobre las últimas semanas de la guerra civil de Sri Lanka emitido por la cadena de televisión británica Channel 4 el 14 de junio de 2011. [1] Descrito como uno de los documentales más gráficos de la historia de la televisión británica, el documental presenta videos amateurs de la zona de conflicto filmados por civiles y soldados de Sri Lanka que muestran "horribles crímenes de guerra ". [1]
El vídeo filmado por civiles incluía escenas durante y después de intensos bombardeos de objetivos civiles, incluidos hospitales, por parte del ejército de Sri Lanka . El "vídeo trofeo" filmado por soldados de Sri Lanka mostraba escenas de víctimas con los ojos vendados siendo ejecutadas y cadáveres de mujeres desnudas siendo arrastrados a camiones por soldados mientras hacían comentarios lascivos sobre las víctimas.
El documental también incluye entrevistas con civiles que lograron sobrevivir al conflicto, personal de las Naciones Unidas destinado en Sri Lanka durante el conflicto, organizaciones de derechos humanos y un experto en derecho internacional. El documental fue realizado por ITN Productions y presentado por Jon Snow , de Channel 4 News .
El gobierno de Sri Lanka ha denunciado el documental como falso [2] y el Ministerio de Defensa produjo un documental llamado Lies Agreed Upon (Mentiras acordadas) , que contradice las acusaciones hechas en la película.
Los campos de exterminio de Sri Lanka provocaron reacciones de gobiernos extranjeros, grupos internacionales de derechos humanos y varias figuras públicas. La película fue nominada a un premio BAFTA TV al mejor documental de actualidad y ganó la categoría de actualidad internacional de los premios de periodismo televisivo de la Royal Television Society 2010-2011. Además, el documental ganó dos premios One World Media en 2012 en las categorías de "Televisión" y "Documental". En noviembre de 2011, Channel 4 anunció que había encargado una película de seguimiento, Los campos de exterminio de Sri Lanka: crímenes de guerra impunes, a ITN Productions con nuevas pruebas sobre los últimos días del conflicto, que se emitió en marzo de 2012.
Durante los últimos meses de la guerra civil de Sri Lanka en 2009 y después de su fin en mayo de 2009, comenzaron a aparecer pruebas en forma de vídeos, fotografías, etc. que mostraban lo que parecían ser graves violaciones del derecho internacional y humanitario por parte del ejército de Sri Lanka y del grupo rebelde Tigres de Liberación del Eelam Tamil (LTTE). La emisora británica Channel 4 fue una de las numerosas organizaciones de medios de comunicación extranjeras que difundieron estas pruebas. En agosto de 2009, Channel 4 News difundió un vídeo que mostraba a víctimas desnudas y con los ojos vendados siendo ejecutadas por soldados de Sri Lanka. [3] El gobierno de Sri Lanka denunció que el vídeo era falso, pero el análisis forense realizado por expertos independientes y las Naciones Unidas han confirmado que el vídeo es auténtico. [4] En noviembre de 2010, Channel 4 News difundió un vídeo adicional del mismo incidente. [5]
El 3 de junio de 2011, Channel 4 estrenó una investigación especial de una hora sobre las últimas semanas de la guerra civil titulada Los campos de exterminio de Sri Lanka en la 17.ª sesión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra . [6] Channel 4 transmitió el documental para el público del Reino Unido el 14 de junio de 2011 a las 23:05 horas. Se estima que el documental fue visto por entre 700.000 y 1 millón de espectadores y atrajo mucha publicidad internacional. [7] [8] En una medida inusual, Channel 4 renunció a sus derechos de autor internacionales, lo que permitió a los espectadores de fuera del Reino Unido ver el documental en su servicio a pedido y a través de YouTube .
El documental se emitió en Australia el 4 de julio de 2011 a las 20:30 en el programa Four Corners de ABC1 . [9] Se repitió el 5 de julio de 2011 a las 23:35 en ABC1 y el 9 de julio de 2011 a las 20:00 en ABC News 24 .
El documental se transmitió en India el 8 de julio de 2011 a las 8:00 p. m. en Headlines Today . [10] Se repitió el 9 de julio de 2011 a las 10:00 p. m.
El documental fue transmitido en Noruega el 27 de septiembre de 2011 a las 22:30 horas en NRK2 . [11] [12]
Amnistía Internacional , Human Rights Watch , International Crisis Group , Open Society Foundations y la Comisión de Derechos Humanos Tom Lantos proyectaron conjuntamente el documental en el Auditorio del Congreso de Washington, DC , el 15 de julio de 2011 ante una audiencia de senadores, congresistas, funcionarios y diplomáticos. [13] [14] [15]
Tres parlamentarios neozelandeses de todos los partidos ( Jackie Blue , Keith Locke y Maryan Street ) proyectaron conjuntamente el documental en el Beehive Theatrette de Wellington el 16 de agosto de 2011 ante una audiencia de parlamentarios y activistas políticos. [16] [17]
Human Rights Watch y tres parlamentarios canadienses de varios partidos ( Patrick Brown , John McKay y Rathika Sitsabaiesan ) proyectaron conjuntamente el documental en el edificio La Promenade de Ottawa el 28 de septiembre de 2011. [18] [19] [20]
Amnistía Internacional, Human Rights Watch y el International Crisis Group proyectaron conjuntamente el documental en el Parlamento Europeo , Bruselas , el 12 de octubre de 2011. [21] [22] [23]
El documental incluyó entrevistas con Benjamin Dix, un trabajador británico de la ONU basado en Kilinochchi ; Gordon Weiss, portavoz oficial de la ONU en Sri Lanka durante las etapas finales de la guerra civil; William Schabas , abogado internacional de derechos humanos y académico; Vany Kumar, un tamil británico que había quedado atrapado en la zona de conflicto; Steve Crawshaw, de Amnistía Internacional ; varios civiles que habían quedado atrapados en la zona de conflicto; y críticos cingaleses del gobierno.
Según Dix, en septiembre de 2008 se produjeron varios ataques aéreos (por parte de la Fuerza Aérea de Sri Lanka ) cada día sobre Kilinochchi , a menudo de noche. [1] El gobierno de Sri Lanka dijo a la ONU que ya no podía garantizar su seguridad y que debía abandonar Kilinochchi y otras zonas controladas por los Tigres Tamiles . Según Gordon Weiss, el gobierno de Sri Lanka consideraba a la ONU un "impedimento" para derrotar a los Tigres Tamiles. [1]
Al retirar la agencia de ayuda de las áreas de los Tigres Tamiles, ya no hubo ningún testigo internacional de las acciones del ejército de Sri Lanka, denunció Weiss. [1] Cuando la ONU anunció que estaba evacuando a todo su personal de Kilinochchi, cientos de civiles locales, temiendo un ataque total a la ciudad por parte del ejército de Sri Lanka, fueron a la oficina de la ONU el 15 de septiembre de 2008 y suplicaron al personal de la ONU que no se fuera.
Dix filmó la escena con su videocámara: "Nos suplicaban... 'por favor, no os vayáis'... Había una chica... no gritaba ni cantaba, estaba quieta pero tenía una tristeza real en su rostro... Su rostro realmente captó ese 'tened compasión... quedaos y observad'". [1] Un sacerdote hindú le suplicó a Dix que se quedara, no para proporcionar comida y refugio, sino para ser testigo: "Les rogamos que se queden y sean testigos de nuestro sufrimiento. Si les permitimos irse, la verdad es que todos aquí moriremos. El cuchillo está en nuestra garganta ". [1] La ONU, aceptando la advertencia del gobierno de Sri Lanka e ignorando las súplicas de los civiles locales, abandonó Kilinochchi.
"Era su momento de mayor necesidad. Tenían un ejército a la puerta... y nos marchamos. Eso fue... una verdadera sensación de abandono de esta gente", afirmó Dix. [1] Weiss cree que la decisión de la ONU de abandonar Kilinochchi fue un error. [1] La retirada del personal de la ONU de Kilinochchi prácticamente no dejó testigos internacionales en la zona. Después de que la ONU se retirara, el ejército de Sri Lanka lanzó una ofensiva masiva en las zonas controladas por los Tigres Tamiles y tomó Kilinochchi en enero de 2009. Cientos de miles de civiles huyeron de la embestida. Durante los cuatro meses siguientes quedaron atrapados en una zona cada vez más reducida y bombardeados constantemente por el ejército de Sri Lanka. [1] Decenas de miles murieron como resultado del fuego militar deliberado de Sri Lanka. [1] La terrible experiencia que sufrieron los civiles fue filmada.
El abogado internacional de derechos humanos y académico William Schabas cree que las ejecuciones masivas de prisioneros fueron una posible evidencia de abuso sistemático y, por lo tanto, esto podría implicar al liderazgo político y militar de Sri Lanka en los crímenes de guerra de ejecuciones sumarias , asesinatos y torturas. [1]
El documental incluía una entrevista con un crítico cingalés del gobierno que afirmaba tener una colección de fotografías de ejecuciones sumarias y asesinatos de personas que se habían rendido a manos del ejército de Sri Lanka. [1] Afirmaba que las fotos habían sido tomadas por un oficial de alto rango del ejército con su cámara personal. [1] En una foto hay docenas de cadáveres dispuestos en filas, muchos de los cuales parecían haber sido ejecutados. [1] Los soldados están de pie alrededor de los cuerpos, algunos grabando videos con teléfonos móviles. [1]
Otras fotografías muestran los cadáveres desnudos de B. Nadesan y S. Pulidevan, dos líderes de los Tigres Tamiles que habían tratado de rendirse. [1] Se mostraron muchas otras fotografías y todas fueron analizadas por un patólogo forense. El patólogo concluyó que "hay una incidencia muy alta de heridas de bala letales en la cabeza, lo que hace sospechar que se produjeron ejecuciones en el momento de la rendición con disparos a la cabeza dirigidos a objetivos fijos y muy visibles" y que hay "pruebas contundentes de ejecuciones sistemáticas y probables agresiones sexuales a prisioneras antes de la ejecución". [1]
El documental mostró numerosos clips de la zona de conflicto que registran la terrible experiencia que padecen los civiles.
En uno de los vídeos se ve el hospital de Puthukkudiyiruppu con los proyectiles del gobierno disparando de fondo. Se ve a los pacientes tirados en el suelo rodeados de escombros. Una paciente se lamenta: "Me hirieron, así que vine al hospital y la situación es así " . [1] Otra mujer llora: "Mis piernas han resultado heridas en el bombardeo. No puedo moverme. No puedo levantarme". [1] El bombardeo se intensificó y, finalmente, los médicos se vieron obligados a abandonar el hospital. [1]
Se muestran varios vídeos en los que se ve cómo se bombardean campamentos civiles y se desata el terror. En uno de ellos se ve a civiles que se refugian en un búnker poco profundo mientras se bombardea la zona. "No grabes el vídeo", le ruega al camarógrafo una mujer angustiada que está en el búnker. "Por favor, entra en el búnker. ¿Qué vas a hacer con el vídeo? Están matando a todo el mundo. Por favor, Dios, salva a todos estos niños. ¿Nos oyes?" [1]
El documental mostró una serie de videoclips filmados por soldados de Sri Lanka con teléfonos móviles, la mayoría de los cuales no habían sido emitidos anteriormente.
En el primer vídeo, que se emitió originalmente en Channel 4 News el 25 de agosto de 2009, se ve a soldados armados maltratando a hombres desnudos con los ojos vendados (que se cree que son prisioneros de los Tigres Tamiles) y las manos atadas a la espalda. "¡Levántate, vete a la mierda!", grita un soldado mientras patea a uno de los hombres desnudos en la espalda. [1] Luego, otro soldado le dispara al hombre desnudo en la cabeza y lo mata. "Es como si hubiera visto. Miró y luego apartó la mirada", se oye decir a un soldado de fondo. [1] Todos los soldados hablan cingalés.
Se oye otro disparo de fondo mientras el camarógrafo hace un paneo alrededor para mostrar otros cadáveres desnudos, todos con los ojos vendados y las manos atadas a la espalda. Un soldado lleva a la zona a un hombre desnudo, con los ojos vendados y las manos atadas a la espalda, y lo sienta en el suelo. El soldado da unos pasos hacia atrás antes de dispararle al hombre desnudo en la cabeza, matándolo. "¡Dispara! ¡Dispara! Yo también he disparado. ¡Dispara!", se oye gritar a un soldado de fondo mientras se oyen más disparos de fondo. [1] "Estas son propiedades del Estado. ¡Disparemos!", se ríe el soldado. [1] Se muestra a otro soldado disparando a un prisionero. Este vídeo fue autentificado por la ONU, pero el gobierno de Sri Lanka sostiene que es falso. [4]
En el segundo vídeo, dos hombres y una mujer vestidos de civil, pero que se cree que son prisioneros de los Tigres Tamiles, aparecen con los ojos vendados, las manos atadas a la espalda y sentados en el suelo. Están rodeados de soldados. Se oye a uno de los soldados incitar a otro soldado (en cingalés) a disparar a los tres prisioneros. "¿No hay nadie con las pelotas necesarias para matar a un terrorista?", pregunta. [1] "Por supuesto que sí. ¡Cállate!", responde otro soldado. "Ven aquí. ¿Qué te pasa?", pregunta uno de los soldados a otro. "¡Eh, cabrón! No seas cobarde", grita un soldado. El oficial al mando da órdenes: "Dispara cuando yo te lo ordene. ¡Arriba! ¡Apunta! Este cabrón tiene un arma y todavía parece tener miedo de un terrorista. Apunta directamente a la cabeza. Vale... ¿listo? ¡Arriba!" [1]
Los tres prisioneros reciben disparos en la cabeza. Según el documental, este vídeo ha sido analizado por expertos que afirman que no muestra ningún signo de manipulación y parece mostrar ejecuciones auténticas. [1] El vídeo fue grabado el 15 de mayo de 2009. [1]
En un vídeo se ve a un prisionero semidesnudo atado a un cocotero con sangre en el pecho y el cuello. El documental mostró después fotos del mismo incidente en las que se ve al prisionero vivo, luego amenazado con un cuchillo y después muerto, envuelto en la bandera de los Tigres Tamiles (que también es la bandera del Eelam tamil ). [1] Según el experto legal William Schabas, esta escena es una prueba circunstancial contundente de un crimen de guerra. [1]
En otro clip se ve a soldados retirando cuerpos desnudos de sus casas. "¡Malditos Tigers, imbéciles!", grita un soldado. [1] "Oye... posa con los cuerpos", continúa. [1]
En otro vídeo se ve a unos soldados arrastrando y arrojando cuerpos desnudos de mujeres, muchas de las cuales parecen haber sido maltratadas, sobre la parte trasera de un camión. [1] Se oye a uno de los soldados decir: "Ahora está gimiendo". [1] "¿Gimes en tu cabeza?", pregunta otro soldado, " ¿Sigues gimiendo?". "Esta tiene la mejor figura", dice uno de los soldados de una de las mujeres muertas. [1]
En otro vídeo, se ve a unos soldados de pie alrededor de cadáveres. [1] Un soldado patea la cabeza de un cadáver. Uno de los cuerpos es el de una mujer desnuda. "Parece una recién llegada al ejército. Parece la empleada de alguien. Mira cuántos lápices y bolígrafos tiene. Tengo muchas ganas de cortarle las tetas... si no hubiera nadie cerca", dice un soldado. [1]
El 18 de mayo de 2011, el gobierno de Sri Lanka anunció que el coronel Ramesh, un alto oficial de los Tigres Tamiles, había muerto. Sin embargo, en unos vídeos grabados por soldados se veía a Ramesh vivo en cautiverio. [1] Una foto mostraba el cadáver de Ramesh con heridas y sangre en la cabeza. Su esposa identificó el cuerpo como el de Ramesh. [1] El Canal 4 afirmó que esta evidencia sugería que Ramesh había sido asesinado después de ser capturado. [1]
El documental ganó la categoría de Actualidad Internacional de los Premios de Periodismo de Televisión de la Royal Television Society 2010-2011. [24] [25] La RTS describió el "meticuloso documental de investigación" como "un relato único, perturbador y convincente de lo que se suponía que era una guerra llevada a cabo lejos de la vista del público". [24] Además, el documental ganó dos premios One World Media Awards en las categorías "Televisión" y "Documental". En 2012, la película fue nominada a un premio BAFTA TV en "Actualidad". [26]
El documental Killing Fields de Sri Lanka también ha sido criticado por el sesgo y las inconsistencias técnicas en algunas de las imágenes presentadas. [27] [28] Shyam Tekwani, un experto en terrorismo y medios de comunicación del Centro de Estudios de Seguridad de Asia y el Pacífico que ha cubierto ampliamente el conflicto de Sri Lanka, comparó el "tono y el tenor" del documental con el de las producciones del ala de propaganda de los LTTE, y opinó que "claramente un esfuerzo por sensacionalizar y escandalizar con imágenes cuidadosamente seleccionadas y editadas, el documental debilita su caso e invita a una investigación sobre su propia credibilidad y responsabilidad ante las normas periodísticas.
"El volumen de testimonios que utiliza como prueba no es enorme, y la mayor parte se deriva de preguntas capciosas. El sesgo es pronunciado". Las opiniones expresadas por Shyam Tekwani fueron las del autor y no representan necesariamente la posición oficial del Centro de Estudios de Seguridad de Asia y el Pacífico, que forma parte del Departamento de Defensa de los Estados Unidos . [27] [29]
AA Gill , al reseñar el documental en The Sunday Times , describió las imágenes mostradas como "sin atribución ni corroboración" y escribió: "Ni un segundo de esto ha sido filmado por Channel 4; ninguno de los relatos de los testigos oculares proviene de periodistas". Criticó la narración de Jon Snow como "intemperante y partidista", y afirmó que "todo se mantuvo unido por suposiciones". [30] [31]
En un análisis técnico de las imágenes captadas con el teléfono móvil en nombre de la Comisión de Reconciliación y Lecciones Aprendidas de Sri Lanka , EA Yfantis, profesor de informática de la Universidad de Nevada-Las Vegas , especializado en gráficos por ordenador y procesamiento de imágenes , afirmó que "según el análisis matemático, la sangre que aparece en los vídeos 3GP no es sangre real. No está claro si la sangre que aparece en las escenas 3GP es agua con tinte rojo o sangre de vídeo construida o editada digitalmente" y que "el análisis videográfico y matemático de los dos vídeos 3GP muestra que los vídeos fueron editados o preparados, o ambas cosas".
Concluyó que "un análisis cuidadoso de los dos vídeos 3GP, que incluía una inspección visual cuadro por cuadro y los sólidos atributos matemáticos de los fotogramas del vídeo, nos ha llevado a la conclusión de que se trata de un vídeo muy deliberado y orquestado". El informe también detallaba el hecho de que el archivo de vídeo se llamaba "produce.3gp", lo que sugiere que el archivo de vídeo puede haber sido el resultado de algún tipo de software de edición de vídeo. [28]
El Ministro de Asuntos Exteriores australiano, Kevin Rudd , declaró que "nadie que viera este programa podría salir de él sin perturbaciones, y nosotros tampoco". [32] Pidió al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas que volviera a investigar los presuntos crímenes de guerra y examinara si las conclusiones originales del CDHNU [resolución A/HRC/S-11/L.1/Rev.2 aprobada el 27 de mayo de 2009] "pueden seguir considerándose bien fundadas". El Senado australiano aprobó la moción número 323 el 7 de julio de 2011 que, entre otras cosas, señalaba que el documental era "una prueba más impactante que respalda las acusaciones de crímenes de guerra cometidos durante el conflicto civil de 2009 en Sri Lanka" y pedía que "las acusaciones de crímenes de guerra... se investiguen y verifiquen". [33]
El 15 de julio de 2011 , cuando se le pidió que comentara el documental, el portavoz oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de la India declaró: "Nos centramos en el bienestar de las minorías de habla tamil del norte y el este de Sri Lanka... La secuencia de acontecimientos durante los últimos días del conflicto no está clara. El Gobierno de Sri Lanka tendría que analizar el asunto con más detalle. Es necesario examinar las preocupaciones que se están expresando a este respecto". [34]
El gobierno de Sri Lanka denunció el documental como una falsificación y el trabajo de la diáspora tamil de Sri Lanka que apoya a los LTTE . [2] El Secretario de Defensa Gotabaya Rajapaksa , hermano del presidente del país Mahinda Rajapaksa , acusó a los partidarios de los LTTE de sobornar a Channel 4 para transmitir el documental, afirmando que "elementos pro-LTTE han utilizado la agencia de noticias Channel 4 después de darles dinero [a Channel 4] para empañar la imagen tanto del gobierno de Sri Lanka como del ejército". [2]
En una conferencia en el Instituto de la Fundación Sri Lanka en Colombo el 24 de julio de 2011, la ex presidenta de Sri Lanka, Chandrika Kumaratunga, describió la reacción de sus hijos que viven en el Reino Unido al ver el documental: "Recordaré hasta el fin de mis días la mañana en que mi hijo de 28 años me llamó, sollozando por teléfono, para decirme lo avergonzado que estaba de llamarse cingalés y de Sri Lanka después de haber visto en la televisión británica un documental de 50 minutos titulado Killing Fields of Sri Lanka (Campos de exterminio de Sri Lanka) . Mi hija hizo lo mismo, diciendo cosas similares y expresando su conmoción y horror por el hecho de que nuestros compatriotas pudieran permitirse actos tan horribles". [35] [36] [37]
El Ministro de Asuntos Exteriores británico , Alistair Burt, emitió una declaración el 15 de junio de 2011 en la que expresaba su conmoción por las escenas horrorosas del documental. [38] Burt afirmó que el documental, junto con otras pruebas, constituía "prueba convincente de violaciones del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos" e instó al gobierno de Sri Lanka a "dar una respuesta seria y completa". [38]
En Estados Unidos , el congresista Jim McGovern , copresidente de la Comisión de Derechos Humanos Tom Lantos, describió el contenido del documental como "un ejemplo espantoso de lo peor que puede pasar con los seres humanos". [39] Y añadió: "Sin embargo, estas escenas ofrecen mucho más que un simple efecto de conmoción. También son una prueba contundente de la necesidad de una investigación independiente para que los responsables de los crímenes rindan cuentas... Si el gobierno de Sri Lanka no puede o no quiere actuar, entonces la comunidad internacional debe responder en su lugar". [40]
Parte de la transmisión emitida en Channel 4 News en agosto de 2009 inspiró el video musical y el material gráfico de la canción de MIA " Born Free ", lanzada en mayo de 2010. [41] Otros activistas, incluido Jan Jananayagam de Tamils Against Genocide , expresaron su apoyo a la película.
Entre el 14 de junio de 2011 y el 4 de julio de 2011, el regulador de televisión británico Ofcom recibió 171 quejas sobre el documental. [42] [43] [44] La mayoría de las quejas se referían a que el documental era representativo y engañoso, en lugar de a que su contenido fuera falso, como sugirió el gobierno de Sri Lanka. [8] El nivel de quejas desencadenó automáticamente una investigación formal por parte de Ofcom (Ofcom había recibido 13 quejas hasta el 13 de junio de 2011, todas ellas rechazadas porque el documental aún no se había emitido). [8] [45]
En octubre, Ofcom desestimó todas las quejas. [46] Desestimando las quejas de imparcialidad, ofensividad y material engañoso, Ofcom concluyó que "en general, Channel 4 mantuvo la debida imparcialidad en su examen de las acciones del Gobierno de Sri Lanka... la audiencia no fue engañada materialmente... las imágenes incluidas en este programa, aunque brutales e impactantes, no habrían superado las expectativas de la audiencia para este documental de Channel 4 programado mucho después del hito con advertencias muy claras sobre la naturaleza del contenido". [47] [48] [49]
El 1 de julio de 2011, Swarnavahini , una cadena de televisión privada de Sri Lanka, transmitió en su programa Live at 8 lo que afirmó ser una versión inalterada de un video utilizado en el documental de Channel 4 que mostraba a hombres uniformados ejecutando sumariamente a ocho hombres atados y con los ojos vendados. [50] En la versión transmitida por Swarnavahini, los hombres uniformados hablaban en tamil, mientras que en el documental de Channel 4 hablaban en cingalés . De hecho, esta versión en tamil no era nueva: había aparecido en YouTube poco después de que Channel 4 News transmitiera originalmente la versión en cingalés el 25 de agosto de 2009. Una investigación realizada por un panel de expertos independientes comisionado por la ONU concluyó que la versión en cingalés era auténtica. [4] [51]
Kandanam Jegadishwaram (Nandavanam Jagatheeswaram), ciudadano británico de origen tamil, fue arrestado el 4 de julio de 2011 por supuestamente haber suministrado al Canal 4 un vídeo que se utilizó en el documental. [52] [53] La policía afirmó que se encontraron 71 CD en la residencia de Jegadishwaram en Kandy . Jegadishwaram fue llevado ante el Tribunal de Magistrados de Colombo el 8 de julio de 2011, donde el Departamento de Investigación Criminal lo acusó de causar "desprestigio al país y al ejército al proporcionar supuestos vídeos al Canal 4 de televisión". [52] El magistrado permitió que el CID detuviera e interrogara a Jegadishwaram hasta el 2 de agosto de 2011. [54] El magistrado liberó a Jegadishwaram el 2 de agosto de 2011 después de que se revelara que no estaba involucrado y que no se encontró ningún material o prueba sospechosa. [55]
En agosto de 2011, el canal de televisión indio Headlines Today emitió un documental de dos partes titulado Inside Sri Lanka's Killing Fields (Dentro de los campos de exterminio de Sri Lanka) . La primera parte se emitió el 9 de agosto de 2011 en el programa Ground Zero del canal y se subtituló I Witnessed Genocide (Yo fui testigo de un genocidio) . [56] La segunda parte se emitió el 10 de agosto de 2011 en el programa Centre Stage del canal y se subtituló Lankan Army killed 40.000 Tamils (El ejército de Sri Lanka mató a 40.000 tamiles) . [57] Los realizadores del documental viajaron a Vanni y entrevistaron a testigos de las últimas etapas de la guerra civil que describieron "graves violaciones de las convenciones y leyes internacionales sobre la prevención de crímenes de guerra". [58]
En noviembre de 2011, el Canal 4 anunció que había encargado a ITN Productions una película de seguimiento titulada Sri Lanka's Killing Fields: War Crimes Unpunished (Los campos de exterminio de Sri Lanka: crímenes de guerra impunes) con nuevas pruebas sobre los últimos días del conflicto. [59] Este documental se emitió el 14 de marzo de 2012 a las 22:55 horas para coincidir con la 19ª sesión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra. [60] [61]
El Ministerio de Defensa de Sri Lanka produjo un documental titulado Mentiras acordadas , como respuesta para contrarrestar las acusaciones realizadas en los Campos de la Muerte de Sri Lanka. [62]