Loomis v. Wisconsin , 881 NW2d 749 (Wis. 2016), cert. denegado, 137 S. Ct. 2290 (2017), fue un caso de la Corte Suprema de Wisconsin que fue apelado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos . [1]
El caso impugnaba el uso por parte del Estado de Wisconsin de un software de evaluación de riesgos de código cerrado en la sentencia de Eric Loomis a seis años de prisión. [2] El caso alegó que el uso de dicho software en la sentencia viola el derecho del acusado al debido proceso porque le impide cuestionar la validez científica y la precisión de dicha prueba. [3] El caso también alegó que el sistema en cuestión ( COMPAS ) viola los derechos al debido proceso al tener en cuenta el género y la raza. [4] La audiencia de este caso habría dado al tribunal "la oportunidad de decidir si viola el debido proceso sentenciar a alguien basándose en un instrumento de evaluación de riesgos cuyo funcionamiento está protegido como secreto comercial". [5]
La Corte Suprema denegó el recurso de certiorari, negándose así a escuchar el caso, el 26 de junio de 2017. [6] [7]
En febrero de 2013, Eric Loomis fue encontrado conduciendo un coche que había sido utilizado en un tiroteo. Fue arrestado y se declaró culpable de eludir a un agente. [8] Para determinar su sentencia, el juez examinó sus antecedentes penales, así como una puntuación asignada por una herramienta llamada COMPAS . [9]
El software funciona con un algoritmo propietario que tiene en cuenta algunas de las respuestas a un cuestionario de 137 preguntas. COMPAS, desarrollado por una empresa privada llamada Equivant (anteriormente Northpointe), ha sido utilizado por los estados de Nueva York, Wisconsin, California, el condado de Broward en Florida y otras jurisdicciones de EE. UU. [10]
COMPAS clasificó a Loomis como de alto riesgo de reincidencia y fue sentenciado a seis años. [8] Apeló la sentencia con el argumento de que el juez, al considerar el resultado de un algoritmo cuyo funcionamiento interno era secreto y no podía ser examinado, violó el debido proceso. [8] [9]