stringtranslate.com

Lenguas lolo-birmanas

Las lenguas lolo-birmanas (también lenguas birmanas ) de Birmania y el sur de China forman una rama coherente de la familia sino-tibetana .

Nombres

Hasta aproximadamente 1950, el endónimo Lolo se escribía con caracteres despectivos en chino , y por esta razón a veces se ha evitado su uso. Shafer (1966-1974) utilizó el término "birmano" para las lenguas lolo-birmanas. El término chino es Mian-Yi , en honor al nombre chino del birmano y una de las varias palabras para Tai, reasignadas para reemplazar a Lolo por el gobierno chino después de 1950. [1]

Posibles idiomas

La posición del naxi (moso) dentro de la familia no está clara y a menudo se lo considera una tercera rama además del loloish y el birmano. Lama (2012) lo considera una rama del loloish, mientras que Guillaume Jacques ha sugerido que es una lengua qiangica .

La lengua pyu , que precedió al birmano en Birmania, a veces se vincula a la familia lolo-birmana, pero no hay evidencia sólida para ninguna clasificación particular, y es mejor dejarla sin clasificar dentro del chino-tibetano.

Löffler (1966) y Bradley (1997) consideran que la lengua mru está estrechamente relacionada con el lolo-birmano o es parte de él, [2] [3] mientras que Matisoff incluye al mruico en el grupo areal del noreste de la India . [4]

Se dice que en el siglo I se grabaron tres canciones de Bailang en caracteres chinos y que existen citas del siglo VII. La transmisión a través del chino dificulta la interpretación, pero la mayoría de los autores creen que se trata del lolo-birmano o de un idioma cercano. [5]

Relaciones externas

Guillaume Jacques y Alexis Michaud (2011) [6] abogan por una rama birmano-qiangic con dos subramas principales, Na- Qiangic (es decir, Naxi-Qiangic) y Lolo-birmano. De manera similar, David Bradley (2008) [7] también propone una rama tibeto-birmana oriental que incluye las dos subramas de Burmic ( también conocido como Lolo-birmano) y Qiangic.

Clasificación interna

Bradley (1997, citado en Peiros 1997) ofrece la siguiente clasificación para las lenguas lolo-birmanas. En publicaciones posteriores, en lugar de loloish , David Bradley utiliza el término ngwi, basado en un autónimo conservador de la lengua sanie . [8]

Lama (2012), en un estudio de 36 lenguas, considera que el grupo mondzish ( mondzi - maang , mantsi-mo'ang) es divergente. No incluyó ni mru ni ugong.

Lama (2012) reconoce 9 grupos coherentes e inequívocos de lenguas lolo-birmanas, mientras que Bradley considera que hay 5 grupos (birmano, ngwi meridional, ngwi septentrional, ngwi sudoriental y ngwi central).

  1. Mondzish
  2. Birmano
  3. Hanoish
  4. Lahoish
  5. Naxish
  6. Nusoish
  7. Kazhuoish
  8. Lisoish
  9. Nisoish

Véase también

Referencias

  1. ^ Bradley, David (2012). "Las características de la familia birmana del tibetano-birmano" (PDF) . Lengua y lingüística . 13 (1): 171–192.
  2. ^ Löffler, Lorenz G. (1966). "La contribución de Mru a la lingüística chino-tibetana". Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft . 116 (1): 118-159. JSTOR  43369896.
  3. ^ Bradley, David (1997). "Lenguas tibetano-birmanas y clasificación" (PDF) . Lenguas tibetano-birmanas del Himalaya, Documentos sobre lingüística del sudeste asiático . Canberra: Pacific Linguistics. págs. 1–71.
  4. ^ Matisoff, James A. (2003). Manual del prototibetano-birmano: sistema y filosofía de la reconstrucción chino-tibetana. Berkeley: University of California Press . pág. 6. ISBN. 978-0-520-09843-5.
  5. ^ Coblin, W. South (1979), "Un nuevo estudio de las canciones Pai-lang" (PDF) , Tsing Hua Journal of Chinese Studies , 12 : 179–216.
  6. ^ Jacques, Guillaume; Michaud, Alexis (2011). "Aproximación a la fonología histórica de tres lenguas sino-tibetanas muy erosionadas". Diachronica . 28 : 468–498. doi : 10.1075/dia.28.4.02jac.additional .
  7. ^ Bradley, David. 2008. La posición de Namuyi en tibeto-birmano .
  8. ^ Bradley, David (2005). "Sanie y la pérdida de la lengua en China". Revista Internacional de Sociología del Lenguaje . 2005 (173): 159–176. doi :10.1515/ijsl.2005.2005.173.159.

Bibliografía