Lionel Smith Beale (5 de febrero de 1828 – 28 de marzo de 1906) fue un médico, microscopista y profesor británico del King's College de Londres . Se graduó en medicina en el King's College en 1851. Fue elegido miembro de la Royal Society en 1857.
Lionel Smith Beale nació en Londres el 5 de febrero de 1828, hijo de Lionel John Beale, miembro del Real Colegio de Cirujanos . Asistió a la King's College School y al King's College de Londres , donde obtuvo el título de médico. [1] También estudió zoología en el King's College. [2]
Un año después de graduarse, Beale utilizó sus propios fondos para establecer un laboratorio de investigación y enseñanza química y microscópica. [1] En 1853, cuando tenía 25 años, el King's College lo nombró profesor de Fisiología y Anatomía General y Mórbida. [2] En 1857, Beale fue el editor fundador de Archives of Medicine . Prometió a los lectores de esta revista que estaría "libremente ilustrada" ya que "los dibujos son realmente de mucha más utilidad que las descripciones largas". [3]
Beale fue médico del King's College Hospital durante cuarenta años. En el King's College, se convirtió en profesor de patología y luego profesor de principios y práctica de la medicina hasta 1896, cuando renunció. Beale recibió la medalla Baly en 1871. Fue profesor de Croonian en la Royal Society en 1865, presidente del Quekett Microscopical Club en 1870-1871, profesor de Lumleian en el Royal College of Physicians en 1875, presidente de la Royal Microscopical Society en 1879 y árbitro médico del gobierno para Inglaterra entre 1891 y 1904. [1]
Beale se casó con Frances, hija del Dr. Blakiston, FRS. Su hijo, Peyton TB Beale, también se convirtió en cirujano. Murió el 28 de marzo de 1906 a la edad de 78 años. [1]
En sus escritos, enseñanza y oratoria, Beale fue un destacado defensor del método científico en medicina. [3] Fue un firme defensor del valor de la microscopía, que consideraba esencial para comprender los crecimientos y enfermedades mórbidos. [2] En su libro de 1854 El microscopio en sus aplicaciones a la medicina práctica , Beale describió la célula como un saco perfectamente cerrado que contiene un núcleo , que a su vez generalmente contenía un punto brillante claro, el nucléolo . Clasificó las células por forma y por la parte del cuerpo de la que provenían, y analizó las formas en que las células cancerosas podían distinguirse de los cambios benignos con apariencia clínica similar. En 1860 encontró y describió células cancerosas en el esputo . [4]
Beale fue pionero en la tinción diferencial. A partir de la observación de las diferencias en la forma en que los organismos vivos activos respondían a la tinción en comparación con los organismos inertes, concluyó que el núcleo debía contener el "bioplasma", o la esencia de la vida. [5] Fue un defensor apasionado y vocal de la idea de que existe una diferencia esencial entre la materia viva y la inerte. [6] Creía que había razones para dudar de la evidencia de la evolución humana. [7] Se ha descrito a Beale como un " vitalista acérrimo ". [8] Creía en una "fuerza vital", diciendo:
El mundo viviente es absolutamente distinto del mundo no viviente, y en lugar de ser un resultado necesario de él, es, comparado con la antigüedad de la materia, probablemente una adición muy reciente a él; no, por supuesto, una adición de mera materia y energía transformadas o modificadas, sino de poder trascendente conferido a la materia, por el cual tanto la materia como sus fuerzas son controladas, reguladas y ordenadas, según, puede ser, leyes, pero no las leyes de la materia inerte. [9]
Él dijo,
Hay un misterio en la vida, un misterio que nunca ha sido sondeado y que parece mayor cuanto más profundamente se estudian y contemplan los fenómenos de la vida. En los centros vivos, mucho más centrales que los centros vistos por los poderes de aumento más elevados, en los centros de materia viva, donde el ojo no puede penetrar, pero hacia los cuales puede tender el entendimiento, se producen cambios de una naturaleza que los físicos y químicos más avanzados no logran darnos una idea; y no hay la más mínima razón para pensar que la naturaleza de estos cambios pueda ser determinada alguna vez por la investigación física, ya que son ciertamente de un orden o naturaleza totalmente distintos de aquellos a los que puede ajustarse cualquier otro fenómeno conocido por nosotros. [10]
Citas
Fuentes
{{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )