Linchpins of Liberty contra Estados Unidos (1:13-cv-00777) es un caso decidido en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, en el que el IRS acordó una disculpa formal a todos los demandantes del caso. El hecho de que el IRS se dirigiera a grupos basados en un punto de vista político recibió una amplia atención nacional. [1] [2]
En mayo de 2013, Associated Press y The New York Times informaron que el Servicio de Impuestos Internos (IRS) marcó a grupos para que revisaran sus solicitudes de estatus de exención de impuestos, basándose en sus nombres o posiciones políticas, durante las elecciones de 2012. Esto incluyó atacar a grupos conservadores y liberales, y condujo a la condena tanto política como pública de la agencia, y desencadenó múltiples investigaciones. Jay Sekulow , que representó a 16 grupos del Tea Party en los tribunales en este caso, [1] dijo que "Esta admisión por parte del IRS representa una victoria significativa para la libertad de expresión y la libertad de asociación. Nunca hubo ninguna duda de que estas organizaciones cumplieron con las y solicitaron el estatus de exención de impuestos para sus actividades como lo han hecho los estadounidenses durante décadas" [3]
Después de una investigación inicial de dos años, el Departamento de Justicia anunció en octubre de 2015 que "no encontramos evidencia de que algún funcionario del IRS actuara basándose en motivos políticos, discriminatorios, corruptos u otros motivos inapropiados que respaldarían un proceso penal".
En octubre de 2017, el inspector general del Departamento del Tesoro informó que el IRS se había dirigido a grupos tanto liberales como conservadores, señalando nombres de organizaciones con términos que incluían "Tea Party", "Patriot", "Progressive" y "Occupy". [4]
Como resultado de los acuerdos finales y la emisión de una Orden de Consentimiento, el IRS ha reconocido formalmente su irregularidad y el trato dado a los demandantes en este caso:
El IRS admite que su trato a los demandantes durante el proceso de determinación de exención de impuestos, incluida la selección de sus solicitudes en función de sus nombres o posiciones políticas, sometiendo esas solicitudes a un mayor escrutinio y demoras excesivas, y exigiendo cierta información de los demandantes que TIGTA determinó que era innecesaria. a la determinación de la agencia de su estatus de exención de impuestos, estaba equivocado. Por tal trato, el IRS expresa sus más sinceras disculpas. [5]