stringtranslate.com

Libertarismo sin desigualdad

Libertarianismo sin desigualdad es un libro escrito en 2003 por Michael Otsuka y publicado por Oxford University Press .

Sinopsis

El libro está escrito en tres partes, la primera de las cuales está dedicada a la autopropiedad y a la "propiedad del mundo". [1] La segunda parte se centra en los derechos de autodefensa y en el derecho a castigar a quienes transgreden los derechos naturales de los demás. [1] La tercera parte trata de los aspectos políticos y otros tipos de libertarismo . [1]

Recepción

Ian Carter ha dicho: “En esta importante contribución a la teoría de los derechos, la deontología del castigo y el problema de la obligación política, Michael Otsuka argumenta contra la creencia, prevaleciente tanto en la izquierda como en la derecha del espectro político, de que los principios fundamentales del libertarismo están en conflicto con el ideal de la igualdad económica. Esto le permite defender el “libertarismo sin desigualdad”, una construcción normativa radical y provocadora que es a la vez más igualitaria y más libertaria que el igualitarismo liberal dominante ( de centro-izquierda ) ”. [2]

El historiador intelectual rothbardiano David Gordon ha dicho: «Michael Otsuka intenta combinar dos principios fundamentales de la filosofía política, que suelen considerarse polos opuestos. En mi opinión, su ingenioso intento no tiene éxito, pero su fracaso tiene mucho que enseñarnos». [3] Timothy Hinton ha dicho que el libro es una notable contribución a la filosofía política . [4]

Véase también

Referencias

  1. ^ abc Otsuka, Michael (2003). Libertarismo sin desigualdad . Oxford University Press. pág. ix. ISBN 978-0-19-924395-2.
  2. ^ Carter, Ian (9 de marzo de 2004). "Libertarianism without Inequality". Universidad de Notre Dame. p. 1. Consultado el 18 de septiembre de 2010 .
  3. ^ Gordon, David (otoño de 2003). "¿Es indefendible la desigualdad?". The Mises Review . 9 (3). Instituto Ludwig von Mises: 1.
  4. ^ Hinton, Timothy (enero de 2005). "Reseña de libro". The Philosophical Review . 114 (1). Duke University Press: 142–144. doi :10.1215/00318108-114-1-142. JSTOR  30043660.