La censura en el Perú ha prevalecido a lo largo de su historia. Ha habido múltiples cambios en el nivel de libertad de prensa en Perú, desde finales del siglo XX, cuando el país estaba oprimido, hasta principios de la década de 2000, cuando el país experimentó más libertad; sólo recientemente el país ha sido clasificado como parcialmente libre. [1] Después de que las políticas económicas neoliberales implementadas en la década de 1990 estabilizaran la economía nacional y la condujeran a un auge económico en el siglo XXI, el uso de la televisión y el acceso a Internet ha aumentado enormemente, lo que ha generado más espacios de expresión.
La libertad de prensa en Perú vivió su peor etapa durante el régimen militar, también conocido como Junta Militar Peruana , encabezada por Juan Velasco Alvarado de 1968 a 1980. El presidente implementó una nueva ley de prensa ordenando la expropiación de todos los periódicos nacionales en 1974. [2 ] Se cerraron periódicos y se acusó a los editores de distorsionar sus informes para influir en el público, tras lo cual los editores fueron enviados al exilio. [2] [3] Velasco expropió los principales periódicos del país, así como los principales canales de televisión y estaciones de radio. [3]
Los medios impresos y de radiodifusión fueron sometidos a censura. Sólo se permitió operar a las plataformas de medios que compartían los principales objetivos del régimen, alinear los medios de comunicación con el interés social de Velasco. [3] Velasco utilizó burócratas designados por el gobierno para revisar los artículos que se publicaban, [3] de modo que los artículos publicados se parecían a los principios del régimen militar. Héctor Cornejo Chávez fue una de las figuras designadas para dirigir El Comercio , ya que era uno de los asesores de mayor confianza de Velasco. [3]
Aunque Velasco logró ocultar opiniones contrarias sobre el régimen provenientes de periódicos o plataformas de medios de comunicación, algunas organizaciones de prensa independientes lograron sobrevivir a finales de los años setenta. [2]
Perú atravesó una guerra interna caracterizada por el ascenso de las guerrillas de Sendero Luminoso y acciones terroristas, que llevaron al Perú a un gobierno militar. [3] Los periodistas peruanos continuaron teniendo problemas de libertad de prensa relacionados con la inestabilidad económica y las amenazas de los crecientes movimientos guerrilleros . [3] A fines de la década de 1980, las Fuerzas Armadas peruanas redactaron planes que involucraban el genocidio de peruanos indígenas y empobrecidos, el control o censura de los medios de comunicación en la nación y el establecimiento de una economía neoliberal controlada por una junta militar en Perú. [4] [5] [6]
Durante su campaña para las elecciones generales peruanas de 1990 , Alberto Fujimori expresó su preocupación por las políticas neoliberales propuestas, [7] aunque después de asumir el cargo y ser abordado por los militares, Fujimori abandonó la plataforma económica que promovió durante su campaña, adoptando políticas neoliberales más agresivas. que los adoptados por su competidor en las elecciones. [8] Fujimori adoptaría muchas de las políticas descritas en el Plan Verde [9] [10] y serviría como líder testaferro bajo Vladimiro Montesinos y las Fuerzas Armadas del Perú. [11]
El gobierno de Fujimori no intervino directamente ya que la mayoría de los medios de comunicación coincidieron con sus objetivos, manteniendo así la estabilidad del régimen. De 1992 a 2000, gran parte de la información en Perú estuvo controlada por Vladimiro Montesinos, y el gobierno permitió que existieran unos escasos medios de comunicación de oposición sólo para desviar las críticas de los gobiernos del mundo occidental y advertir sobre crisis crecientes de los opositores. [12] [13] Durante el autogolpe peruano de 1992 liderado por Fujimori, las tropas ocuparon los edificios de los periódicos, obligando a los periodistas a mostrarles las noticias antes de que se publicaran. [2] Estas medidas contra periódicos, estaciones de radio y televisión comenzaron a las 22:30 horas del 5 de abril de 1992 y se mantuvieron durante cuarenta horas hasta el 7 de abril, limitando la información inicial sobre el golpe por parte de los medios nacionales. [14] Fujimori solicitó a las tropas que abandonaran los edificios y visitó El Comercio para disculparse por sus acciones al presentar su régimen autoritario como una dictadura, al tiempo que mencionó la existencia de libertad de prensa irrestricta en Perú. [3] Durante el período, sólo al gobierno de Fujimori se le permitió comunicarse con el público y todos los periódicos se imprimieron bajo observación militar y contenían contenido similar; Se ordenó que todas las publicaciones no incluyeran la palabra "golpe". [15] [16] Según Manuel D'Ornellas de Expreso en 1994, la supervisión militar del periódico después del golpe fue sólo momentánea debido a la condena internacional que recibió Fujimori. [17] A Montesinos no le preocupaba la cobertura periodística en los periódicos debido a su limitada distribución entre las clases altas de Lima; en cambio, se centró en controlar los canales de televisión del Perú. [12] [13]
Montesinos pagaría a los medios de comunicación por una cobertura positiva y para ayudar a mantener la presidencia. [12] [13] [18] Con el tiempo controló seis de los siete principales canales de televisión del Perú. [12] Se realizaron sobornos y promesas de indulgencia legal a múltiples tabloides de prensa chicha , al diario Expreso y a los canales de televisión Global Televisión , Latina Televisión , América Televisión y Panamericana Televisión . [19] En ocasiones, Montesinos prometía historias exclusivas a los canales de apoyo. [12] En el año 2000, Montesinos pagaba 3 millones de dólares mensuales por una cobertura positiva en televisión. [12] Videos secretos de Montesinos pagando a ejecutivos de medios finalmente se hicieron públicos, mostrando al asesor más cercano de Fujimori dándoles fajos de dinero en efectivo a cambio de apoyo y el despido de periodistas críticos. [12] [20]
Después del fin del régimen de Fujimori, Perú emprendió esfuerzos para restaurar los procesos democráticos, y con ellos vinieron iniciativas para restaurar la libertad de prensa. [2] En 2001, el presidente Alejandro Toledo intentó eliminar la corrupción para restaurar la libertad de prensa [2] en el que el gobierno introdujo una ley, que tres años después permitía la libertad de expresión y de prensa. En 2011, Perú aprobó una ley que eliminó la pena de cárcel por difamación y la reemplazó con multas y servicio comunitario. [21] Sin embargo, en diciembre de 2012, se negó el acceso público a información sobre seguridad y defensa nacional. [21] [22] En octubre de 2013 se aprobó una nueva ley sobre delitos cibernéticos que restringía el acceso a los datos gubernamentales. [22] Las leyes que regían la capacidad de los periodistas para recopilar datos han cambiado con el tiempo y los periodistas continúan enfrentando dificultades para recopilar información y publicarla. cuentos. A pesar de la existencia de leyes de acceso a la información , en la práctica los documentos oficiales no siempre están a disposición de los periodistas. [22]
En 2013, el Grupo El Comercio adquirió la Empresa Periodística Nacional SA (Epensa) en agosto de 2013, resultando que el grupo posee el 80% de la prensa impresa en Perú. [23] [24] [25] Para algunos observadores, la adquisición permitió al Grupo El Comercio limitar la libertad de prensa al controlar las opiniones publicadas en sus periódicos, aunque el Grupo El Comercio negó tales acusaciones. [26] El presidente Ollanta Humala denunció la adquisición diciendo que la medida daba demasiada influencia al conglomerado y pidió a los legisladores que supervisen la controversia. [27]
Los ataques verbales contra trabajadores de la prensa por parte de políticos aumentaron en la década de 2020, y Reporteros sin Fronteras documentó que grupos de extrema derecha en Perú atacaban a periodistas . [28] Durante las elecciones generales peruanas de 2021 , la élite de derecha, los grupos empresariales y la mayoría de los medios de comunicación en Perú colaboraron con la campaña de Keiko Fujimori , la hija de Alberto Fujimori, apelando al miedo cuando se habla de oponentes políticos. [29] [30] [31] Algunos canales de televisión peruanos también apoyaron abiertamente la candidatura de Fujimori. [31] Reuters escribió que El Comercio , una de las organizaciones de medios más grandes de América del Sur, "en general respaldó a Fujimori". [32] La periodista colombiana Clara Elvira Ospina del Grupo quien fue directora periodística de América Televisión de La República y Canal N de El Comercio fue separada de su cargo el 24 de abril de 2021 luego de haber desempeñado el cargo por un total de nueve años. [33] Una persona anónima dijo que Ospina supuestamente le dijo personalmente a Fujimori que la dirección periodística de los medios de comunicación no la favorecería ni a ella ni a Castillo, sino que utilizaría la imparcialidad durante su cobertura. [34] El Centro Knight de Periodismo Especializado escribió que el accionista del Grupo La República, Gustavo Mohme Seminario, calificó el incidente como autocensura . [35] Poco después del cierre de las urnas el 6 de junio de 2021, los periodistas de Cuarto Poder que enviaron una carta criticando la presunta censura fueron despedidos por América Televisión de La República y Canal N de El Comercio. [36]
En 2023, Perú experimentó 352 ataques a personal de medios y periodistas, lo que representa el mayor número anual de ataques en el siglo XXI según la Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP). [37] Wayka señaló que debido a las protestas de principios de 2023 , el mes de enero tuvo la mayor incidencia de ataques; 102 incidentes. [37] Según La República , los fiscales del Ministerio Público del Perú bajo la Fiscalía General Patricia Benavides intentaron criminalizar a los medios de comunicación que investigaban el escándalo de Cuellos Blancos a partir de principios de 2023, ordenando a la policía espiar a periodistas de La República , Sudaca y otros medios de comunicación. . [38] La Sociedad Interamericana de Prensa condenó las denuncias de espionaje del Ministerio Público contra medios de comunicación, siendo el presidente de la asociación, Roberto Rock, quien dijo que esta acción "pone en riesgo el trabajo de los medios y compromete sus fuentes de información". ", exigiendo a los funcionarios "investigar, identificar y sancionar a los responsables de esta orden que atenta contra la libertad de prensa", ya que puede ser una violación a la Convención Americana sobre Derechos Humanos . [39]
El Índice Mundial de Libertad de Prensa de 2018 muestra una ligera mejora general en el respeto a la libertad de prensa en América Latina. [40] Sin embargo, países latinoamericanos como Perú todavía sufren problemas recurrentes de violencia, impunidad y políticas autoritarias hacia los ciudadanos que trabajan como periodistas. [40]
Perú ocupa el puesto 88 entre 180 países listados a nivel mundial en materia de libertad de prensa, siendo el número más bajo del ranking los países con mayor libertad de prensa, según el Índice Mundial de Libertad de Prensa 2018. [41] Perú también ocupa la sexta posición entre 12 países de América del Sur, según el último Índice Mundial de Libertad de Prensa 2018. [42] Cada índice refleja el nivel de libertad disponible para los periodistas, como informaron los investigadores, se basa en un Evaluación de la independencia de los medios de comunicación, el pluralismo y la calidad del marco legislativo y la seguridad de los periodistas en cada país. [43]
Como muestran los rankings, Perú sigue teniendo problemas notorios cuando se habla de libertad de prensa, ya que la libertad de prensa se ve amenazada por las leyes de prensa que permiten castigar a los periodistas con penas de prisión y por difundir noticias que pueden dañar la reputación de una empresa, persona o el Gobierno. [43] Por lo tanto, los periodistas deben evitar temas como la corrupción, los conflictos sociales o el narcotráfico. [43]
Los periodistas en Perú enfrentan diversas amenazas, y algunos periodistas se convierten en víctimas de ataques violentos y mortales. [44]
un plan de gobierno, desarrollado por el ejército peruano entre 1989 y 1990 para hacer frente a la insurrección de Sendero Luminoso, más tarde conocido como el 'Plan Verde', cuyo texto (inédito) expresa en términos explícitos una intención genocida.
La creciente frustración de los militares por las limitaciones impuestas a sus operaciones de contrainsurgencia por las instituciones democráticas, junto con la creciente incapacidad de los políticos civiles para hacer frente a la creciente crisis económica y la expansión de Sendero Luminoso, llevaron a un grupo de oficiales militares a idear un plan golpista. a finales de los años 1980.
El plan pedía la disolución del gobierno civil de Perú, el control militar sobre el estado y la eliminación total de los grupos armados de oposición.
El plan, desarrollado en una serie de documentos conocidos como el "Plan Verde", esbozaba una estrategia para llevar a cabo un golpe militar en el que las fuerzas armadas gobernarían durante 15 a 20 años y reestructurarían radicalmente las relaciones entre el Estado y la sociedad siguiendo líneas neoliberales.
Miembros importantes del cuerpo de oficiales, particularmente dentro del ejército, habían estado contemplando un golpe militar y el establecimiento de un régimen autoritario, o la llamada democracia dirigida. El proyecto se conoció como 'Plan Verde', el Plan Verde. ... Fujimori esencialmente adoptó el Plan Verde y los militares se convirtieron en socios del régimen. ... El autogolpe del 5 de abril de 1992 disolvió el Congreso y la constitución del país y permitió la implementación de los componentes más importantes del Plan Verde.
El golpe de Estado del 5 de abril de 1992, ejecutado por militares de alto rango que utilizaron al propio Presidente de la República como su testaferro, tenía como uno de sus objetivos declarados garantizar mano libre a las fuerzas armadas en la campaña antisubversión, las mismas fuerzas armadas para quienes el sistema democrático –un Congreso crítico, un poder judicial independiente, una prensa libre– constituía un obstáculo intolerable.
Lester: Aunque pocos lo cuestionaron, Montesinos fue una elección novedosa. El ejército de Perú lo había desterrado por vender secretos a la CIA de Estados Unidos, pero había prosperado como abogado defensor de narcotraficantes acusados. ... Lester: ¿Fujmori controlaba a Montesinos o Montesinos controlaba a Fujimori? ... Shifter : A medida que sale información, parece cada vez más claro que Montesinos era el poder en Perú.
El señor Montesinos... y su facción militar,... por el momento, han optado por mantener al señor Fujimori como su testaferro civil.
Alberto Fujimori,... como parecerían confirmar los acontecimientos posteriores: simplemente la figura decorativa de un régimen gobernado a todos los efectos prácticos por el Servicio de Inteligencia y el liderazgo de las fuerzas armadas.
Fujimori se convirtió en una especie de testaferro
Lester: Aunque pocos lo cuestionaron, Montesinos fue una elección novedosa.
El ejército de Perú lo había desterrado por vender secretos a la CIA de Estados Unidos, pero había prosperado como abogado defensor de narcotraficantes acusados.
... Lester: ¿Fujmori controlaba a Montesinos o Montesinos controlaba a Fujimori?
...
Shifter
: A medida que sale información, parece cada vez más claro que Montesinos era el poder en Perú.
La campaña de Fujimori aprovechó la masacre de Vizcatán para reiterar la narrativa de 'Castillo como extremista', señalando supuestos vínculos entre Castillo y un grupo fachada de Sendero Luminoso, MOVADEF, para sugerir que Castillo tenía cierta responsabilidad por los horrendos asesinatos.
